Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1053/2014 ~ М-678/2014 от 23.04.2014

№ 2-1053/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 октября 2014 года г. Железногорск

Железногорскийгородской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Антроповой С.А., при секретаре Степаненко С.И., рассмотрев гражданское дело по искам Куракина А.А. к ООО Р.», Лопатину Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, неустойки; Лямшева А.В. к ООО Р., Лопатину Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Куракин А.А. обратился в суд с иском к ООО Р.», Лопатину Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 час. 30 мин. произошло ДТП в районе <адрес> с участием автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением ЛопатинаГ.А., автомобиля <данные изъяты> госномер № под управлением Лямшева А.В., автомобиля <данные изъяты> № собственник Прокопенко И.Ю., автомобиля <данные изъяты> № собственник Загребельный М.О., автомобиля <данные изъяты> № собственник Куракин А.А., автомобиля <данные изъяты> № собственник Кияев И.А. Виновным в данном ДТП признан Лопатин Г.А. Истец обратился в страховую компанию ООО Р. о возмещении ущерба, но ему было отказано. В связи с чем, истец просил: взыскать с ООО Р.» сумму страхового возмещения в размере (...) руб. , неустойку – (...) руб. ., почтовые расходы (...) руб. ., штраф, взыскать с ответчика Лопатина Г.А. сумму ущерба в размере (...) руб. ., почтовые расходы – (...) руб. .; также взыскать с ответчиков компенсацию морального вреда в размере (...) руб. ., расходы за составление нотариальной доверенности – (...) руб. ., за услуги представителя – (...) руб. .

Также, Лямшев А.В. обратился в суд с иском к ООО Р. Лопатину Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, неустойки.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ гражданские дела по данным искам соединены в одно производство.

В судебном заседании представитель истца Певень С.Р. (полномочия по доверенности) в полном объеме отказался от всех исковых требований к ответчикам ООО Р.» и Лопатину Г.А., пояснив, что спор со страховой компанией и с причинителем вреда Лопатиным Г.А. полностью разрешен, ответчики добровольно удовлетворили требования истца, и истец не имеет никаких претензий к ответчикам по данному спору, просит производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, т.е. о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что следует из письменного заявления.

Принимая во внимание, что отказ истца, в лице его представителя Певеня С.Р., от исковых требований к ответчикам ООО Р.», Лопатину Г.А. носит добровольный характер, основан на желании истца, заявлен в связи с урегулированием спора с данным ответчиком, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом отказа от исковых требований истцу и его представителю разъяснены и понятны, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований к ООО Р.» и Лопатину Г.А. и полагает возможным прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

По гражданскому делу по иску Куракина А.А. к Обществу ООО Р. Лопатину Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, неустойки, понесенных расходов - принять отказ представителя истца Куракина А.А. – Певеня С.Р. (по доверенности) от исковых требований к ООО Р.», Лопатину Г.А..

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Куракина А.А. к ООО Р. Лопатину Г.А. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, неустойки, расходов - к ООО Р.», Лопатину Г.А..

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова