2-827/2018
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
гор. Великий Устюг 13 августа 2018 года
Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Зеленской Т.Г.,
при секретаре Остроумовой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухих Светланы Владимировны к Маркову Олегу Владимировичу о взыскании денежных средств по договору займа и расторжении договора займа,
установил:
Сухих С.В. обратилась в суд с иском к Маркову О.В. о взыскании денежных средств по договору займа и расторжении договора займа, указывая в обоснование, что 20 ноября 2017 года между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № 348/17, согласно которому она передала Маркову О.В. денежные средства в размере 500 000 рублей на срок до 20 ноября 2018 года с условием начисления процентов в размере 7% от суммы займа, а также при отказе займодавца от ежемесячного вознаграждения, с автоматическим реинвестированием суммы займа в размере 7% от суммы ежемесячно, а Марков О.В. обязался вернуть указанную сумму и проценты в установленный договором срок. Она решила вернуть сумму займа досрочно, о чем направила Маркову О.В. 15 мая 2018 года и 3 июля 2018 года письменные уведомления о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств. Указанное уведомление ответчиком не получено, займ не возвращен, долг по выплате процентов ответчиком не исполнен. Помещение, в котором осуществлялось оформление договора займа, а также выплата процентов по договору займа, закрыто, телефон ответчика не отвечает. Просит расторгнуть договор займа № 348/17 от 20 ноября 2017 года и взыскать с ответчика долг по договору займа в размере 640 000 рублей. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате госпошлины в размере 9600 рублей.
Истец Сухих С.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Марков О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по существу заявленных требований суду не представил.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Как следует из положений ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной и в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
В судебном заседании установлено, что 20 ноября 2017 года был заключен договор займа между Сухих С.В. и Марковым О.В., согласно которому Сухих С.В. предоставила займ в размере 500 000 рублей. Договор заключен на срок до 20 ноября 2018 года. По условиям договора заемщик Марков О.В. выплачивает заимодавцу ежемесячное вознаграждение в размере 7% от суммы займа, выплата вознаграждения производится с 5 по 15 число каждого последующего месяца при желании займодавца. При желании займодавца вернуть сумму займа досрочно, он должен предупредить заемщика не менее чем за 30 календарных дней в письменной форме.
Факт получения ответчиком денежных средств подтверждается договором займа № 348/17 от 20 ноября 2017 года.
Истец направил ответчику уведомление о досрочном расторжении договора и возврате денежных средств, однако, до настоящего времени договор не расторгнут, денежные средства не возвращены.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Ответчик взятое на себя обязательство не исполнил, поскольку сумму долга в полном объеме до настоящего времени не вернул. Сумма основного долга на момент рассмотрения дела составляет 500 000 рублей, сумма процентов по состоянию на 5 июля 2018 года составляет 140 000 рублей, в связи с чем, требования истца о взыскании с Маркова О.В. суммы долга по договору займа № 348/17 от 20 ноября 2017 года в размере 640 000 рублей подлежат удовлетворению.
При подаче искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 9600 рублей.
Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным судом исковым требованиям, что составит 9600 рублей.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Расторгнуть договор займа № 348/17 от 20 ноября 2017 года, заключенный между Сухих Светланой Владимировной и Марковым Олегом Владимировичем.
Взыскать с Маркова Олега Владимировича в пользу Сухих Светланы Владимировны сумму основного долга по договору займа № 348/17 от 20 ноября 2017 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование займом по состоянию на 5 июля 2018 года в размере 140 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 9600 рублей, всего 649 600 (шестьсот сорок девять тысяч шестьсот) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд в месячный срок.
Судья: Т.Г. Зеленская