Решение по делу № 2-2272/2019 ~ М-1773/2019 от 24.05.2019

К делу № 2-2272/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июня 2019 года                                г. Майкоп

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего - судьи Ситниковой С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Набоковой Б.А.,

с участием представителя истца Шаповалова А.В. по доверенности – Сухинина Ю.Ф.,

ответчицы Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаповалова А.В. к Соколовой А.В. о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Шаповалов А.В. обратился в суд с иском к Соколовой А.В. о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование своих требований указал, что согласно решению Майкопского городского суда от 15.05.2000г. квартира в <адрес>, передана в общую долевую собственность по 1/4 доле каждому: ему, его сводной сестре Соколовой А.В., их общей матери – ФИО1 и его отцу ФИО2 В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умерла, ее 1/4 долю унаследовала ответчица, так как он отказался от наследства в ее пользу, подав соответствующее заявление нотариусу. ФИО1 и ФИО2 состояли в браке, который был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ году, а с ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 по приговору суда находился на принудительном лечении в психиатрической больнице, где и умер в ДД.ММ.ГГГГ году. Поэтому он не зарегистрировал свое право собственности на 1/4 долю вышеуказанной квартиры. В настоящее время на квартиру по адресу: <адрес>, зарегистрированы права собственности только за ним, за ответчицей и за ФИО1 по 1/4 доле за каждым. Он является единственным наследником ФИО2 и фактически принял его наследство на 1/4 долю квартиры, так как живет в ней с 2000 года по настоящее время, но не может оформить наследственные права у нотариуса, так как наследодатель ФИО2 не успел при жизни зарегистрировать право собственность на 1/4 долю вышеуказанной квартиры. Кроме того, у них с ответчицей возник спор о праве на наследство, так как она полагает, что поскольку ее мать умерла после смерти ФИО2, то она имела право на 1/2 часть его наследства, то есть на 1/8 долю спорной квартиры, с чем он не согласен. Просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО2 на основании решения Майкопского городского суда от 15.05.2000 года.

    В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, дал пояснения аналогичные изложенным в описательной части решения. Просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

    Ответчица исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии с ч. 2 ст.173 ГПК РФ судом были разъяснены ответчице последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ и они ей понятны, своё заявление о признании иска она поддерживает.

    В силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Суд принимает указанное признание ответчицей иска, как не противоречащее нормам действующего законодательства и не нарушающее прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

    Учитывая факт признания иска ответчицей, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Шаповалова А.В. к Соколовой А.В. о признании права собственности в порядке наследования - удовлетворить.

Признать за Шаповаловым А.В. право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежавшую ФИО2 на основании решения Майкопского городского суда Республики Адыгея от 15.05.2000 года

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца.

Председательствующий    подпись        С.Ю. Ситникова

Уникальный идентификатор дела 01RS0004-01-2019-003826-72

Подлинник находится в материалах дела №2-2272/2019

в Майкопском городском суде Республики Адыгея.