Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4656/2012 ~ М-4221/2012 от 30.08.2012

Дело <номер обезличен>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен>

в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при секретаре: Хныкиной А.А.,

с участием:

представителя истца Булавина А.Г., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

представителя ответчика ООО «Росгосстрах» -Уколова А.В., действующего на основании доверенности <номер обезличен> от <дата обезличена>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Серобабиной Н.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения, суммы неустойки, судебных расходов, и подготовки отчета оценщика.

установил:

Серобабина Н.А. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> о взыскании суммы недополученного страхового возмещения в размере 73514,75 рублей, суммы неустойки в размере 15527,16 рублей, судебных расходов в размере 29021,12 рубль и расходов на составление отчета оценщика в размере 4995,50 рублей.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате этого ДТП автомобиль TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, который принадлежит истцу на праве собственности, получил технические повреждения. Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен>, по полису ОСАГО серии ВВВ <номер обезличен>. В соответствии с абзацем 3 п. 43 правил ОСАГО истец обратилась в ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> с заявлением, о выплате страхового возмещения за причиненный ущерб поврежденного в ДТП транспортного средства MERCEDES BENZ, государственный регистрационный знак <номер обезличен>-09, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 44 правил ОСАГО и представив поврежденное имущество в соответствии с п. 45 правил ОСАГО. Рассмотрев полученные документы и приняв во внимание экспертное заключение, подготовленное филиалом ООО «Автоконсалтинг Плюс» «Южный», ответчик признал случай, имевший признаки страхового случая - страховым случаем и произвел выплату страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 14770,25 рублей. Выплаченной страховой суммы по договору ОСАГО не достаточно для приведения автомобиля истца в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая. В подтверждение расходов, необходимых для приведения автомобиля в состояние, в котором он находился до момента наступления страхового случая, истец обратилась к ООО «Авторитет» для составления отчета о размере реального ущерба. В соответствии с отчетом <номер обезличен>/Э/011 «Об определении рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля» от <дата обезличена>, рыночная стоимость компенсации за поврежденное транспортное средство составила 56 300 руб., величина утраты товарной стоимости составила 31985 руб. Итого 88285 руб. Истец обратилась в РЦУУ Филиала ООО «Росгосстрах» в <адрес обезличен> с претензией, в которой просила выплатить сумму на восстановление автомобиля в размере 73514,75 руб. (88 285 руб. – 14770,25 руб.) и стоимость услуг оценки в размере 4995,50 руб.

В соответствии с п. 2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Истец полагает, что с ответчикам подлежи взысканию неустойка в размере 15527,16 рублей. На основании изложенного просит взыскать страховое возмещение в размере 73514,75 рублей; 4995,50 рублей – расходы на оплату услуг оценщика; 26 000 рублей - стоимость представительских и нотариальных услуг; 15527,16 рублей – сумму неустойки; 3021,12 рубль - расходы по оплате государственной пошлины, а также компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец, Серобабина Н.А., в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с участием представителя. Суд в силу положений статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие неявившегося истца.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал и просил суд в удовлетворении заявления отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Серабабиной Н.А. подлежат удовлетворению в части.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствие со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (Страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами Страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствие со ст. 12, 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки страховщику для осмотра и организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков. Размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. В целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.

Согласно ст. 13 40-ФЗ от <дата обезличена> «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В судебном заседании установлено, что Серобабина Н.А. является владельцем автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <номер обезличен>, что подтверждается паспортом технического средства.

Согласно справке о ДТП, постановлению по делу об административном правонарушении, протоколу об административном правонарушении, <дата обезличена> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины истца (л.д. 9-11).

Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в страховой компании ООО «Росгосстрах» по полису ОСАГО. При обращении истца в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, истцу на расчетный счет была перечислена денежная сумма в размере 14770 рублей 25 копеек.

Не согласившись с выплаченной суммой, истец обратилась к независимому эксперту оценщику ООО «Авторитет», для определения рыночной стоимости поврежденного транспортного средства.

По результатам проведенного осмотра поврежденного автомобиля TOYOTA CAMRY, государственный регистрационный знак <номер обезличен> ООО «Авторитет» был составлен отчёт <номер обезличен> от <дата обезличена>, рыночная стоимость компенсации за поврежденное транспортное средство составила 56 300 руб., величина утраты товарной стоимости составила 31985 руб. Итого 88285 рублей (л.д.18-48).

Рассматривая отчёт ООО «Авторитет»», о размере расходов, необходимых для восстановления повреждённого транспортного средства истца, суд приходит к выводу о том, что размер восстановительных расходов согласно отчету <номер обезличен>/Э/011, является достоверным, поскольку данный отчёт основан на средне-сложившихся в <адрес обезличен> цен на запасные части, региональной стоимости нормо-часа при проведении восстановительных работ. Рассчитаны все необходимые воздействия для восстановления автомобиля, в том числе количество материалов, которые в соответствии с законом подлежат возмещению страховой компанией.

При таких обстоятельствах, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика недополученной суммы страхового возмещения в размере 73514,75 руб.

Кроме того, суд также находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика в соответствии с п. 2 ст.13 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" суммы неустойки. Согласно представленному расчету, сумма неустойки составляет 15527 рублей 17 копеек. В силу положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд снижает размер неустойки до 7000 рублей и взыскивает ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом оплачены услуги представителя в размере 25 000,00 рублей. С учетом объема и сложности рассматриваемого дела указанную сумму судья считает неразумной и назначает сумму подлежащую возмещению в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Таким образом, в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению доверенности на ведение дела в размере 1000,00 рублей, а также расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика в размере 4995 рублей 50 копеек.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а именно в размере 2615 рублей 44 копейки.

В части требований о взыскании морального вреда, суд считает необходимым отказать, поскольку истец не доказал причинение ему в результате действий страховой компании ООО «Росгосстрах» морального вреда.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Серобабиной Н.А. – удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Серобабиной Н.А. страховое возмещение в размере 73514 (семьдесят три тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 75 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Серобабиной Н.А. расходы по оплате услуг оценщика в размере 4995 (четыре тысячи девятьсот девяносто пять) рублей 50 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Серобабиной Н.А. расходы по оплате услуг представителя в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Серобабиной Н.А. расходы по оформлению доверенности в размере 1000 (одна тысяча) рублей;

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Серобабиной Н.А. расходы по оплате госпошлины в размере 2615 (две тысячи шестьсот пятнадцать) рублей 12 копеек.

Взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу Серобабиной Н.А. сумму неустойки в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинском районном суде <адрес обезличен> в течение месяца со дня его изготовления.

Судья Т.Н. Никитенко