Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-607/2016 ~ М-3602/2015 от 18.12.2015

Дело № 2-607/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 16 февраля 2016 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Багдасарян Е.Э.

с участием истца Гуреевой <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гуреевой <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Золотовскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Гуреева <данные изъяты> обратилась в суд с указанным выше иском к ИП Золотовскому <данные изъяты> в котором просит взыскать в свою пользу уплаченную денежную сумму по предварительной оплаты в размере <данные изъяты> <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей, неустойку за нарушение возврата денежных средств в <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере <данные изъяты> от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В обоснование заявленных требований указала, что в 21 декабря 2014 года она заключила с ИП Золотовским <данные изъяты>. договор на изготовление и установку лестницы межэтажной. Стоимость договора составила <данные изъяты> рублей. Согласно п. 23. договора предоплата составляет 60% от обшей стоимости договора. 20 и 22 декабря 2014 г. ею произведена оплата в размере <данные изъяты> рублей. Согласно п.3.2 договора, товар должен быть передан ей в течение 90 рабочих дней с момента оплаты, то есть не позднее 13 мая 2015 г. Однако в указанный срок лестницу ей не доставили. 17.11.2015 она подала претензию в адрес ответчика с просьбой выполнить условия договора либо вернуть ей уплаченные денежные средства. До настоящего времени ответ на претензию не получен, ее требования не удовлетворены. Ответчик не вышел со ней на связь для урегулирования спора в досудебном порядке.

Истец Гуреева <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме, просила их удовлетворить.

Ответчик ИП Золотовский <данные изъяты>. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается направленными в его адрес заказными письмами с судебными повестками и возвращенными в суд с отметкой «истек хранения».

Выслушав истца Гурееву <данные изъяты> исследовав материалы, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 9 Федерального закона от 26.01.1996 № 15-ФЗ «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», пункту 1 статьи 1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», отношения с участием потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» регулирует отношения, возникающие между изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и потребителями - гражданами, имеющими намерение заказать или приобрести либо заказывающими, приобретающими или использующими товары (работы, услуги) исключительно для личных (бытовых) нужд, не связанных с извлечением прибыли.

В соответствии с п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 Кодекса), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный покупателю.

Согласно п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется, в частности, договором купли-продажи.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу общих положений обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК).

В соответствии с положениями статьи 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

В силу ст. 13 указанного выше Закона РФ за нарушение прав потребителей продавец (изготовитель, исполнитель) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

В статье 25 Закона № 2300-1, а также 502 ГК РФ прямо предусмотрено, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за указанный товар денежной суммы (получить уплаченную за него денежную сумму).

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору (ч. 1). При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется (ч. 2). При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (ч. 4).

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2014 года между Гуреевой <данные изъяты> и ИП Золотовским <данные изъяты> заключен договор розничной купли – продажи на изготовление и установку лестницы межэтажной (л.д. 15).

В соответствии с п. 2.1 сумма договора составила <данные изъяты> рублей.

Пунктом 2.3. договора расчет производится с 60% предоплатой товара покупателем путем внесения суммы договора в кассу или на расчетный счет продавца в течение 3 дней с момента подписания договора.

Гуреева <данные изъяты>. внесла в кассу ИП Золотовского <данные изъяты>. <данные изъяты> рублей в счет оплаты 60 % цены договора, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру от 20 декабря 2014 года и 22 декабря 2014 года (л.д. 13).

Согласно п. 3.2 договора продавец доставляет Покупателю указанную (ые) в Приложении № 1 к настоящему договору в течении 90 рабочих дня со дня оплаты Покупателем товара.

До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены, что является нарушением Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

В виду данных обстоятельств, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы, оплаченной за непоставленный товар, в размере 151 000 рублей подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 3 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли – продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительный оплаты товара.

Неустойка взыскивается со дня, когда по договору купли – продажи товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Просрочка продавца на момент предъявления иска составила 219 дней. Неустойка за нарушение установленного договором срока передачи предварительно уплаченного товара составила <данные изъяты>

Согласно п. 4.2.1 договора, если задержка по исполнению договора по вине продавца составляет более 30 дней неустойка считается из расчета 0,1 % за каждый день просрочки.

17 ноября 2015 года Гуреева <данные изъяты> направила ИП Золотовскому <данные изъяты> претензию о возврате суммы уплаченной за товар (л.д. 12).

Истец просит взыскать в свою пользу неустойку в размере <данные изъяты> рублей, однако суд не принимает представленный истцом расчет, поскольку он не соответствует действительности.

Таким образом, неустойка за нарушение срока исполнения договора составила <данные изъяты> рублей (151 000 х 1% х 219).

В связи с чем, суд взыскивает с ответчика в пользу истца неустойку в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ - если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Необходимо также учитывать требования ст. 1101 ГК РФ, предусматривающей, что компенсация морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а так же степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера денежной компенсации морального вреда должны учитываться обстоятельства дела, материальное положение сторон, а так же требования разумности и справедливости.

К условиям, влекущим применение компенсации морального вреда, относятся противоправные действия, наличие самого морального вреда, причинная связь между противоправным поведением и моральным вредом, вина нарушителя.

Кроме того, согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

Таким образом, поскольку установлен факт нарушения прав потребителя, суд полагает требования Гуреевой <данные изъяты>. о компенсации морального вреда обоснованными.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер причинённых Гуреевой <данные изъяты> нравственных страданий.

С учетом изложенного требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда являются законными и обоснованными, поскольку ответчиком в связи с нарушением прав истца как потребителя ему был причинен моральный вред.

Размер компенсации морального вреда с учетом степени, длительности нарушения прав потребителя, обстоятельств дела, с учетом принципов разумности и справедливости, определяется судом в размере 5 000 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований о компенсации морального вреда суд полагает необходимым отказать.

В соответствии с п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ, при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, за несоблюдение требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

На основании ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>2).

В силу ст. 89 ГПК РФ, льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

Согласно п. 3 ст. 17 Закона, потребители по искам, связанным с нарушением их прав, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются:

1) организации;

2) физические лица.

Указанные в пункте 1 настоящей статьи лица признаются плательщиками в случае, если они:

1) обращаются за совершением юридически значимых действий,
предусмотренных настоящей главой;

2) выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, арбитражных
судах или по делам, рассматриваемым мировыми судьями, и если при этом
решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты
государственной пошлины в соответствии с настоящей главой.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера.

При цене иска <данные изъяты>), государственная пошлина, подлежащая оплате, в силу п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет <данные изъяты> рубль.

Кроме того, истцом были заявлены требования о компенсации морального вреда, которые являются требованиями нематериального характера. В силу ч. 3 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, поскольку истец Гуреева <данные изъяты> на основании закона была освобождена от оплаты государственной пошлины, и решение суда состоялось в её пользу, то с ответчика ИП Золотовского <данные изъяты> суд полагает взыскать государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере <данные изъяты> рублей).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 –198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гуреевой <данные изъяты> к индивидуальному предпринимателю Золотовскому <данные изъяты> о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП Золотовского <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу Гуреевой <данные изъяты> стоимость оплаченного товара в размере <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей, неустойку в размере <данные изъяты>) рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>) рублей, штраф в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля, а всего взыскать <данные изъяты>) рубля.

Взыскать с ИП Золотовского <данные изъяты> государственную пошлину в размере <данные изъяты>) рубль в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гуреевой <данные изъяты> к Золотовскому <данные изъяты> о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                         Т.В. Макарова