Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1194/2017 ~ М-1193/2017 от 08.12.2017

Дело № 2а-1194/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Макарова О.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 9 по Республике Карелия к Ткачуку А. В. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, земельному налогу и пени,

установил:

Межрайонная ИФНС № 9 по РК обратилась в суд с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что в 2011-2014 годах Ткачук А.В. владел на праве собственности транспортным средством и недвижимым имуществом. В связи с тем, что обязанность по уплате налогов ответчиком не была исполнена, с учетом произведенной ответчиком ХХ.ХХ.ХХ оплаты задолженности в размере 2060,45 руб. по Коду бюджетной классификации «Транспортный налог», которая была зачтена в счет задолженности по транспортному налогу за 2011, 2012, 2013 годы, окончательно просит взыскать с Ткачука А.В. задолженность по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 86615425) за 2012 год в размере 45,21 руб., за 2013 год – 45 руб., пени – 9,41 руб., задолженность по налогу на имущество физических лиц (ОКТМО 86615101) за 2011 год в размере 49,86 руб., за 2012 год – 53,86 руб., за 2013 год – 54 руб., пени – 59,36 руб., пени по транспортному налогу в размере 641,37 руб., задолженность по земельному налогу за 2011 год в размере 6,26 руб., за 2012 год – 6,26 руб., за 2013 год – 6 руб., за 2014 год – 84 руб., пени – 4,58 руб. В целях обеспечения исполнения налогоплательщиками обязанности платить законно установленные налоги и сборы и восполнения потерь, понесенных казной в связи с ненадлежащим исполнением налогоплательщиком налоговой обязанности, просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

На основании ч. 3 ст. 292 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.

ХХ.ХХ.ХХ от административного ответчика Ткачука А.В. поступили объяснения по существу заявленных требований, из которых следует, что задолженность по налогам образовалась в связи с трудной жизненной ситуацией, ХХ.ХХ.ХХ им была произведена оплата задолженности в размере 2060,45 руб. Просит учесть его материальное положение, отсутствие транспортного средства, за которое исчислен налог, освободить от взыскания пени в размере 714,72 руб.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что в связи с неисполнением в установленный срок обязанности по уплате налога на имущество физических лиц в отношении квартиры по адресу: ........, незавершенного строительством объекта в ........, транспортного налога на транспортное средство <...>, земельного налога на земельный участок с кадастровым номером № ..., расположенный в ........, в соответствии со ст. 69 НК РФ Ткачуку А.В. были направлены требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ об уплате налога на имущество физических лиц за 2011 год в размере 49,86 руб., пени – 16,21 руб., транспортного налога за 2011 год в размере 570 руб., пени – 188,93 руб., земельного налога за 2011 год в размере 6,26 руб., пени – 0,09 руб. в срок до ХХ.ХХ.ХХ; требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ об уплате налога на имущество физических лиц за 2012 год в размере 53,86 руб., пени – 10,83 руб., транспортного налога за 2012 год в размере 570 руб., пени – 121,99 руб., земельного налога за 2012 год в размере 6,26 руб., пени – 1,04 руб. в срок до ХХ.ХХ.ХХ; требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ об уплате налога на имущество физических лиц за 2013 год в размере 54 руб. и 90,21 руб., пени – 14,36 руб. и 0,45 руб., транспортного налога за 2013 год в размере 570 руб., пени – 166,52 руб., земельного налога за 2013 год в размере 6 руб., пени – 1,52 руб. в срок до ХХ.ХХ.ХХ; требование № ... от ХХ.ХХ.ХХ об уплате, в том числе земельного налога за 2014 год в размере 84 руб., пени – 0,26 руб. и 3,04 руб. в срок до ХХ.ХХ.ХХ.

Согласно ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ, п. 2 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не предусмотрено. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ).

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока (абз. 3 п. 2 ст. 48 НК РФ).

С учетом того, что общая сумма налогов и пеней, взыскиваемых с Ткачука А.В., не превысила 3 000 рублей, сроком исполнения самого раннего требования из выставленных административному ответчику является 30.01.2013, срок для подачи настоящего административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций истек 30.07.2016.

Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22.03.2012 № 479-О-О).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК, временно исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кондопожского района РК, от ХХ.ХХ.ХХ отменен судебный приказ мирового судьи от ХХ.ХХ.ХХ о взыскании с Ткачука А.В. задолженности по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени в размере 3444,17 руб. Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа также имело место за пределами установленного абз. 2 п. 2 ст. 48 НК РФ срока, в связи с чем п. 3 ст. 48 НК РК применению не подлежит.

В заявлении Межрайонной ИФНС № 9 по РК не указаны причины, подтверждающие уважительность пропуска срока для обращения с административным исковым заявлением, судом такие обстоятельства также не установлены. Большой объем работы сотрудников налоговых органов также не является уважительной причиной пропуска процессуального срока.

На основании изложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок для подачи настоящего искового заявления о взыскании с Ткачука А.В. обязательных платежей и санкций, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья	О.И. Макарова