Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-3613/2012 от 02.05.2012

Судья Крутских С.В. Дело № 22-3613

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Пермь 15 мая 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе:

председательствующего Похожаева В.В.,

судей Исаевой Г.Ю., Райхель О.В.,

при секретаре Епишиной Ю.И.

рассмотрела в судебном заседании от 15 мая 2012 года дело по кассационной жалобе осуждённого Субботина А.В. на постановление Чердынского районного суда Пермского края от 15 декабря 2011 года, которым ходатайство

Субботина А.В., дата рождения, уроженца ****, судимого

    31 августа 2009 года Пермским районным судом Пермского края по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

2 декабря 2010 года Пермским районным судом Пермского края по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 25 июня 1998 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Пермского районного суда Пермского края от 31 августа 2009 года в исправительной колонии строгого режима и на основании ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору Пермского районного суда Пермского края от 31 августа 2009 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,    о приведении указанных приговоров, а также приговора Пермского районного суда Пермской области от 23 декабря 2005 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством удовлетворено частично:

постановлено считать его осуждённым по приговору Пермского районного суда Пермского края от 2 декабря 2010 года по ч.1 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

в удовлетворении ходатайства в части приведения в соответствие с действующим законодательством приговоров Пермского районного суда Пермской области от 23 декабря 2005 года и Пермского районного суда Пермского края от 31 августа 2009 года отказано.

Заслушав доклад судьи Похожаева В.В., мнение прокурора Дарьенко Л.Ю. об оставлении постановления суда без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

    Субботин А.В. отбывает наказание по приговору Пермского районного суда Пермского края от 2 декабря 2012 года.     

Осуждённый обратился в суд с ходатайством о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством, по результатам судебного рассмотрения которого судом принято вышеизложенное решение.

В кассационной жалобе осуждённый Субботин А.В. с постановлением суда не согласен, указывает, что, приводя приговоры в отношении него в соответствие с действующим законодательством, суд не учёл его «признательные показания в момент осуждения по ч.1 ст.111 УК РФ», смягчающие его наказание обстоятельства, его хорошее поведение в местах лишения свободы, отношение к содеянному, в связи с чем полагает сокращение ему судом срока наказания на два месяца несправедливым и просит либо сократить ему срок наказание в большем размере, либо отменить постановление суда с направлением его ходатайства на новое судебное рассмотрение.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Так, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми снижен нижний предел наказания в виде лишения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст.111 УК РФ,     В соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 г. № 4-П, по буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение – в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и (или) верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.

Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому в санкцию ч.1 ст.111 УК РФ внесены вышеуказанные изменения, улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Субботина А.В., совершенные до вступления этого закона в силу, распространяется.

Поэтому в связи с применением в отношении Субботина А.В. указанного закона суд пришёл к правильным выводам о переквалификации его действий по приговору Пермского районного суда Пермского края от 2 декабря 2010 года на ч.1 ст.111 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ с сокращением до 3 лет 4 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему за данное преступление и о сокращении до 3 лет 10 месяцев лишения свободы наказания, назначенного ему этим приговором на основании ст.70 УК РФ.

Каких-либо иных оснований для приведения данного приговора, а также оснований для приведения приговоров Пермского районного суда Пермской области от 23 декабря 2005 года и Пермского районного суда Пермского края от 31 августа 2009 года в отношении Субботина А.В. в соответствие с действующим законодательством, в том числе в связи с изменениями, внесёнными в ст.15 УК РФ Федеральным законом от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, и дальнейшего сокращения назначенного ему наказания, как об этом обоснованно указано в постановлении суда, не усматривается.

При этом, исходя из того, что в соответствии с законом, как суд первой инстанции, так и суд кассационной инстанции, не наделены полномочиями об изменении приговора при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, если в УК РФ не внесены изменения, улучшающие положение осуждённого, доводы осуждённого о дальнейшем сокращении ему наказания с учётом смягчающих его наказание обстоятельств, не могут быть приняты во внимание, как не основанные на законе.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает состоявшееся судебное решение законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения по доводам кассационной жалобы не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Чердынского районного суда Пермского края от 15 декабря 2011 года в отношении Субботина А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённого Субботина А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи