Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-66/2022 от 25.01.2022

материал № 4/17-66/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Комсомольск-на-Амуре 16 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе председательствующего судьи Пронина А.А.,

при секретаре – Беловой А.А.,

с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ г.Комсомольска-на-Амуре – Дрожжина А.В.,

представителя ФКУ ИК-8 УФСИН России по Хабаровскому краю – Ли А.А.,

осужденной ФИО1, находящегося в ИК-8, участвующего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, о замене неотбытой части наказания принудительными работами,

У С Т А Н О В И Л

ФИО1 осуждена:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Индустриального районного суда <адрес> по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

- Постановлением Хабаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменен вид исправительного учреждения, направлена для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

Начало срока ДД.ММ.ГГГГ, конец срока ДД.ММ.ГГГГ. Часть срока, по отбытию которого возможна замена лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ, на основании ст. 80 УК РФ: 1/2 – ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания на основании ст. 80 УК РФ в виде принудительных работ.

В судебном заседании осужденная на ходатайстве настаивал.

Выслушав представителя администрации ФКУ ИК № не возражающего против ходатайства, заслушав мнение прокурора, полагающего, что ходатайство осужденной не подлежит удовлетворению, изучив материалы дела и личное дело осужденной, суд приходит к следующему выводу.

Согласно характеристике, предоставленной администрацией ФКУ ИК №, осужденная ФИО1 характеризуется следующим образом: с ДД.ММ.ГГГГ отбывает наказание на участке колонии-поселении при ФКУ ИК-8 УФСИН России по <адрес>, куда прибыла из ФКУ ИК-12 УФСИН России по <адрес>. Имеет трудоспособный возраст, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была трудоустроена на должность слесаря по ремонту автомобилей, к работе относилась добросовестно. В настоящая время не трудоустроена, в связи с отсутствием рабочих мест. ДД.ММ.ГГГГ была переведена в облегченные условия отбывания наказания. Законные требования администрации учреждения старается выполнять. К персоналу, иным лицам, посещающим учреждение, а также к другим осужденным относится вежливо. За период отбывания наказания имеет 29 поощрений, 5 взысканий, которые сняты в установленном законом порядке, проводилась 1 профилактическая беседа. В ФКУ № в 2017 году получила специальности «оператор электронно-вычислительных машин» 3 разряда. Привлекалась без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории, замечаний по работе не имеет. Привлекалась к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня исправительного учреждения, присутствовала на занятиях по СПИ, из проведенных бесед делает правильные выводы. Принимает активное участие в подготовке и проведении праздничных концертов, проводимых в учреждении. Вину по приговору суда не признала, однако за время отбывания наказания в совершенном преступлении раскаялась.

Суд считает необходимым не согласиться с мнением представителя администрации колонии о возможности замены неотбытой части наказания в виде принудительных работ осужденной ФИО1, поскольку анализ дисциплинарной практики в отношении осужденной показывает, что за период отбывания наказания, которое она начала отбывать с ДД.ММ.ГГГГ год после вступления в законную силу приговора Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 получила первое поощрение только ДД.ММ.ГГГГ, т.е. спустя 9 месяцев после начала отбывания, назначенного ей наказания.

Всего ФИО1 за длительный период отбывания наказания, более чем за 5 лет отбывания наказания поощрялась 29 раз.

Указанное поведение осужденной, количество полученных ею поощрений свидетельствует об обоснованности ее перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, однако этого недостаточно для замены неотбытой части наказания принудительными работами.

Кроме того, как следует из материалов, представленных с ходатайством, установлено, что за время отбытия наказания на осужденную ФИО1 было наложено 5 взысканий за нарушение режима содержания, которые к настоящему времени сняты в установленном законом порядке, но при этом 2 из них взыскания за нарушения режима содержания с помещением в штрафной изолятор, то есть взыскания, предусмотренные п. «в» ч. 1 ст. 115 УИК РФ. Последнее взыскание снято ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до этого времени нельзя признать поведение ФИО1 положительным.

Отсутствие действующих у осужденной взысканий, само по себе не позволяет суду сделать вывод об исправлении осужденной и о том, что цели назначенного наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием в виде принудительных работ.

Таким образом, судом не установлено обстоятельств, свидетельствующих об активных действиях осужденной направленных на доказывание своим поведением, что она встала на путь исправления, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ходатайство осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания в виде принудительных работ удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 80 УК РФ, ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ

В удовлетворении ходатайства осужденной ФИО1 о замене неотбытой части наказания, принудительными работами – отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной постановление может быть обжаловано в указанном порядке и в тот же срок со дня вручения ей копии постановления.

Судья А.А. Пронин