Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5141/2018 ~ М-845/2018 от 01.02.2018

Дело № 2-5141/18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2018г.                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска

В составе председательствующего судьи Максимчук О.П.

При секретаре Боровковой Е.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) к Сергееву В.Н. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее по тексту Банк) обратился в суд с иском к Сергееву В.Н. о взыскании 777 442 руб. 46 коп. задолженности по кредитному договору, 10974 руб. 42 коп. расходов по уплате госпошлины. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ. Банк заключил с Сергеевым В.Н. кредитный договор №, по которому предоставил ответчику денежные средства в сумме 916 700 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 18,3% годовых. ответчик систематически не исполнял свои обязательства по кредитному договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте судебного разбирательства извещен своевременно - 13.02.2018г., надлежащим образом. Просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Сергеев В.Н. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного разбирательства извещался по известному суду адресу, соответствующему месту регистрации, судебное извещение возвращено в суд за истечением срока хранения. Учитывая положения ст.ст.118-119 ГПК РФ, о том, что судебное извещение посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится, то, что информация о движении дела размещена на сайте суда, суд приходит к выводу, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства.

С согласия истца дело рассматривается в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между Банком и Сергеевым В.Н. (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме 916 700 руб. под 18,3% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Возврат кредита, уплата процентов производится заемщиком ежемесячно 23 числа каждого календарного месяца аннуитентными платежами в размере 33279 руб.02 коп., кроме первого и последнего платежа. Размер неустойки(пени) за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно расчету истца, задолженность Сергеева В.Н. по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет 805 979 руб. 93 коп., в том числе 700 649 руб. 11 коп. ссудной задолженности, 73 622 руб. 52 коп. процентов, 31 708 руб. 30 коп. пени., с учетом снижения пени задолженность составляет 777 442 руб. 46 коп.

ДД.ММ.ГГГГ. Банк направил Сергееву В.Н. уведомление о досрочном истребовании задолженности. Требование истца оставлено без ответа и удовлетворения.

Оценив доказательства по делу, суд принимает во внимание, что требования истцом заявлены в рамках действующего договора кредитования. Обязательства Банком по передаче ответчику денежных средств в кредит по договору в размере 916 700 руб. выполнены полностью. Обязательства по ежемесячному возврату кредита и процентов ответчик по кредитному договору заемщик договору выполнял ненадлежащим образом, задолженность составляет 777 442 руб. 46 коп.

Данные обстоятельства подтверждаются: текстом искового заявления, анкетой-заявлением на получение кредита, Уведомлением о полной стоимости кредита, Согласием на кредит, Индивидуальными условиями договора, в соответствии с которыми Банк предоставил заемщику по договору денежные средства в размере 916 700 руб. под 18,3% годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Уведомлением о досрочном истребовании задолженности. Расчетом о задолженности.

В соответствии с действующим гражданским законодательством при невыполнении заемщиком предусмотренных договором обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (ст. 811 ГК РФ).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств возврата суммы кредита, уплаты процентов и неустойки в соответствии с условиями кредитных договоров ответчик суду не представил, расчет истца в установленном законом порядке не оспорил.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что Банк имеет право на досрочное требование суммы кредита, процентов и неустойки.

Размер задолженности по договорам определен истцом верно, в соответствии с условиями кредитных договоров, произведенных заемщиком платежей, ст.319 ГК РФ. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования Банка о взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сергеева В.Н. в пользу Банка ВТБ (ПАО) 777 442 рублей 46 коп. задолженности, 10974 руб. 42 коп. госпошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты изготовления мотивированного текста решения в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска.

Ответчик вправе в 7-дневный срок с даты получения копии настоящего решения обратиться в Советский районный суд с заявлением об отмене заочного решения.

Председательствующий                             О.П. Максимчук