Решение по делу № 2-2287/2020 ~ М-2036/2020 от 12.10.2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

19 ноября 2020 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего - судьи Бородиной С.В.,

при секретаре Кондрашкиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело №2-2287/2020 (УИД 62RS0002-01-2020-002975-58) по иску ПАО «Совкомбанк» к Красильникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Красильникову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных исковых требований, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года (ОГРН <данные изъяты>). 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Совкомбанк» и Красильниковым А.В. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 75000 рублей 00 копеек под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае - нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 марта 2020 года, на 17 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20 мая 2020 года, на 17 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 91683 рубля 82 копейки.

29 июня 2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии был отменен определением суда от 14 июля 2020 года.

По состоянию на 17 сентября 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 79261 рубль 72 копейки, из которых: просроченная ссуда в размере 71870 рублей 63 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 2181 рубль 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 205 рублей 93 копейки, штраф за просроченный платеж в размере 3336 рублей 12 копеек, иные комиссии в размере 1667 рублей 71 копейка.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просило суд: взыскать с Красильникова А.В. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 79261 рубль 72 копейки, из которых: просроченная ссуда в размере 71870 рублей 63 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 2181 рубль 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 205 рублей 93 копейки, штраф за просроченный платеж в размере 3336 рублей 12 копеек, иные комиссии в размере 1667 рублей 71 копейка; а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2577 рублей 85 копеек.

Представитель ответчика Красильникова А.В. – Воронцова Е.Д. в предварительном судебном заседании, не оспаривая сумму задолженности по основному долгу, просила применить ст.333 Гражданского кодекса РФ и снизить заявленный истцом размер неустойки.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения по делу заочного решения не возражал.

    В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик Красильников А.В. о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства, однако, в суд не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.1, ст.9 Гражданского кодекса РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

Статья 314 Гражданского кодекса РФ устанавливает срок исполнения обязательства, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 432, 433 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Статьей 309 Гражданского кодекса РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 1 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года (ОГРН <данные изъяты>). 05 декабря 2014 года полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (ПАО «Совкомбанк»).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Красильниковым А.В. был заключен кредитный договор № в виде акцептованного заявления оферты, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере 75000 рублей 00 копеек под 0% годовых, сроком на 120 месяцев.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п.5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае - нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях подтверждается: копией индивидуальных условий кредитного договора от 25 сентября 2018 года, копией заявления на подключение пакета услуг «Защита платежа», информационным сертификатом, копией анкеты заявления от 25 сентября 2018 года и общими условиями договора потребительского кредита.

Банк исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства по выдаче кредита в полном объеме, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика за период с 25 сентября 2018 года по 17 сентября 2020 года.

Однако, ответчик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом: нарушил сроки, установленные для возврата кредита, что следует из вышеуказанной выписки по лицевому счету ответчика и расчета задолженности.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 12 марта 2020 года, на 17 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 190 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 20 мая 2020 года, на 17 сентября 2020 года суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 91683 рубля 82 копейки.

По состоянию на 17 сентября 2020 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 79261 рубль 72 копейки, из которых: просроченная ссуда в размере 71870 рублей 63 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 2181 рубль 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 205 рублей 93 копейки, штраф за просроченный платеж в размере 3336 рублей 12 копеек, иные комиссии в размере 1667 рублей 71 копейка.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд считает его арифметически верным, и соответствующим действующему законодательству и условиям кредитного договора.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик Красильников А.В. суду не представил.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, а также учитывая, что длительное неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита является существенным нарушением кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика вышеуказанной задолженности в судебном порядке. Заявленная истцом к взысканию неустойка соразмерна последствиям нарушенного обязательства и оснований для ее уменьшения не имеется.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с ответчика Красильников А.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 2577 рублей 85 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.192-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Красильникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Красильникова Андрея Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 79261 (Семьдесят девять тысяч двести шестьдесят один) рубль 72 копейки, из которых: просроченная ссуда в размере 71870 рублей 63 копейки, неустойка по ссудному договору в размере 2181 рубль 33 копейки, неустойка на просроченную ссуду в размере 205 рублей 93 копейки, штраф за просроченный платеж в размере 3336 рублей 12 копеек, иные комиссии в размере 1667 рублей 71 копейка.

Взыскать с Красильникова Андрея Владимировича в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2577 (Две тысячи пятьсот семьдесят семь) рублей 85 копеек.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья С.В. Бородина