Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-66/2020 от 25.02.2020

Дело № 12–66/2020

18RS0023-01-2020-000426-29

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

28 мая 2020 года                             г. Сарапул

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Арефьева Ю.С., при секретаре Дудиной Н.В.,

при участии: заявителя Башарова Р.Р.,

рассмотрев жалобу Башарова <данные изъяты>: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Постановлением инспектора ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» №18810018200000211305 от 15 февраля 2020 года Башаров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Считая указанное постановление незаконным, Башаров Р.Р. обратился в Сарапульский городской суд с жалобой, в которой просит постановление отменить за отсутствием события правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление, свои требования мотивирует следующим. 12 февраля 2020 года между ним и <данные изъяты>. был заключен договор купли-продажи автомобиля Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты> и в тот же день указанное транспортное средство было передано новому владельцу вместе с документами.

В судебном заседании заявитель Башаров Р.Р. требования жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.

Представитель ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, вынесшего постановление.

Выслушав объяснения заявителя, проверив доводы жалобы, исследовав материал административного производства, прихожу к следующему.

В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, водителю транспортного средства запрещается передавать управление транспортным средством лицам, не имеющим при себе водительского удостоверения на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Часть 3 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за передачу управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе документов на право управления им.

В соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 30.6. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.

Как указано в ч. 2 ст. 1.5, ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вина лица в совершении административного правонарушения подлежит доказыванию в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Одними из задач производства по делу об административном правонарушении, является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ГИБДД МО МВД России «Сарапульский» №18810018200000211305 от 15 февраля 2020 года, Башаров Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.

Как усматривается из материалов дела, 14 февраля 2020 года в 23 часа 30 минут по адресу: <данные изъяты> Башаров Р.Р., являясь собственником и пассажиром транспортного средства Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты> передал управление автомобилем ФИО5, который не имел при себе документов на право управления данным транспортным средством.

Согласно ч. 2 ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношение которого ведется производство по делу об административных правонарушениях, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном данным Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. В силу части 4 названной статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении является любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетеля, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Заявителем в материалы дела представлена незаверенная копия договора купли-продажи транспортного средства от 12 февраля 2020 года, согласно которому транспортное средство Форд Фокус государственный регистрационный знак <данные изъяты> было продано Башаровым Р.Р. покупателю ФИО5 и передано последнему по акту приема-передачи от 12 февраля 2020 года.

Вместе с тем, считаю, что достаточных доказательств, безусловно свидетельствующих о том, что транспортное средство в момент задержания его сотрудниками ГИБДД находилось в собственности лица, которое им управляло, заявителем Башаровым Р.Р. представлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе. В случае отказа от получения копии постановления она высылается лицу, в отношении которого вынесено постановление, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (часть 2).

Из постановления №18810018200000211305 от 15 февраля 2020 года следует, что Башаров Р.Р. не оспаривал наличие события административного правонарушения и (или) назначенного ему административного наказания, что подтвердил своей подписью, в связи с чем, протокол об административном правонарушении не составлялся. Ходатайств, дополнений, пояснений при вынесении постановления Башаровым Р.Р. заявлено не было. При этом копии договора купли-продажи и акта приема-передачи транспортного средства сотрудникам ГИБДД предъявлены не были, что подтверждается рапортом инспектора ДПС Иванова Е.Л.

Из видео-записи, имеющейся в материалах дела, следует, что водитель ФИО5, находясь в машине ДПС при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, подтвердил принадлежность автомобиля пассажиру Башарову Р.Р.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что факт передачи Башаровым Р.Р. управления транспортным средством лицу, не имеющему при себе водительского удостоверения, установлен содержащимися в материалах дела доказательствами.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было.

Таким образом, считаю, что совершенное Башаровым Р.Р. административное правонарушение было квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, постановление вынесено уполномоченным на то должностным лицом, наказание Башарову Р.Р. назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.3 КоАП РФ. Оснований для отмены либо изменения постановления не имеется, в удовлетворении жалобы Башарова Р.Р. надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление по делу об административном правонарушении №18810018200000211305 от 15 февраля 2020 года, вынесенное инспектором ГИБДД МО МВД России «Сарапульский», которым Башаров <данные изъяты> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей оставить без изменения, жалобу Башарова Р.Р. – без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Верховный Суд УР лицами, указанными в ст.ст.25.1 – 25.5 КоАП РФ, либо принесен протест в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Судья                           Ю.С.Арефьева

<данные изъяты>

<данные изъяты>