Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-406/2017 ~ М-319/2017 от 20.04.2017

Дело № 2-406/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года                                                                  город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующей Ильиной А.А.,

при секретаре судебного заседания Качиной Т.Н.,

с участием истца Зайцевой Т.С.,

рассмотрев в помещении Кушвинского городского суда в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зайцевой Т.С. к Хачатряну А.О. о выселении,

установил:

Зайцева Т.С. обратилась в суд с иском к Хачатряну А.О. о выселении.

В судебном заседании истец Зайцева Т.С. исковые требования поддержала, в их обоснование пояснила, что она является собственником трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Там она проживала со своим гражданским супругом Хачатряном А.О. и двумя несовершеннолетними детьми /--/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения и /--/ ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В марте 2017 года отношения с Хачатряном А.О. испортились. Она его попросила выехать из её квартиры, но он отказался. Поэтому она ушла жить к родителям. Совместное проживание невозможно.

До настоящего времени Хачатрян А.О. так и не покинул её жилое помещение, не смотря на её требования это сделать. Свое поведение Хачатрян А.О. мотивирует тем, что имеет право проживать в данном жилом помещении. Дети не желают проживать в чужой квартире, поэтому им пришлось вернуться обратно. Проживать вместе с Хачатряном А.О. на одной площади невозможно, так как он злоупотребляет спиртными напитками, дебоширит, оскорбляет её нецензурной бранью.

Ответчик в указанной квартире не зарегистрирован, своих вещей в квартире не имеет, как и не имеет на нее никаких прав. В собственности у Хачатряна А.О. имеется дом по адресу: <адрес>, где он прописан и может проживать. По данному поводу она обращалась в полицию к участковому уполномоченному полиции /--/, который разговаривал с Хачатряном А.О., но не смог убедить его выехать из её жилища.

Обращение в прокуратуру также положительных результатов не дало.

Истец Зайцева Т.С. просит суд выселить Хачатряна А.О. из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Ответчик Хачатрян А.О. в судебное заседание не явился, в представленном заявлении исковые требования признал полностью (л.д. 23). О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о чём свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка с его подписью (л.д. 26).

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие, в связи с чем, дело рассмотрено судом без участия ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, учитывая признание иска ответчиком, исследовав письменные материалы дела и оценив все доказательства в совокупности, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик признал иск полностью и данное признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, участниками спорных правоотношений являются только истец и ответчик, суд приходит к выводу о возможности принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Произведенные Зайцевой Т.С. расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд подтверждаются квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 рублей (л.д. 3). Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Зайцевой Т.С. к Хачатряну А.О. о выселении удовлетворить.

Выселить Хачатряна А.О. из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с Хачатряна А.О. в пользу Зайцевой Т.С. судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца со дня составления в мотивированном виде в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Кушвинский городской суд Свердловской области.

Судья                                        А.А. Ильина