Решение от 13.02.2020 по делу № 33-524/2020 от 27.01.2020

Судья Фисюк О.И.                                                                                           дело № 2-2166/2019 г.

                                                                                                                              (первая инстанция)

                                                                                                                         дело № 33-524/2020 г.

                                                                                                                (апелляционная инстанция)

                                      АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2020 года                                                                          г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего – судьи Григоровой Ж.В.,

судей – Анашкиной И.А., Козуб Е.В.,

при участии секретаря – Малаховой Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Севастополе гражданское дело по иску Черняк Т.А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя, Департаменту капитального строительства Севастополя, третье лицо – Кудинова Т.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

по апелляционной жалобе представителя Черняк Т.В. – Лизейкиной Н.Н. на решение Ленинского районного суда г. Севастополя от 06 ноября 2019 года, которым постановлено:

в удовлетворении иска Черняк Т.А. к Департаменту по имущественным и земельным отношениям Севастополя, Департаменту капитального строительства Севастополя, третье лицо – Кудинова Т.В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства отказать.

                                                    Судебные расходы отнести на истца.

Заслушав доклад судьи Григоровой Ж.В., пояснения представителей                  Черняк Т.В. – Лизейкиной Н.Н., Хвойнова А.А., поддержавших доводы жалобы, полагавших решение подлежащим отмене, судебная коллегия

                                                   УСТАНОВИЛА:

Истица Черняк Т.А. обратилась в суд с иском к ответчикам и просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Владимирского А.Ф., умершего 23.01.2016 г. В обоснование заявленных требований истица указала, что 23.01.2016 г. умер ее отец Владимирский А.Ф., единственной наследницей которого является истица. Однако, более 13 лет назад истица уехала из г. Севастополя в США и до ноября 2018 года не имела возможности приехать в г. Севастополь. Между тем, 06.07.2016 г. ею было подготовлено у нотариуса Соединенных Штатов Америки заявление о принятии наследства и доверенность на имя ее дочери для оформления её наследственных прав. Однако, ввиду санкций, введенных в отношении Крыма и Севастополя, она не смогла своевременно направить их непосредственно в г. Севастополь. В связи с чем они поступили с большим опозданием, а, кроме того, по мере их получения ее доверенным лицом в них были обнаружены ошибки. Вместе с тем, после открытия наследства управление наследственным имуществом осуществлялось дочерью истицы, которая несла бремя содержания квартиры, получила кадастровый паспорт. В указанный период истица занималась оформлением своих документов для приезда в г. Севастополь, по окончанию чего, 20.12.2018 г. последовало обращение к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но 23.07.2019 г. в выдаче свидетельства о праве на наследство истице было отказано, в связи с пропуском срока.

Суд постановил указанное выше решение.

Не согласившись с решением, Черняк Т.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить и принять по делу новое решение, которым заявленные ею требования иска удовлетворить. В обоснование доводов жалобы апеллянт ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении дела, обстоятельствам дела, что привело к принятию незаконного решения и нарушению ее прав.

Проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Отказывая истце в удовлетворении заявленного требования, суд первой инстанции исходил из того, что обращение истицы в суд последовало по истечении срока, в течение которого уважительные причины для своевременного принятия наследства отпали.

Судебная коллегия с таким выводом суда первой инстанции не считает возможным согласиться в связи со следующим.

Как усматривается из материалов дела, 23.01.2016 г. умер                      Владимирский А.Ф. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Истица Черняк Т.А. является дочерью и единственной наследницей умершего Владимирского А.Ф., что подтверждается свидетельством о ее рождении и ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ 13 ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ 2016 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ 06.07.2016 ░., ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 2018 ░░░░, ░ 08.12.2018 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., 20.12.2018 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░, ░░░░░░ 23.07.2019 ░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

09.08.2019 ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 23.07.2019 ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

                                                   ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ 23.01.2016 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                                                             ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░:                                                                                            ░.░. ░░░░░░░░

                                                                                                        ░.░. ░░░░░

33-524/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
решение (осн. требов.) отменено полностью с вынесением нового решения
Истцы
Черняк Татьяна Антоновна
Ответчики
Департамент по имущественным и земельным отношениям Севастополя
Департамент капитального строительства г.Севастополя
Другие
Кудинова Татьяна Владимировна
Лизейкина Нина Николаевна
Руденков Алексей Леонидович
Суд
Севастопольский городской суд
Судья
Григорова Жозефина Владимировна
Дело на сайте суда
gs.sev.sudrf.ru
27.01.2020Передача дела судье
13.02.2020Судебное заседание
25.02.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
26.02.2020Передано в экспедицию
13.02.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее