Решение по делу № 2-29/2018 (2-782/2017;) ~ М-690/2017 от 31.07.2017

№ (2-782/2017)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Мичуринский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Мосоловой Т.С.,

с участием истца и представителя истцов Тарасенко И. В., Яковлева А. А.ча, Клевцова А. А., Исаева В. А., Алехиной О. С. – Никишовой Н. П., представителя истца Никишовой Н.П. – Шматовой Н. А.,

истцов Алехиной О. С., Кувшинова Б. В., Олексюк Н. В., Исаева В. А.,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования администрации <адрес> - Ремневой Е. В.,

ответчика Желтотрубова Н. Н.ча,

представителя ответчика Желтотрубова Н.Н. – адвоката Гладышевой Н. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никишовой Н. П., Исаева В. А., Тарасенко И. В., Яковлева А. А.ча, Клевцова А. А., Кувшинова Б. В., Алехиной О. С., Патрина Н. И., Олексюк Н. В., Буцких В. А., Суховирского В. Л. к Желтотрубову Н. Н.чу о взыскании компенсации расходов по строительству газопровода,

УСТАНОВИЛ:

Никишова Н.П., Исаев В.А., Тарасенко И.В., Яковлев А.А., Клевцов А.А., Кувшинов Б.В., Алехина О.С., Патрин Н.И., Олексюк Н.В., Буцких В.А., Суховирский В.Л. обратились в суд с иском к Желтотрубову Н.Н. о взыскании с Желтотрубова Н.Н. компенсации расходов по строительству газопровода в размере 7819 рублей в пользу каждого истца.

В дальнейшем Буцких В.В. от иска отказался и его отказ был принят судом, производство по делу в части исковых требований Буцких В.В. было прекращено.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ протоколом общего собрания жителей домов №№ по <адрес> было принято решение о строительстве газопровода на участке указанных домов за счет средств собственников домов с первоначальным взносом на строительство 28000 рублей.

Также на данном собрании были избраны лица, занимающиеся организационными и финансовыми вопросами, связанными со строительством газопровода: Никишова Н.П. и Алехина О.С.

В этих целях Никишовой Н.П. с ООО НПО «Газтеплосервис» ДД.ММ.ГГГГ был заключен соответствующий договор.

ДД.ММ.ГГГГ Никишовой Н.П. было получено разрешение на строительство газопровода. Строительство было окончено в декабре 2007 г. стоимость работ по его строительству составила 272314 рублей 72 копейки.

Кроме того, в связи со строительством данного газопровода истцами понесены расходы на сумму 170709 рублей 74 копейки, в том числе на изготовление проектной документации 22270 рублей 30 копеек, врезку в газораспределительную систему – 7559 рублей 69 копеек, получение технических условий на подключение к газотранспортной системе – 5319 рублей, экспертизу проектной документации – 4720 рублей, согласование с центром гигиены и эпидемиологии – 955 рублей 82 копейки, согласование с СЭС – 1180 рублей и 1000 рублей, компенсация расходов на строительство газопровода Федюшкину Н.Ф. с целью получения разрешения на получение в уличный газопровод – 127650 рублей.

Всего на строительство газопровода было затрачено 443024 рубля 46 копеек. Каждым из истцов потрачено по 44302 рубля 45 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцам в лице Никишовой Н.П. отделом архитектуры администрации <адрес> было выдано разрешение на ввод в эксплуатацию газопровода области низкого давления к домам № по <адрес> Тамбовской.

В дальнейшем при присоединении своего домовладения к построенному газопроводу участником долевой собственности на газопровод стал также Кувшинов Б.В., проживающий в <адрес> указанной улицы, который частично возместил расходы на строительство газопровода.

В связи со сменой собственников домовладений №№, 134, 148, 152, 154 указанной улицы протоколом собрания был утвержден новый список участников долевой собственности, количество которых составило 11.

ДД.ММ.ГГГГ на собрании участников строительства газопровода на участке от <адрес> до <адрес> принято решение о заключении соглашения с жителям и домовладений №№ указанной улицы в лице Желтотрубова Н.Н., изъявившими желание подключиться к построенному истцами за счет собственных средств газопроводу с учетом выплаты ими компенсации произведенных затрат в общей сумме 130000 рублей с последующими распределением данных денежных средств между истцами в равных долях. Кроме того, на данном собрании было принято решение об определении порядка выплаты установленной компенсации в размере 130000 рублей: первоначальный взнос – 44000 рублей. Затем до марта 2017 г. – 86000 рублей.

На собрании присутствовал Желтотрубов Н.Н., который был ознакомлен с протоколом данного собрания и с его условием, о чем свидетельствует его подпись в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ.

На оставшуюся неуплаченную Желтотрубовым Н.Н. сумму – 86000 рублей им была дана расписка.

ДД.ММ.ГГГГ истцами в его адрес была направлена претензия с просьбой исполнить обязательства в части выплаты 86000 рублей в счет компенсации за подключение к уличному газопроводу истцов из расчет 7819 рублей каждому. Каких-либо действий по погашению задолженности ответчиком не предпринято.

Истец и представитель истцов Тарасенко И.В., Яковлева А.А., Клевцова А.А., Исаева В.А., Алехиной О.С. – Никишова Н.П., представитель истца Никишовой Н.П. – Шматовой Н.А. истцы Алехина О.С., Кувшинов Б.В., Олексюк Н.В., Исаева В.А. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в иске.

Представитель третьего лица администрации <адрес> Ремнева Е.В. полагала оставить вопрос об удовлетворении исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица, АО Газпром газораспределение Тамбов, третьи лица Родюков А.В., Топильский С.П., Верховникова И.А., Казин Г.В., Рассказов Е.Ю., Чуриков Д.В., Топильская Е.В., Шматов И.Г. в судебное заседание не явились о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом.

Ответчик Желтотрубов Н.Н., проживающий в <адрес>, иск не признал и пояснил, что строил газопровод на свои деньги и заплатил истцам за себя. После того как закончил строительство газопровода, получил деньги с Родюкова В.В. в сумме 37000 рублей за подключение к построенному им газопроводу и Верховникова И.А. передала ему деньги за подключение в будущем к участку газопровода, который Желтотрубов Н.Н. построил на свои деньги. После окончания строительства газопровода он разделил потраченную на него сумму на 4 части, т.к. планировали подключить 4 дома и одну часть компенсировал Родюков В.В., когда через 2 года решил подключиться к газопроводу. Истцы требуют 86 000 рублей, но 48000 рублей он за себя уже передал Никишовой Н.П.

Он является 13 участником строительства газопровода и если всю сумму разделить на всех участников строительства, то получается около 31 тысячи рублей с каждого, а он уже передал 48 тысяч рублей.

На строительство газопровода к своему дому № и домам №№, 158, 160 по <адрес> им затрачено 126000 рублей. Деньги ему передавала Верховникова И.А., Родюков А.В.

Представитель ответчика адвокат Гладышева Н.А. иск также не признала и пояснила, что ответчик истцам компенсацию выплатил. Остальное должны платить собственники домов №№ <адрес>.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По заданию заказчика Никишовой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ изготовлен проект газопровода низкого давления к жилым домам №№ по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ на общем собрании собственников указанных домовладений обсуждался ряд вопросов, в том числе вопрос о долевом финансировании газопровода от <адрес> до коллектора по <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ между Никишовой Н.П. и ООО «НПО «Газтеплосервис» заключен договор подряда на строительство газопровода низкого давления к жилым домам №№ по <адрес> в соответствии с утвержденной и согласованной проектно-сметной документацией. Стоимость работ по договору составила 202691 рубль. Согласно акту приемки законченного строительством объекта газопровод сдан исполнителем и принят заказчиком Никишовой Н.П.

В соответствии с расчетом, составленным подрядчиком стоимость материалов, израсходованных на строительство указанного газопровода составила 127008 рублей 12 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Никишовой Н.П. получено разрешение на строительство газопровода низкого давления.

Из протокола собрания собственников домов №№ <адрес> следует, что на собрании обсуждался вопрос определения стоимости долевого участия для строительства газопровода к указанным домам. На собрании присутствовали Исаев В.А., Тарасенко В.М., Яковлев А.А.. Клевцов А.А., Кувшинов Б.В., Алехина О.С., Патрин Н.И., Олексюк Н.В., Буцких В.А., Мелехов И.П., Никишова П.В. Данные лица единогласно проголосовали за заключение соглашения на строительство газопровода к домам №№ указанной улицы. Стоимость долевого участия была определена в 130000 рублей. Данную сумму собственники домов № обязаны выплатить в рассрочку в течении неопределенного срока в зависимости от застройки. Первоначальный взнос определен в размере 44000 рублей. За данное решение проголосовало 11 человек. Размер оставшейся суммы составил 86000 рублей.

Согласно расписке, данной Желтотрубовым Н.Н. (старшим по газификации домов №№ по <адрес>) он обязуется выплатить 86000 рублей Никишовой Н.П., являющейся старшей по газификации домов №№ указанной улицы.

При этом дата составления данной расписки не указана, срок в течении которого Желтотрубов Н.Н. обязался выплатить Никишовой Н.П. указанную сумму также не указан.

Из протокола собрания собственников домов 130-154 указанной улицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в связи со сменой собственников домов №№ и 154 из состава пайщиков выведен Никишов П.В. и Мелехов И.Н., приняты в состав Суховирский В.М. и Никишова Н.П.

ДД.ММ.ГГГГ из состава собственников выведена Лучникова М.Н., Тарасенко В.М. и Грезнев В.С. Приняты Тарасенко И.В., Исаев В.А. и Буцких В.А.

ДД.ММ.ГГГГ Исаевым В.А., Тарасенко И.В., Яковлевым А.А., Клевцовым А.А., Кувшиновым Б.В., Алехиной О.С., Патриным Н.И., Олексюк Н.В., Буцких В.А., Суховирским В.Л. и Никишовой Н.П. в адрес Желтотрубова Н.Н. направлена претензия с требованием о выплате компенсации расходов по строительству газопровода по 7819 рублей каждому из истцов.

Согласно отзыву, поступившему от третьего лица Топильского С.П. для участия в долевом строительстве газопровода им в 2014 г. через Родюкова А.В. для Желтотрубова Н.Н. были переданы денежные средства в размере 42000 рублей. Во избежание излишних затрат ответственный за общую газификацию домов №№, 158, 160, 162 Желтотрубов Н.Н. пообещал, что конец газовой трубы общего пользования будет расположен на геодезической границе между домами Топильского С.П. и Желтотрубова Н.Н. Однако без согласия Топильского С.П. ответчик удлинил трубу общего пользования и провел ее между домами № и 164. На вопрос: «Почему все дольщики оплатили примерно равные суммы и продлена труба только в твою пользу?» Желтотрубов Н.Н. ответил, что он может забрать свой взнос.

Желтотрубов Н.Н. вернул Топильскому С.П. 30000 рублей, а остальные 12000 рублей сказал, что внес в пользу дольщиков ранее проложенной трубы общего пользования.

Согласно письменного заявления, поступившего от Родюкова А.В. за участие в долевом строительстве газопровода он оплатил Желтотрубову Н.Н. 37000 рублей.

Свидетель Верховникова И.А. в судебном заседании пояснил, что она сдавала деньги Желторубову Н.Н. через Родюкова А.В. в размере 30000 рублей за газовую трубу, которая проходит по ее участку, чтобы после окончания строительства дома провести себе газ и 13000 рублей передавала за общую трубу для Никишовой Н.П. через Родюкова А.В. Никаких расписок от Желтотрубова Н.Н. она не получала, на тот момент Желтотрубова Н.Н. она не знала. В строительстве трубы не участвовала.

Соглашением, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Никишовой Н.П. и ОАО «Газпром газораспределением Тамбов» Желтотрубову Н. Н. разрешено выдать технические условия и условия подключения объекта капитального строительства к газораспределительной сети. Согласно п. 2.1 данного соглашения Возможной точкой подключения к газораспределительной сети является газопровод напротив <адрес>.

В соответствии с условиями подключения жилых домов №№, 158, 160, 162 по <адрес> заявление о выдаче данных условий подано Желтотрубовым Н.Н.

Проектная документация газопровода к указанным домам также выполнена по заказу Желтотрубова Н.Н.

Согласно акту приемки законченного строительством объекта газораспределительной системы от ДД.ММ.ГГГГ – газопровода низкого давления к домам №№, 158, 160, 162 по <адрес> Желтотрубов Н.Н. принял к приемке данный объект, строительство которого закончено.

Факт несения Желтотрубовым Н.Н. затрат на строительство газопровода к указанным домам сторонами не оспаривался.

В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. 2).

В соответствии с нормами главы 36 ГК РФ, регулирующими правоотношения по безвозмездному пользованию имуществом, передача ссудополучателем вещи третьему лицу без согласия ссудодателя не допускается.

Из анализа вышеуказанных обстоятельств следует, что уличный газопровод низкого давления к домам истцов был создан в порядке долевого участия жителями поселка с соблюдением закона и имевших место правовых актов, что по смыслу положений ч. 1 ст. 218, ст. 244 ГК РФ свидетельствует о возникновении у них права общей долевой собственности на возведенный объект.

Согласно ст. 244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Общая собственность на имущество является долевой, за исключением случаев, когда законом предусмотрено образование совместной собственности на это имущество.

Общая собственность возникает при поступлении в собственность двух или нескольких лиц имущества, которое не может быть разделено без изменения его назначения (неделимые вещи) либо не подлежит разделу в силу закона.

При этом, применительно к ч. 1 ст. 213, ст. 129 ГК РФ, ни положения ГК РФ, ни нормы специального законодательства (Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и пр.) не содержат ограничений относительно нахождения в собственности граждан распределительных газопроводов.

Подключение (технологическое присоединение) новых потребителей к газораспределительным сетям осуществляется в соответствии с Правилами подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сети газораспределения, утвержденными Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Истцами доказательств того, что Желтотрубов Н.Н. получил от собственников домов №№, 158, 160 по <адрес> денежные средства за компенсацию строительства газопровода к домам истцов, суду не представлено, ответчик иск не признал.

Желтотрубовым Н.Н. за подключение к построенному на средства истцов газопроводу оплачено не менее 44000 рублей, что истцами не опровергается. При этом размер его доли составляет менее оплаченных денежных средств: 443024,46 (сумма затраченная истцами) : 12 (11 истцов + ответчик) = 36918 рублей 70 копеек.

На основании изложенного суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

При этом истцы не лишены возможности в дальнейшем путем подачи отдельного иска к собственникам домов, осуществившим подключение к газопроводу, построенному по заказу Желтотрубова Н.Н., решить вопрос о возмещении им затрат, связанных со строительством газопровода.

Руководствуясь ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Никишовой Н. П., Исаева В. А., Тарасенко И. В., Яковлева А. А.ча, Клевцова А. А., Кувшинова Б. В., Алехиной О. С., Патрина Н. И., Олексюк Н. В., Буцких В. А., Суховирского В. Л. о взыскании с Желтотрубова Н. Н.ча компенсации по строительству газопровода в размере 7819 (семи тысяч восьмисот девятнадцати) рублей каждому.

Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Мичуринский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Р.И. Цуприк