Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-628/2011 ~ М-585/2011 от 09.09.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ по делу № 2-628/2011

о прекращении производства по делу     

24 октября 2011 года                                           г.Семикаракорск     

Судья Семикаракорского районного суда Ростовской области Курносов И.А.,

при секретаре Чабан Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чурило А.К. к Побежимовой Л.В. взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Чурило А.К. обратился в суд с иском к Побежимовой Л.В. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая исковые требования тем, что между ним и Побежимовой Л.В. ДД.ММ.ГГГГ был заключен нотариально удостоверенный договор займа, в соответствии с условиями которого он передал Побежимовой Л.В. деньги в сумме 74000 рублей со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.1 указанного договора займа за пользование заемными денежными средствами начисляются проценты в размере 10% ежемесячных, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Свои обязательства по договору займа он исполнил в полном объеме, передал ответчице указанную сумму денег. Ответчица свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнила в результате чего образовалась задолженность в сумме 83003 рубля, в том числе: 74000 рублей - сумма основного долга; 6290 рублей - проценты по договору займа; 2713 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами. На основании изложенного, в соответствии со ст.ст.809-811, 395 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчицы в его пользу задолженность по договору займа в сумме 83003 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2690 рублей, всего 85693 рубля.

В судебном заседании истец Чурило А.К. отказался от иска, просил прекратить производство по делу, в связи с его отказом от иска, так как ответчица добровольно удовлетворила его требования и в судебном заседании передала ему денежные средства в сумме 85693 рубля. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик Побежимова Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом истца от иска. Последствия прекращения производства по делу ей разъяснены и понятны.

Суд принимает отказ истца от иска и считает возможным прекратить производство по делу, в соответствии со ст.220 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                       ░░░░░░░░ ░.░.