№
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 4 сентября 2015 г.
Оренбургский областной суд в составе
председательствующего судьи Селютиной И.Ф.,
при секретаре Андреевой О.А.,
с участием представителя заявителя администрации г. Оренбурга Малышевой О.Ю.,
представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области Доля Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению администрации г. Оренбурга об отмене решения комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области №8 от (дата),
УСТАНОВИЛ:
администрация г.Оренбурга обратилась в суд с заявлением, указав, что решением комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области №8 от (дата) кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером №, собственником которого является ООО «Премьер» была определена в размере рыночной по состоянию на (дата) в размере *** рублей.
Кадастровая стоимость земельного участка, утвержденная Постановлением Правительства Оренбургской области от (дата) № «Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов» составляет *** рубль.
Поскольку разница между ранее и ныне установленной кадастровой стоимость составляет ***%, заявитель полагает новую кадастровую стоимость существенно заниженной.
Ссылаясь на статьи 61, 62 Бюджетного кодекса Российской Федерации, заявитель полагает, что вынесенное комиссией решение об установлении новой кадастровой стоимости влечет недополучение доходов в местный бюджет, тем самым нарушая права администрации г. Оренбурга, являющейся исполнительно-распорядительным органом муниципального образования.
Просит суд отменить решение комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области № 8 от (дата)
Представители заинтересованных лиц комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости при Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, ООО «Премьер» в судебное заседание не явились, о явке в суд извещены надлежащим образом.
Суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании представитель заявителя Малышева О.С., действующая на основании доверенности от (дата), предусматривающей право на отказ исковых требований, от заявленных администрацией г. Оренбурга требований отказалась.
Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области Доля Н.А., действующая на основании доверенности от (дата), не возражала против принятия отказа представителя заявителя от заявленных требований судом и прекращения производства по делу.
В соответствии с частями 1,2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно части 1 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом.
Поскольку отказ представителя заявителя от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает интересы других лиц, суд принимает данный отказ.
Согласно абзацу 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Представителю заявителя Малышевой О.С. разъяснены порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании чего производство по данному делу подлежит прекращению в связи с отказом заявителя от своих требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 220,221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░ (░░░░)
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░