Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-253/2019 от 23.04.2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Самара 04 декабря 2019 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Ситникова Д.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самары Геличука А.А., Свиридова В.В., Дешевых В.А., Файзулловой Р.М., Абдулаевой С.В., Королевой О.В.,

представителей потерпевших С.В.С., Х.С.Ш.

подсудимого Комиссарова В.В.,

защитника – адвоката Вахтиной Л.А.,

при секретаре судебного заседания Фоминой Ю.В., помощнике судьи Мамкеевой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-253/2019 УИД 63МS0016-01-2018-001491-02 в отношении:

Комиссарова В.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по <адрес> судимого:

-24.09.2014 приговором Красноглинского районного суда г. Самары по ч.5 ст. 33, ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-16.10.2014 приговором мирового судьи судебного участка № 16 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст.158 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 24.09.2014 с окончательным назначением наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 20.03.2017 по отбытию срока наказания;

-31.05.2018 приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

-27.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, на основании положений ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Кировского районного суда г. Самары от 31.05.2018 и на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

-22.08.2018 приговором Красноглинского районного суда г. Самары по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 27.07.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-29.08.2018 приговором Промышленного районного суда г. Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.08.2018 и окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

-25.09.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 22.08.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Красноглинского районного суда г. Самары от 21.11.2018);

-01.10.2018 приговором Кировского районного суда г. Самары по ч. 1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 29.08.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-12.10.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 01.10.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-05.12.2018 приговором Самарского районного суда г. Самары по ч. 1 ст.161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ с применением положений ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частичного присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары от 12.10.2018 и по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары от 25.09.2018 и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима;

-03.06.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области по ст. 158.1. УК РФ к 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Самарского районного суда г.Самары от 05.12.2018, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 10 месяцев 14 дней лишения свободы с отбыванием наказанием в исправительной колонии строгого режима (с учетом апелляционного постановления Волжского районного суда Самарской области от 25.10.2019),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Комиссаров В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Комиссаров В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 14.04.2018, вновь совершил мелкое хищение, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, он, находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием рядом посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, взял с прилавка колбасу «Фабрика качества «Сервелат Финский» п/к 400 гр. в количестве 3 штук, стоимостью за 1 палку 187 рублей 78 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 563 рубля 34 копейки без учета НДС, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», сложил в покупательскую корзину, находящуюся при нём. После чего, он прошел в другой отдел магазина, где, воспользовавшись отсутствием продавцов и иных посторонних лиц, переложил указанный товар из покупательской корзины под свою одежду, тем самым незаконно завладев похищенным. После этого Комиссаров В.В., будучи уверенным, что его действия останутся незамеченными, не оплачивая указанный товар, с похищенным вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях и причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 563 рубля 34 копейки без учета НДС.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут, Комиссаров В.В., находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя с корыстной целью, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием рядом посторонних граждан, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, свободным доступом, взял с прилавка одну бутылку коньяка «Хеннесси ХО п/к 0,7*12» Франция/МОЕТ ХЕННЕССИ РУС/, стоимостью 10 414 рублей 77 копеек без учета НДС, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», прошел в соседний отдел магазина, где, воспользовавшись отсутствием продавцов и иных посторонних лиц, спрятал данную бутылку коньяка под свою одежду, тем самым незаконно завладев похищенным. После этого Комиссаров В.В., будучи уверенным, что его действия останутся незамеченными, не оплачивая данный товар, прошел мимо кассовой зоны торгового зала и скрылся с места совершения преступления, обратив тайно похищенное в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению и причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 10 414 рублей 77 копеек без учета НДС.

Он же совершил мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

Комиссаров В.В., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, на основании постановления мирового судьи судебного участка № 46 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области от 14.04.2018, вновь совершил мелкое хищение, а именно ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут, он, находясь в торговом зале помещения магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, преследуя корыстную цель, воспользовавшись невнимательностью продавцов и отсутствием рядом посторонних граждан, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, свободным доступом, взял с прилавка колбасу «Фабрика качества «Докторская» вар. в/с 500 гр. в количестве 8 штук, код товара 3327431 стоимостью за 1 палку 179 рублей 58 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 1436 рублей 64 копейки без учета НДС, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», сложил в покупательскую корзину, находящуюся при нём. После чего, он прошел в другой отдел магазина, где, воспользовавшись отсутствием продавцов и иных посторонних лиц, переложил указанный товар из покупательской корзины под свою одежду, тем самым незаконно завладев похищенным. После этого Комиссаров В.В., будучи уверенным, что его действия останутся незамеченными, не оплачивая указанный товар, с похищенным вышел из магазина и с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу, распорядившись им по своему усмотрению в своих личных корыстных целях и причинив ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1436 рублей 64 копейки без учета НДС.

Допрошенный в судебном заседании в качестве подсудимого Комиссаров В.В., а также в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, виновным себя в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора признал в полном объеме и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу колбасы в количестве трех штук из магазина «<данные изъяты>» <адрес>, спрятал под куртку, вынес из магазина и впоследствии съел. ДД.ММ.ГГГГ он совершил кражу бутылки коньяка из магазина «<данные изъяты>» <адрес>, которую таким же образом вынес из магазина и впоследствии выпил. ДД.ММ.ГГГГ аналогичным образом похитил колбасу в количестве восьми штук из магазина «<данные изъяты>» <адрес>, которую вынес из магазина и впоследствии съел. До совершения указанных преступлений он был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. В содеянном раскаивается (т. 1, л.д. 44-47, 173-180).

Виновность подсудимого в совершении данных преступлений подтверждается совокупностью собранных органами предварительного расследования по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ:

Представитель потерпевшего С.В.С. в судебном заседании показал, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности территориального менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», который находится по <адрес>, была совершена кража колбасы «Фабрика Качества» в количестве 3 штук. Кражу выявила сотрудник магазина М.М.Ю. и сообщила об этом руководству. Факт хищения был зафиксирован камерами видеонаблюдения. Было подано заявление в полицию. После того, как написали заявление и посмотрели в видеоархиве, сотрудники полиции им сообщили, что преступление совершил Комиссаров В.В.. Проведена инвентаризация, ущерб составил 563 рубля 34 копейки.

Из показаний допрошенного в ходе предварительного расследования в качестве представителя потерпевшего С.И.О., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он дал показания аналогичного содержания с показаниями представителя потерпевшего С.В.С. (т. 1 л.д. 160-162).

Из показаний свидетеля М.М.Ю., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности специалиста по предотвращению потерь. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, она находилась на рабочем месте в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, когда заметила, что в торговом зале находится подсудимый, фото которого было на доске информации в связи с кражами из магазинов «<данные изъяты>». В покупательской корзине у него были несколько палок колбасы. Она пошла к директору магазина и сообщила об этом. Когда вернулась в торговый зал, подсудимый вышел из магазина с колбасой, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Она выбежала из магазина вслед за ним, но не догнала. В ходе инвентаризации было установлено, что похищена колбаса «Фабрика качества» сервелат «Финский» 3 штуки, стоимостью 187 рублей 78 копеек без учета НДС за 1 штуку, на сумму 563 рубля 34 копейки без учета НДС. О случившемся она незамедлительно сообщила территориальному менеджеру по безопасности С.И.О. (т. 1 л.д. 163-165).

Из показаний свидетеля К.И.И., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут, М.М.Ю. сообщила ей, что необходимо заблокировать двери и вызвать сотрудников «ГБР», так как в их магазине молодой человек совершил хищение продуктов питания. Они вместе с М.М.Ю. направились в сторону входа в магазин. В это время молодой человек вышел из магазина на улицу. М.М.Ю. выбежала из магазина вслед за молодым человеком, но не догнала его. Затем М.М.Ю. вернулась в магазин и сообщила ей, что, когда она работала в торговом зале, она увидела данного молодого человека, в руках которого была покупательская корзина с колбасой внутри. Его фото имелось на доске информации для персонала магазина в связи с кражами товаров в магазинах «<данные изъяты>». После этого М.М.Ю. побежала к ней. После случившегося она просмотрела записи с камер видеонаблюдения и увидела, что вышеуказанный молодой человек прошел в колбасный отдел, положил в покупательскую корзину, находящуюся при нем несколько палок колбасы, после чего прошел в отдел овощей и фруктов и переложил под одежду колбасу, а покупательскую корзину оставил в торговом зале, после чего быстрым шагом вышел с колбасой через вход, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Позднее от сотрудников полиции ей стало известно, что молодого человека зовут Комиссаров В.В. В ходе инвентаризации было установлено, что он похитил колбасу «Фабрика качества» сервелат «Финский», 3 штуки, стоимостью 187 рублей 78 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 563 рубля 34 копейки без учета НДС, причинив ущерб ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 191-193).

Кроме того, виновность Комиссарова В.В. по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела:

-заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» С.И.О. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Комиссарова В.В., который ДД.ММ.ГГГГ, совершил хищение трех палок колбасы сервелат «Финский» из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, чем причинил ООО «<данные изъяты>» ущерб на сумму 563 рубля 34 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 133);

-актом приема-передачи товара на складе покупателя № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазин «<данные изъяты>» поступила колбаса «Фабрика качества «Сервелат Финский» п/к 400 гр. в количестве 3 штук (т. 1 л.д. 136);

-инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, установлена недостача колбасы «Фабрика качества «Сервелат Финский» п/к 400 гр. 3 штуки, стоимостью за 1 штуку 187 рублей 78 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 563 рубля 34 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 137);

-справкой о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенной колбасы «Фабрика качества «Сервелат Финский» п/к 400 гр. составила 187 рублей 78 копеек без учета НДС за 1 штуку, всего на общую сумму 563 рубля 34 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 139);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра и местом совершения преступления является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В ходе следственного действия изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 143-144);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Комиссарова В.В. осмотрена видеозапись на СD-R диске с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Комиссаров В.А. опознал себя и подтвердил, что находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> совершил кражу товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 184-186);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Комиссаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 151-152).

По факту кражи ДД.ММ.ГГГГ:

Представитель потерпевшего Х.С.Ш. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что работает руководителем департамента предотвращения потерь в ООО «<данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ему позвонила продавец-кассир магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, и сообщила, что при пересчета товара обнаружена недостача одной бутылки коньяка «Хеннесси ХО п/к 0,7*12» в подарочной упаковке. При просмотре записей с камер видеонаблюдения установлено, что кражу совершил подсудимый Комиссаров В.В., который в 20 часов 23 минуты зашел в магазин и направился к стеллажу с элитными алкоголем. Подойдя к стеллажу, он взял с одной из полок одну бутылку указанного коньяка и убрал ее себе под куртку. После чего подсудимый вышел из магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Сотрудники магазина в этот момент были заняты другими покупателями и не видели этого. Стоимость похищенного коньяка составляет 10 414 рублей 77 копеек без учета НДС. Преступлением ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на данную сумму (т. 1 л.д. 73-75).

Из показаний свидетеля Н.А.В., оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что он работает в ООО «<данные изъяты>» в должности администратора в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> в ходе допроса он дал показания аналогичного содержания с показаниями представителя потерпевшего Х.С.Ш. (т. 1 л.д. 64-66).

Из показаний свидетеля С.К.В. оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ после 22 часов 00 минут, после закрытия магазина, она обратила внимание, что в отделе с элитным алкоголем отсутствует одна бутылка коньяка «Хеннесси ХО п/к 0,7*12» в подарочной упаковке. В этот день данный алкогольный продукт в их магазине не продавался. При просмотре записей с камер видеонаблюдения, она установила, что неизвестный мужчина примерно в 20 часов 23 минуты зашел в магазин и направился к стеллажу с элитными алкоголем. Подойдя к стеллажу, он взял с одной из полок одну бутылку указанного коньяка и убрал ее себе под куртку, находящуюся на нем. Она сразу же сообщила об этом руководству магазина Х.С.Ш. и Н.А.В. В последствии от сотрудников полиции она узнала, что неизвестного молодого человека, который похитил коньяк зовут Комиссаров В.В. (т. 1 л.д. 68-70);

Из показаний свидетеля Ш.А.Р., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 1 УМВД России по г. Самаре. ДД.ММ.ГГГГ ему на исполнение поступил материал проверки по заявлению Х.С.Ш. по факту хищения одной бутылки коньяка «Хеннесси» из магазина «<данные изъяты>» на <адрес>. При просмотре видеозаписи, изъятой с места происшествия, он установил, что кражу совершил Комиссаров В.В., личность которого ему была известна из ориентировок. Впоследствии Комиссаров В.В. был доставлен в отдел полиции, опрошен, после чего все материалы переданы в отдел дознания (т. 1 л.д. 62-63).

Кроме того, виновность Комиссарова В.В. по факту кражи ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела:

-заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» Х.С.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ, находясь в торговом зале магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> совершило хищение 1 бутылки коньяка «Хеннесси ХО п/к 0,7*12» Франция/МОЕТ ХЕННЕССИ РУС/, стоимостью 10 414 рублей 77 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 4);

-товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> поступил коньяк «Хеннесси ХО п/к 0,7*12» Франция/МОЕТ ХЕННЕССИ РУС/, стоимостью 10 414 рублей 77 копеек без учета НДС в количестве 1 бутылки (т. 1 л.д. 14-15);

-справкой о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенной бутылки коньяка «Хеннесси ХО п/к 0,7*12» Франция/МОЕТ ХЕННЕССИ РУС/ составила 10 414 рублей 77 копеек без учета НДС (т. 1 л.д. 11);

-протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра и местом совершения преступления является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>. В ходе следственного действия изъят CD-R диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, коробка из-под коньяка «Хеннесси» (т. 1 л.д. 5-7);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Комиссарова В.В. осмотрена видеозапись на СD-R диске с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра Комиссаров В.В. опознал себя и сообщил, что совершил кражу коньяка, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 50-52);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому предметом осмотра является коробка от коньяка «Хеннесси ХО п/к 0,7*12», изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> (т. 1 л.д. 55-58).

По факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ:

Представитель потерпевшего С.В.С. в судебном заседании и в ходе предварительного расследования показал, что работает в ООО «<данные изъяты>» в должности территориального менеджера по безопасности. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему позвонила директор магазина «<данные изъяты>» Х.З.А. и сообщила о краже в магазине, расположенном по <адрес> А, восьми палок колбасы фирмы «Фабрика качества». Факт кражи был зафиксирован камерами видеонаблюдения. Были даны указания о вызове полиции, провели инвентаризацию, после которой выявили недостачу 8-ми палок колбасы, на сумму 1436 рублей 64 копейки. После от сотрудников полиции они узнали, что кражу совершил Комиссаров В.В. (т. 1 л.д. 119-121).

Из показаний свидетеля Х.З.А. оглашенных в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут продавец-кассир А.А.В. сообщила, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что неизвестный гражданин совершил хищение колбасных изделий. Они вместе с А.А.В. просмотрели видеозапись, на которой молодой человек прошел в колбасный отдел, взял с полки несколько батонов вареной колбасы и положил их в покупательскую корзину, находящуюся при нем. После чего он прошел в отдел фруктов и овощей, где переложил колбасу из корзины себе под куртку, надетую на нём. Затем он вышел из магазина через вход, минуя кассовую зону, не оплатив товар. О хищении сообщили С.В.С., который дал указание обратиться в полицию и подготовить весь необходимый пакет документов. В ходе проведения инвентаризации было установлено, что неизвестный молодой человек похитил из их магазина 8 батонов вареной колбасы «Фабрика Качества» Докторская в/с 500 г, стоимостью 179 рублей 58 копеек за 1 батон, а всего на общую сумму 1436 рублей 64 копейки без учета НДС. От сотрудников полиции она узнала, что парня зовут Комиссаров В.В. (т. 1 л.д. 127-129).

Из показаний свидетеля А.А.В., данных в судебном заседании и в ходе предварительного расследования, следует, что она работает в ООО «<данные изъяты>» в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут она зашла в служебное помещение магазина, где по камерам видеонаблюдения обнаружила, что на полках в колбасном отделе отсутствует товар. Просмотрев записи с камер видеонаблюдения за текущий день, она увидела, что подсудимый Комиссаров В.В. прошел в колбасный отдел, взял с полки несколько батонов вареной колбасы и положил их в покупательскую корзину, находящуюся при нем. После чего он прошел в отдел фруктов и овощей, где переложил колбасу из корзины себе под куртку, находящуюся на нем. Затем он вышел из магазина через вход, минуя кассовую зону, не оплатив товар. Она сразу же сообщила директору магазина о произошедшем. В этот же день была проведена инвентаризация (т. 1 л.д. 122-124).

Кроме того, виновность Комиссарова В.В. по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ подтверждается материалами дела:

-заявлением представителя ООО «<данные изъяты>» Х.З.А. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу колбасы в количестве 8 штук (т. 1 л.д. 85);

-накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в магазин «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> поступила колбаса «Фабрика качества. Колбаса «Докторская» вар. в/с 500 г. в количестве 8 шт., стоимостью за 1 шт. 179 рублей 58 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 1436 рублей 64 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 96);

-инвентаризационной описью от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> установлена недостача колбасы «Фабрика качества. Колбаса «Докторская» вар. в/с 500 г. в количестве 8 шт., стоимостью за 1 шт. 179 рублей 58 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 1436 рублей 64 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 95);

-справкой о стоимости похищенного от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость похищенных восьми палок колбасы «Фабрика качества. Колбаса «Докторская» вар. в/с 500 г. составила за 1 батон 179 рублей 58 копеек без учета НДС, всего на общую сумму 1436 рублей 64 копейки без учета НДС (т. 1 л.д. 94);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому местом осмотра и местом совершения преступления является помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес> В ходе следственного действия изъят CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 86-89);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемого Комиссарова В.В. осмотрена видеозапись на СD-R диске с камер видеонаблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Комиссаров В.А. опознал себя и подтвердил, что находясь в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> совершил кражу товара, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 182-183);

-постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о назначении наказания по делу об административном правонарушении, в соответствии с которым Комиссаров В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (т. 1 л.д. 103-105).

Оценивая показания представителей потерпевших и свидетелей, суд принимает во внимание, что они являются последовательными как на стадии предварительного расследования, так и в суде. Показания логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся с показаниями Комиссарова В.В., данными в судебном заседании, другими доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела. При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях представителей потерпевших и свидетелей не имеется, каких-либо существенных противоречий относительно обстоятельств совершения подсудимым преступлений они не содержат. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что у представителей потерпевших и свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого Комиссарова В.В., так как неприязни к нему они не испытывают, какая-либо заинтересованность в исходе дела у них отсутствует, доказательств обратного ни Комиссаровым В.В., ни его защитником суду представлено не было. Таким образом, признавая эти показания достоверными и правдивыми, суд считает необходимым положить их в основу приговора. У суда нет оснований не доверять показаниям представителей потерпевших и свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Давая оценку показаниям свидетеля М.М.Ю. в судебном заседании по факту мелкого хищения ДД.ММ.ГГГГ в той части, что она, преследуя Комиссарова В.В., крикнула, чтобы он остановился, на что последний, покривлявшись, побежал дальше, то суд такие ее объяснения считает недостоверными и отвергает, так как в процессе предварительного расследования, в частности в ходе допроса ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 163-165), она не указывала данного обстоятельства. Ее показания в ходе предварительного расследования соответствуют показаниям Комиссарова В.В. и показаниям свидетеля К.И.И. Кроме того, факт отсутствия преследования Комиссарова В.В. подтверждается исследованной в судебном заседании видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, суд считает данные противоречия не столь значительными, чтобы влиять на оценку произошедшего, данную судом. При оценке указанных противоречий суд принимает во внимание время, прошедшее с момента преступления, специфику работы свидетеля, в связи с чем спустя продолжительное время с момента преступления свидетель М.М.Ю. могла неточно воспроизвести отдельные детали. При этом сама свидетель в судебном заседании пояснила суда, что плохо помнит события происшествия. Однако, по мнению суда, эти неточности не могут ставить под сомнение ее показания об иных обстоятельствах и последствиях хищения.

Таким образом, суд, исследовав все представленные сторонами доказательства в соответствии со ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ, оценив каждое из них с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточности для разрешения уголовного дела, считает вину подсудимого Комиссарова В.В. доказанной.

Давая уголовно-правовую оценку содеянного подсудимым, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое», кража является оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

Как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаний подсудимого Комиссарова В.В., он такую возможность получил, обратил похищенное имущество в свою пользу, распорядился им по своему усмотрению.

Таким образом, суд квалифицирует действия Комиссарова В.В. как оконченные преступления: по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ); по ч. 1 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты> <данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ); по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по факту хищения имущества ООО «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ)

При назначении Комиссарову В.В. наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Комиссаров В.В. на момент совершения преступлений имел неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость за ранее совершенное умышленное преступление, относящегося к категории тяжких (т. 1 л.д. 204, 209-215, 216-218, 219, т. 2 л.д. 84-90), что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует в его действиях рецидив преступлений, совершил преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести, на учете в ГБУЗ СО «<данные изъяты>» состоит ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: «<данные изъяты>» (т. 1 л.д. 231), на учете в психиатрическом и наркологическом кабинетах ГБУЗ СО «<данные изъяты>» не состоит (т. 1 л.д. 229), участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 232).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ни в настоящее время, ни в период совершения инкриминируемого деяния Комиссаров В.В. не страдает и не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики. Комиссаров В.В. может в настоящее время и мог в период совершения инкриминируемого деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т. 1 л.д.206-208).

В качестве смягчающих обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает по каждому из преступлений раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, заявление ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, наличие заболеваний у подсудимого, удовлетворительную характеристику с места проживания.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений. При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Основания для изменения категории совершенных Комиссаровым В.В. преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют, поскольку все они относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом данных о личности Комиссарова В.В., обстоятельств совершения преступлений, наличия совокупности смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, суд, с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, считает необходимым за каждое совершенное им преступление назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного во время и после совершения преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания Комиссарову В.В. положений ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбытия Комиссарову В.В. наказания следует определить в соответствии с пунктом «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

Представителем потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Х.С.Ш. заявлен гражданский иск на сумму 10 414 рублей 77 копеек, который подлежит удовлетворению, поскольку подтверждается материалами дела и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Комиссарова В.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев;

-по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев;

-по ст. 158.1 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Комиссарову В.В. наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием, назначенным Комиссарову В.В. по приговору мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области от 03.06.2019 (с учетом апелляционного постановления Волжского районного суда Самарской области от 25.10.2019), окончательно назначить Комиссарову В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 11 (одиннадцати) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Срок наказания исчислять с 04.12.2019.

Зачесть в срок отбытия наказания период содержания Комиссарова В.В. под домашним арестом, в том числе по приговору мирового судьи судебного участка № 146 Красноярского судебного района Самарской области от 27.07.2018 с 03.06.2018 по 28.06.2018, по приговору Красноглинского районного суда г. Самары от 22.08.2018 с 22.08.2018 по 28.08.2018, а также время содержания под стражей с 29.06.2018 по 28.08.2018, по приговору Промышленного районного суда г. Самары от 29.08.2018 с 29.08.2018 по 30.09.2018 включительно, по приговору Кировского районного суда г. Самары от 01.10.2018 с 01.10.2018 по 11.10.2018 включительно, а также отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 18 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области от 25.09.2018 за период с 25.09.2018 по 04.12.2018 включительно, отбытое наказание по приговору Самарского районного суда г. Самары от 05.12.2018 с 05.12.2018 по 02.06.2019, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 130 Волжского судебного района Самарской области от 03.06.2019 с 03.06.2019 по 03.12.2019.

Избрать в отношении Комиссарова В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда немедленно.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» Х.С.Ш. на сумму 10 414 рублей 77 копеек удовлетворить. Взыскать с Комиссарова В.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 10414 (десять тысяч четыреста четырнадцать) рублей 77 копеек.

Вещественные доказательства: картонную коробку из-под коньяка «Хеннесси ХО п/к 0,7*12» – оставить в распоряжении потерпевшего ООО «<данные изъяты>»; CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда в течение 10 суток со дня постановления через Кировский районный суд города Самары, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и потерпевший вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях, поданных на жалобы, принесенные иными участниками процесса, о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий              Д.С. Ситников