Дело № 2-50/2017
Кизеловского городского суда
Пермского края
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Кизел 23 января 2017 года
Кизеловский городской суд Пермского края в составе,
председательствующего судьи Коваль А.А.,
при секретаре Горн Н.Л.,
с участием истца Оборина Д.А.,
ответчика ИП Иванова А.Л.,
при рассмотрении в открытом судебном заседании гражданского дела по исковому заявлению Оборина Д. А. индивидуальному предпринимателю Иванову А. Л. о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за неиспользованный отпуск и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Оборин Д. А. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Иванову А. Л. о взыскании не доначисленной до установленной величины минимального размера оплаты труда и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейку, компенсацию за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска в сумме № рублей № копеек, и № рублей в счет компенсации морального вреда.
В судебном заседании от сторон поступило устное заявление об утверждении мирового соглашения, условия которого занесены в протокол судебного заседания, согласно которому:
Оборин Д. А. полностью отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Иванову А. Л. о взыскании не доначисленной до установленной величины минимального размера оплаты труда и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейку, компенсацию за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска в сумме № рублей № копеек, и № рублей в счет компенсации морального вреда;
Индивидуальный предприниматель Иванов А. Л. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить наличными № рублей, компенсации за неиспользованный отпуск.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны. Сторонам разъяснены и понятны, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.
Суд считает, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушают интересов других лиц, поэтому мировое соглашение на предложенных условиях может быть утверждено.
Руководствуясь ст.220 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение между Обориным Д. А. и индивидуальным предпринимателем Ивановым А. Л., согласно которому:
Оборин Д. А. полностью отказывается от исковых требований к индивидуальному предпринимателю Иванову А. Л. о взыскании не доначисленной до установленной величины минимального размера оплаты труда и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейку, компенсацию за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска в сумме № рублей № копеек, и № рублей в счет компенсации морального вреда;
Индивидуальный предприниматель Иванов А. Л. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ выплатить наличными № рублей, компенсации за неиспользованный отпуск.
При не выполнении указанных выше условий следует принудительное исполнение.
Отказ Оборина Д. А. от иска к индивидуальному предпринимателю Иванову А. Л. о взыскании не доначисленной до установленной величины минимального размера оплаты труда и невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей № копейку, компенсацию за неиспользованные ежегодные оплачиваемые отпуска в сумме № рублей № копеек, и № рублей в счет компенсации морального вреда, принять. Производство по настоящему делу прекратить.
Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Кизеловский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения.
Судья: подпись.
Верно.Судья А.А.Коваль
Секретарь Н.Л.Горн