Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1000/2014 ~ М-938/2014 от 30.09.2014

<данные изъяты>

         Гр. дело №2-1000/2014 год

      РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог          21 октября 2014 года                                                                                                 

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Организация к Новоселову Вячеславу Сергеевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Организация просит взыскать в свою пользу с Новоселова В.С. задолженность последнего по кредитному договору № от 27.06.2012 года в общей сумме 201 844 рубля 77 копеек, кроме того, просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 218 рублей 45 копеек

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ненадлежащим образом осуществляет погашение предоставленного банком кредита, неоднократно допускал просрочку внесения очередного обязательного платежа.

Истец ходатайствовал о рассмотрении дела без участия своего представителя (л.д.6-8).     

Ответчик Новоселов В.С. обратился к суду с письменным заявлением о полном признании иска. Заявление ответчика приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, руководствуясь ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика, по представленным доказательствам.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Процессуальная возможность признания иска ответчиком установлена ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. При этом закон связывает возможность принятия судом признания иска со следующими обстоятельствами: если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Обсуждая возможность принятия признания иска ответчиком, суд приходит к выводу, что такое признание не противоречит гражданскому закону, регламентирующему в ст. ст. 808-811, 819-820 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок и условия заключения кредитного договора, а также последствия ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя денежных обязательств, заключающиеся в возможности досрочного требования займодавца (кредитора) о возврате всей суммы кредита.

При этом, признание иска не нарушает права и законные интересы иных лиц, так как договорными отношениями в данном случае связаны исключительно стороны по иску, без привлечения к участию в правоотношении созаемщиков либо поручителей.

Исходя из изложенного, суд принимает признание иска ответчиком и на основании ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В силу ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная последним государственная пошлина.

На основании ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по уплате госпошлины в сумме 5 218 рублей 45 копеек.

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ:

Принять признание Новоселовым Вячеславом Сергеевичем исковых требований Организация о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление Организация к Новоселову Вячеславу Сергеевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Новоселова Вячеслава Сергеевича в пользу Организация задолженность по кредитному договору № от 27.06.2012 в сумме 201 844 рубля 77 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 218 рублей 45 копеек, всего взыскать 207 063 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательном виде изготовлено в совещательной комнате 27 октября 2014 года (25 и 26 октября 2014 года - выходные дни).

Судья: подпись

Копия верна

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                            В.А. Нестеров

Резолютивная часть

Гр. дело №2-1000/2014 год

      РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог          21 октября 2014 года                                                                                                 

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Нестерова В.А.,

при секретаре Мельниковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Организация к Новоселову Вячеславу Сергеевичу о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

Руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                            РЕШИЛ:

Принять признание Новоселовым Вячеславом Сергеевичем исковых требований Организация о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление Организация к ФИО о досрочном взыскании суммы задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Новоселова Вячеслава Сергеевича в пользу Организация задолженность по кредитному договору № от 27.06.2012 в сумме 201 844 рубля 77 копеек, а также сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 5 218 рублей 45 копеек, всего взыскать 207 063 рубля 22 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение месяца.

Отложить изготовление мотивированного решение на 5 дней.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области                                               В.А. Нестеров