Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-746/2021 ~ М-731/2021 от 05.08.2021

Дело №2-746/2021    83RS0001-01-2021-001194-95        ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2021 года	город Нарьян-Мар

    Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

    председательствующего Яровицыной Д.А.,

    при секретаре Майнусове П.З.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Коновалова Анатолия Ивановича, Коноваловой Галины Егоровны об установлении факта имеющего юридическое значение,

    установил:

    Коновалов А.И., Коновалова Г.Е. обратились в суд с заявлением об установлении факта имеющего юридическое значение, в котором просят установить факт владения и пользования недвижимым имуществом, как своим собственным в течение срока приобретательской давности.

    В обоснование заявления указав, что с 1986 года проживают в квартире, имеющей в настоящее время адрес: Ненецкий автономный округ, <адрес>, которая предоставлена в период их брака Коноваловой Г.Е., как члену колхоза «им. Ленина» в том числе с предоставлением ссуды, при этом в установленном законом порядке право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано не было. Вместе с тем, считают, что с момента приобретения квартиры они добросовестно, открыто и непрерывно владеют данным жилым помещением, поскольку собственника у указанного жилого помещения не имеется, тогда как, они проживают в указанной квартире, несут расходы по ее содержанию.

    В судебное заседание заявители Коновалов А.И., Коновалова Г.Е. надлежащим образом извещенные о времени и месте его проведения, не явились.

    Заинтересованные лица Управление Росреестра по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, администрация сельского поселения «Великовисочный сельсовет», СПК РК «им. Ленина», Коновалов А.А., извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Согласно представленного заявления глава администрации МО сельского поселения «Великовисочный сельсовет» нее возражает против удовлетворения заявленных требований.

    По определению суда дело рассмотрено в отсутствие сторон.

        Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Судебный порядок установления фактов, имеющих юридическое значение, в том числе и факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным в течение срока приобретательной давности предусмотрен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, согласно ч. 1 ст. 264 которого суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с настоящим заявлением, заявители ссылаются на то обстоятельство, что в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состояли в зарегистрированном браке и в период которого Коноваловой Г.Е., как члену колхоза «им. Ленина» было предоставлено жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, в том числе с предоставлением ссуды, при этом в ДД.ММ.ГГГГ году ссудное обязательство Коноваловой Г.Е. было полностью погашено.

Заявители полагают, что поскольку указанная квартира приобретена по ссудному обязательству у колхоза «им. Ленина», при этом в установленном законом порядке право собственности на недвижимое имущество зарегистрировано не было, собственника у указанного жилого помещения не имеется, тогда как они добросовестно, открыто и непрерывно владеют данным жилым помещением, то имеются основания установления факт владения и пользования ими недвижимым имуществом, как своим собственным в течение срока приобретательской давности.

Вместе с тем, в соответствии с п.п. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Пунктом 1 ст. 33 СК РФ предусмотрено, что законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Вместе с тем, исходя из установленных судом обстоятельств, а также доводов, содержащихся в заявлении, суд приходит к выводу заявители по существу просят признать квартиру <адрес> в с. Великовисочное совместно нажитым имуществом.

Однако, требования, связанные с разрешением вопросов о признании того или иного имущества совместно нажитым имуществом супругов и последующего его раздела свидетельствуют о наличии спора о праве, который может быть разрешен только в порядке искового производства.

    Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

    Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что заявление Коновалова А.И., Коноваловой Г.Е. подлежит оставлению без рассмотрения, с разъяснением заявителям права на обращение в суд для разрешения спора в порядке искового производства.

        Руководствуясь ст.ст. 224-225, 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

    заявление заявлению Коновалова Анатолия Ивановича, Коноваловой Галины Егоровны об установлении факта имеющего юридическое значение оставить без рассмотрения.

        На определение суда может быть подана частная жалоба в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 дней со дня его вынесения с подачей частной жалобы через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа

    Председательствующий                               подпись                    Д.А.Яровицына