Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2106/2013 ~ М-2086/2013 от 02.10.2013

Дело № 2-2106/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Ола                                    18 ноября 2013 года

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи Сасова В.В.,

при секретаре Сенцовой Н.А.,

с участием прокурора: помощника прокурора Ольского района ФИО6,

представителей ответчика ФИО3 и ФИО4,

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета иска на стороне ответчика (Администрации муниципального образования «поселок Ола») ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> в защиту интересов ФИО2 к муниципальному казенному учреждению культуры «Ольская центральная библиотека им. И.А. Варрена» муниципального образования «поселок Ола» о взыскании понесённых расходов на оплату коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Ольского района Магаданской области обратился в суд в защиту интересов ФИО2 с иском к муниципальному казенному учреждению культуры «Ольская центральная библиотека им. И.А. Варрена» муниципального образования «поселок Ола» (далее – МКУК «ОЦБ») об обязании ответчика компенсировать понесённые истцом расходы на оплату коммунальных услуг, мотивировав заявленные требования доводами о том, что ФИО2 работает библиографом справочно-библиографического и методического отдела МКУК «ОЦБ», и в соответствии с Положением о порядке компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям работников муниципальных учреждений культуры муниципального образования «Поселок Ола», утвержденного решением Собрания представителей МО «поселок Ола» от 30.01.2007г. № имеет право на компенсацию понесенных расходов по оплате пользования жилым помещением (плата за наём), оплате отопления и электроснабжения, которая должна предоставляться работодателем по месту работы. Однако за период с ноября 2012 года по июль 2013 года ее затраты по оплате отопления и электроснабжения в сумме <данные изъяты>, ответчиком не компенсированы, в связи с чем просит обязать МКУК «ОЦБ» компенсировать истцу указанную сумму.

В ходе производства по делу прокурор, с согласия истца, изменил исковые требования и просил взыскать с муниципального казенного учреждения культуры «Ольская центральная библиотека им. И.А. Варрена» муниципального образования «поселок Ола» в пользу ФИО2 понесённые расходы на оплату коммунальных услуг в размере <данные изъяты> 78 коп.

Истец ФИО2, извещённая надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о чем имеется расписка о получении судебного извещения, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

С учетом извещения истца, мнений участвующего прокурора, представителей ответчика и третьего лица, судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

В судебном заседании прокурор ФИО6 поддержал измененные исковые требования и просил их удовлетворить по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представители ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, пояснив, что ФИО2 действительно на основании Положения № 124 от 30.01.2007 г. принятого Решением Собрания представителей муниципального образования «Поселок Ола» имеет право на компенсацию расходов понесенных по оплате коммунальных услуг по отоплению и электроснабжению и в данном случае возражений по сумме иска не имеет.

Представитель ответчика ФИО4 так же не возражала против удовлетворения исковые требований по основаниям указанным представителем ФИО3

Представитель третьего лица ФИО7 в судебном заседании показал, что он не оспаривает право истца на указанные виды компенсации, и не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и изучив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Жилищного Кодекса РФ отдельным категориям граждан в порядке и на условиях, которые установлены федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, могут предоставляться компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг за счет средств соответствующих бюджетов.

Решением Собрания представителей МО «поселок Ола» от 30.01.2007 г. № 124 утверждено Положение о порядке компенсации расходов на оплату жилых помещений и коммунальных услуг отдельным категориям работников муниципальных учреждений культуры муниципального образования «Поселок Ола», в соответствии с которым библиотечные работники, в том числе библиографы, работающие в учреждениях культуры муниципального образования «поселок Ола», пользуются правом на получение компенсационных выплат за понесенные расходы по оплате пользования жилым помещением (плата за наём), оплате отопления и электроснабжения, которые производятся по месту работы ежемесячно на основании платёжных документов, подтверждающих несение расходов, в размере фактически произведенных расходов.

Согласно трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ г., приказам МКУК «ОЦБ» от ДД.ММ.ГГГГ № 3, от ДД.ММ.ГГГГ № 2, выписки из финансово-лицевого счета, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ работает библиографом справочно-библиографического и методического отдела МКУК «ОЦБ», зарегистрирована и проживает в <адрес> в <адрес> общей площадью 46,3 кв. м, расположенной в <адрес>, в 2012-2013г.г. приказом работодателя включена в список лиц, пользующихся компенсационными выплатами за понесенные расходы по оплате отопления и электроснабжения.

В соответствии с Уставом ответчик по своей организационно-правовой форме является муниципальным казенным учреждением, юридическим лицом, некоммерческой организацией, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, расчетный и другие счета в банке.

Следовательно, меру социальной поддержки в виде компенсации понесенных ФИО2 расходов по оплате отопления и электроснабжения в спорный период должно было предоставить МКУК «ОЦБ».

Как видно из имеющихся в деле копий квитанций и справки с места работы, возмещение расходов по оплате отопления и электроснабжения истцу работодателем в период с октября 2012 года по сентябрь 2013 года не производилось, и в качестве платы за отопление и электроснабжение истцом внесено в коммунальные организации <данные изъяты> 78 коп.

Оплата за отопление производилась истцом исходя из площади занимаемого жилого помещения, за электроснабжение исходя из показаний прибора учета, расчет причитающейся истцу компенсации проверен в судебном заседании и признан судом обоснованным и верным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения заявленных исковых требований и взыскания с ответчика, являющегося работодателем истца, компенсации расходов, понесенных ФИО2 на оплату отопления и электроснабжения за период с октября 2012 года по сентябрь 2013 года в размере <данные изъяты> 78 коп.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, ч. 2 ст. 61.1 БК РФ с МКУК «ОЦБ» подлежит взысканию в бюджет муниципального образования «Ольский район» государственная пошлина пропорциональном удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты> 73 коп.

Ввиду изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 78 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. ░.░. ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 73 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 23 ░░░░░░ 2013 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░