Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4675/2015 ~ М-3514/2015 от 11.06.2015

Дело № 2-4675/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи: Омаровой А.С.,

при секретаре: Завгородней Ю.В.,

с участием представителя истца: Павкиной К.Н.,

05 августа 2015 года, в городе Волжском Волгоградской области, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» к Майорову В.Д., Майорову Д.В., Майоровой З.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Расчетный Центр Волжский» (ООО «РЦВ») обратилось в суд с иском к Майорову В.Д., Майорову Д.В., Майоровой З.Г. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени.

    В обоснование исковых требований указано, что Майорова З.Г. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрированы: Майоров В.Д., Майорова З.Г., Майоров Д.В. и их несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО8

В расчетные периоды с сентября 2013 года по март 2015 года ответчики потребили тепловую энергию на сумму <...> 70 коп., которую не оплатили, неустойка за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с "."..г. по "."..г. составила – <...> 10 коп.

Просит суд взыскать солидарно с ответчиков Майорова В.Д., Майорова Д.В., Майоровой З.Г. сумму основного долга – <...> 70 коп., пени – <...> 10 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> 30 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере <...>.

    Представитель истца ООО «РЦВ» Павкина К.Н. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчики Майоров В.Д., Майоров Д.В., Майорова З.Г. в судебное заседание не явились, о дате и времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном порядке.

В связи с неявкой надлежаще извещенных ответчиков суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в их отсутствие, признав их неявку неуважительной.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования обоснованными и подлежащим удовлетворению, в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления) (п. 4 ст. 154 ЖК РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Согласно п. 6 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от "."..г. N 306, предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется на основании возмездного договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, из числа договоров, указанных в пунктах 9,?10, 11 и 12 настоящих Правил.

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия).

Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами (п. 7 Правил).

В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что Майорова З.Г. является собственником <адрес> в <адрес>, общей площадью 89,1 кв.м., что следует из выписки из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от "."..г. года.

В указанном жилом помещении зарегистрированы по месту жительства: Майоров В.Д., Майорова З.Г., Майоров Д.В. и их несовершеннолетние дети ФИО7, ФИО8, что подтверждается справкой МАУ «МФЦ» городского округа – <адрес> от "."..г. (л.д. 9).

Из лицевого счета № ВГ00089370, оформленного на ФИО10 усматривается, что ответчики занимают квартиру жилой площадью 55,2 кв.м., общей площадью 89,1 кв.м., из указанных характеристик жилого помещения исчисляется сумма за отопление и горячее водоснабжение, по нормативам потребления.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, обязанность по несению расходов оп оплате коммунальных услуг несет не только собственник жилого помещения Майорова З.Г., но и совместно с ней проживающие совершеннолетние члены семьи – Майоров В.Д., Майоров Д.В.

Из представленной истцом справки о задолженности следует, что за ответчиками образовалась задолженность за отопление и горячее водоснабжение за "."..г., 12 месяцев 2014 года и по март 2015 года в общей сумме <...> 70 коп.

Как следует из пояснений представителя истца, ООО «Лукойл-ТТК» добросовестно исполняет обязательства по поставке теплоэнергии, с предоставлением платежных документов для оплаты полученных (потребленных) услуг, ответчики же с сентября 2013 года по март 2015 года надлежаще не выполняют своих обязательств по своевременной оплате коммунальных услуг.

Доказательств, ставящих под сомнение выполнение ООО «Лукойл-ТТК» обязательств по поставке тепловой энергии или же не получения коммунальных услуг в спорном периоде ответчиками не представлено.

В обоснование заявленных требований истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен, является математически верным и принимается.

Ответчики в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности, либо ее погашении (полном или частичном) суду не представили.

В связи с ненадлежащем исполнением ответчиками обязательств, за период с сентября 2013 года по март 2015 года, по оплате тепловой энергии с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере <...> 70 коп., за фактически полученные, потребленные коммунальные услуги.

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, суд исходит из того, что ответчик Майорова З.Г. является собственником жилого помещения, а ответчики Майоров В.Д., Майоров Д.В. - членами семьи собственника, проживают и пользуются жилым помещением, а, следовательно, является потребителями коммунальных услуг, в том числе тепловой энергии, что возлагает на ответчиков обязанность оплачивать полученные коммунальные услуги. Ответчики обязаны вносить плату в предусмотренном размере исходя из нормативов потребления в срок до 10 числа каждого месяца. Поскольку данную обязанность ответчики не осуществляют, с них в пользу истца подлежит взысканию задолженность за предоставленные услуги в размере <...> 70 коп.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании с ответчиков в пользу истца пени за просрочку платежей и коммунальные услуги «отопление» и «горячее водоснабжение».

Согласно представленному истцом расчету, пени за период с "."..г. по "."..г. составили <...> 10 коп. Расчет пени судом проверен, является верным.

Указанную сумму пени суд также взыскивает с ответчиков в пользу истца.

В судебном заседании также установлено, что "."..г. между ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» (принципалом) и ООО «Расчетный Центр Волжский» (агентом) заключен агентский договор № 14/1-86, по которому агент принял на себя обязательства на территории <адрес> за вознаграждение от своего имени и за счет принципала совершать юридические действия: по взысканию задолженности потребителей перед принципалом за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы, в том числе возникшей до заключения агентского договора; по начислению платы за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы возникшей после заключения агентского договора; по приему платежей от потребителей за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы и перечисление собранных денежных средств.

Проанализировав условия вышеуказанного агентского договора, суд пришел к выводу о том, что истец ООО «РЦВ» вправе предъявлять требования о взыскании задолженности по поставленным коммунальным услугам ООО «ЛУКОЙЛ-ТТК» от своего имени с взысканием задолженности по коммунальным платежам в свою пользу.

На основании субагентского договора №... от "."..г., заключенного между ООО «Расчетный Центр Волжский» (агентом) и ООО «Центр Прав» (субагентом), субагент осуществляет взыскание задолженности за услуги отопления и ГВС по договору теплоснабжения (в том числе пени, госпошлины и судебные расходы).

Требования истца о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины являются обоснованными в силу ст. 98 ГПК РФ, согласно требованиям ч. 1 которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца по оплате государственной пошлины составили <...> 30 коп. и подтверждаются платежным поручением №... от "."..г. (л.д. 3).

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности и пени судом удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает сумму расходов по оплате государственной пошлины с ответчиков в пользу истца, в равных долях, по <...> 43 коп., с каждого ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно выписке из агентского договора №... от "."..г., дополнительного соглашения № 2/В от "."..г., между ООО «Расчетный Центр Волжский» (агент) и ООО «Лукойл-ТТК» (принципал), принципал поручает, а агент принимает на себя обязательства на территории <адрес>) за вознаграждение совершать:

от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по взысканию задолженности потребителей перед принципалом за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы, в том числе возникшей до заключения агентского договора;

от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по начислению размера платы за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы и взысканию задолженности потребителей перед принципалом за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы, в том числе возникшей до заключения агентского договора;

от своего имени и за счет принципала юридические и иные действия по приему платежей от потребителей за отпущенные коммунальные услуги и (или) коммунальные ресурсы и перечисление собранных денежных средств принципалу;

затраты, понесенные агентом в связи с исполнением обязательств по настоящему договору, подлежат включению в состав расходов агента и не возмещаются принципалом, за исключением расходов по оплате сумм государственной пошлины.

Агент также обязан организовать претензионно-исковую работу непосредственно с потребителями, в том числе путем обращения от своего имени и/или имени принципала по доверенности и в интересах принципала в суд по взысканию с потребителей задолженности по оплате коммунальных услуг по отоплению и горячему водоснабжению (л.д. 9,10).

Из выписки из субагентского договора №... от "."..г. между ООО «Расчетный Центр Волжский» (агент) и ООО «Центр прав» (субагент) следует, что настоящий договор заключен в рамках агентского договора №... от "."..г.. Субагент обязуется по поручению агента за вознаграждение осуществлять мероприятия: в том числе, по представлению интересов в судах общей юрисдикции, взысканию задолженности в судебном порядке с физических, юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих задолженность по оплате коммунальных услуг или коммунальных ресурсов; взысканию судебных расходов за представительство агента в суде в судебном порядке.

Расходы истца в сумме <...> подтверждены счетом №... от "."..г..

Учитывая характер спора, обоснованность заявленных имущественных требований, количество и продолжительность судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, и составление им документов, связанных с рассмотрением настоящего дела, суд, исходя из принципа разумности и справедливости, считает понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя в сумме <...> разумными, соответствующими сложности рассматриваемого дела. В связи с чем, суд взыскивает с ответчиков в пользу истца судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме по <...> с каждого (из расчета <...>/3).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» удовлетворить.

    Взыскать, солидарно, с Майорова В.Д., Майорова Д.В., Майоровой З.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере <...> 70 коп., пени – <...> 10 коп.

Взыскать с Майорова В.Д., Майорова Д.В., Майоровой З.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, в равных долях, в размере по <...> 43 коп., с каждого.

Взыскать с Майорова В.Д., Майорова Д.В., Майоровой З.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Расчетный Центр Волжский» судебные расходы по оплате услуг представителя с размере <...>, в равных долях, в размере по <...>, с каждого.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья:

Справка мотивированное решение изготовлено 10 августа 2015 года.

Судья: