Приговор по делу № 01-0092/2019 от 10.01.2019

№ 1- 92/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 13 марта 2019 года

Хорошевский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Зинякова Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Масалитиной А.А. , с участием

государственного обвинителя - помощника Хорошевского межрайонного прокурора г. Москвы Тимошенко К.В.,

потерпевшей фио, подсудимого Мамонова В.Ю.,

защитника – адвоката Акинина А.В., удостоверение №6063, ордер №200498,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело в отношении

Мамонова Виталия Юрьевича, паспортные данные, гражданина России, с высшим образованием, женатого, имеющего детей паспортные данные, паспортные данные, не работающего, зарегистрированного по адресу: адрес Федоренко, д. 14, корп. 2, кв. 122, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мамонов В.Ю. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере, а именно:

в точно неустановленное следствием время, но не ранее 19.03.2018 и не позднее 19 часов 00 минут 21.03.2018, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, располагая сведениями о наличии в производстве СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве уголовного дела № 11701450009000307, возбужденного 25.04.2017 СЧ по РОПД СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, будучи убежденным, что у органов предварительного следствия имеются основания для привлечения ранее знакомой лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, фио к уголовной ответственности, а также о том, что органами предварительного следствия перед судом будет возбуждено ходатайство о наложении ареста на имущество фио, привлеченной в качестве обвиняемой по уголовному делу № 11701450009000307, руководствуясь корыстными мотивами, с целью незаконного личного обогащения, рассчитывая на возможное незаконное денежное вознаграждение, сформировал преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве, то есть непосредственную передачу взятки по поручению взяткодателя, самостоятельно приняв решение исполнить роль посредника в даче взятки ранее знакомому ему Мамонову В.Ю., состоящему на основании приказа ГСУ ГУ МВД России по г. Москве № 504 л/с от 06.12.2017 в должности начальника 3 отдела (по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, оружия, незаконной миграции) следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по Северному административному округу ГУ МВД России по г. Москве, в производстве которого (отдела) находилось указанное уголовное дело.

Таким образом, Мамонов В.В., являлся должностным лицом, наделенным организационно-распорядительными функциями, в обязанности которого, в соответствии с должностным регламентом начальника 3-го отдела по расследованию организованной преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотиков, оружия, незаконной миграции следственной части по расследованию организованной преступной деятельности Следственного управления УВД по Северному административному округу ГУ МВД России по г. Москве от 15.11.2017, в числе прочего, входило осуществление общего руководства отделом, определение должностных обязанностей сотрудников, проверка и оценка деятельность следователей, а также осуществление контроля за работой, закрепленных за ним следователей, в связи с чем в силу своего служебного положения располагал сведениями о наличии в производстве СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве уголовного дела № 11701450009000307, возбужденного 25.04.2017 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, а также сведениями о ходе и результатах расследования данного уголовного дела, о чем достоверно был осведомлено лицо, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве.

С целью реализации своего преступного умысла лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 10 часов 30 минут 20.03.2018 и не позднее 19 часов 00 минут 21.03.2018, находясь около здания СУ УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве, расположенного по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 23, корп. 1, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, сообщил Мамонову В.Ю. о том, что готов выступить в качестве посредника при передаче от фио взятки в виде незаконного денежного вознаграждения в размере сумма, за принятие вопреки требованиям закона по указанному уголовному делу процессуальных решений о непривлечении фио к уголовной ответственности и не наложении ареста на имущество фио, которое фио собиралась переоформить в собственность, при этом сообщив, что намеревается сумма присвоить себе за посредничество во взяточничестве.

Мамонов В.Ю., в точно неустановленное следствием время, но не ранее 10 часов 30 минут 20.03.2018 и не позднее 19 часов 00 минут 21.03.2018, находясь около здания СУ УВД по САО ГУ МВД России по городу Москве, расположенном по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 23, корп. 1, располагая в силу служебного положения, сведениями о наличии в производстве СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве уголовного дела № 11701450009000307, возбужденного 25.04.2017 по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, будучи осведомленным о преступном умысле лица, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, направленном на посредничество во взяточничестве, осознавая, что у органов предварительного следствия отсутствуют какие-либо основания для привлечения фио к уголовной ответственности, а также располагая сведениями о том, что органами предварительного следствия в суд 22.03.2018 будет направлено ходатайство о наложении ареста на имущество фио, принял решение совершить хищения денежных средств в особо крупном размере, путем введения фио и лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в заблуждение, относительно намерения органов предварительного следствия привлечь последнюю к уголовной ответственности и наличия у него, в силу занимаемой должности, возможности за незаконное денежное вознаграждение оказать влияние на принятие по указанному уголовному делу процессуальных решений, в том числе о непривлечении фио к уголовной ответственности и не наложении ареста на имущество фио

С целью реализации своего преступного умысла Мамонов В.Ю., в точно неустановленное следствием время, но не ранее 10 часов 30 минут 20.03.2018 и не позднее 19 часов 00 минут 21.03.2018, разработал преступный план хищения денежных средств фио, во исполнение которого, опасаясь привлечения к уголовной ответственности, решил ввести в заблуждение и использовать лицо, в отношении которого уголовное дело находится в отдельном производстве, в целях передачи взятки в виде денежных средств от фио Во исполнение своего преступного умысла, Мамонов В.Ю., не уведомляя лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, о своих действительных преступных намерениях, направленных на хищение путем обмана денежных средств в особо крупном размере, намеревался ввести последнего в заблуждение относительно якобы наличия у него полномочий и возможностей, позволяющих за незаконное денежное вознаграждение оказать влияние на принятие по указанному уголовному делу процессуальных решений, в том числе о непривлечении фио к уголовной ответственности и не наложении ареста на имущество фио

Таким образом, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в соответствии с преступным планом Мамонова В.Ю., будучи введенным в заблуждение, относительно того, что является посредником в передаче взятки в особо крупном размере, должен участвовать в личных встречах и переговорах с фио, в рамках которых, сообщать ложные сведения, вводя последнюю в заблуждение, а также получить денежные средства от фио в размере 1 500 000, часть из которых в размере сумма, оставив себе за якобы незаконные услуги посредника в передаче взятки, при этом передав иную часть в размере сумма Мамонову В.Ю.

Во исполнение своего преступного умысла, Мамонов В.Ю., в точно неустановленное следствием время, но не ранее 10 часов 30 минут 20.03.2018 и не позднее 19 часов 00 минут 21.03.2018, находясь у здания по адресу: г. Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 23, корп. 1, с целью незаконного личного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий, умышленно вводя лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в заблуждение, сообщил последнему, что в соответствии с представленными ему полномочиями, якобы вопреки требованиям закона окажет влияние на принятие по указанному уголовному делу процессуальных решений, в том числе о непривлечении фио к уголовной ответственности и не наложении ареста на имущество фио, за незаконное денежное вознаграждение в виде взятки. При этом Мамонов В.Ю. не сообщил лицу, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, о том, что у органов предварительного следствия отсутствуют какие-либо основания для привлечения фио к уголовной ответственности, а также о том, что органами предварительного следствия 22.03.2018 неизбежно в суд будет направлено ходатайство о наложении ареста на имущество фио, введя его таким образом в заблуждение относительно фактических обстоятельств принятия указанных процессуальных решений и роли лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в совершаемом преступлении.

Реализуя своей преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, будучи ошибочно уверенным, что Мамонов В.Ю. за незаконное денежное вознаграждение вопреки требованиям закона окажет влияние на принятие по уголовному делу процессуальных решений, в том числе о непривлечении фио к уголовной ответственности и не наложении ареста на имущество фио, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, находясь по адресу: адрес, в точно неустановленное следствием время, но не ранее 19 часов 00 минут 21.03.2018 и не позднее 10 часов 00 минут 22.03.2018, в ходе личной встречи с фио сообщил последней о том, что у органов предварительного следствия имеются основания для привлечения фио к уголовной ответственности, в связи с чем последней необходимо передать в качестве взятки за не привлечение к уголовной ответственности значительную сумму денежных средств.

Продолжая реализацию отведенной ему преступным планом Мамонова В.Ю. роли, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на посредничество во взяточничестве, будучи ошибочно уверенным, что у органов предварительного следствия имеются законные основания для привлечения фио к уголовной ответственности, а также о том, что Мамонов В.Ю. за незаконное денежное вознаграждение, вопреки требованиям закона, окажет влияние на принятие по уголовному делу процессуальных решений о непривлечении фио к уголовной ответственности и не наложении ареста на имущество фио, неоднократно, в ходе встреч и переговоров в городе Москве, в период с 22.03.2018 по 04.04.2018, сообщал фио не соответствующие действительности сведения, ненамеренно вводя последнюю в заблуждение, относительно намерения органов предварительного следствия привлечь последнюю к уголовной ответственности и наличии у Мамонова В.Ю. возможности оказать вопреки требованиям закона влияние на принятие по указанному уголовному делу процессуальных решений, о непривлечении фио к уголовной ответственности и не наложении ареста на имущество фио, при условии передачи Мамонову В.Ю. денежных средств в размере сумма при посредничестве лица, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих фио, Мамонов В.Ю., находясь в неустановленном следствием месте, примерно в 10 часов 00 минут 30.03.2018, в ходе телефонного разговора, умышленно вводя фио в заблуждение, с целью склонения последней к передаче денежных средств, сообщил ей не соответствующие действительности сведения о намерении органов предварительного следствия привлечь фио к уголовной ответственности.

Продолжая реализовывать отведенную ему преступным планом Мамонова В.Ю., направленным на хищение денежных средств в особо крупном размере роль, реализуя свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве в особо крупном размере, лицо, уголовное дело в отношении которого находится в отдельном производстве, предварительно согласовав дату, время и место встречи с фио, 04.04.2018 в период времени с 20 часов 27 минут по 21 час 30 минут, находясь по адресу: адрес, получил от фио в качестве взятки, принадлежащие ей денежные средства в размере сумма, что является особо крупным размером, часть из которых в размере сумма, в период с 21 часа 33 минуты по 22 часа 39 минут, находясь по адресу: адрес, передал Мамонову В.Ю., исполнив таким образом свой преступный умысел, направленный на посредничество во взяточничестве.

Таким образом, Мамонов В.Ю. совершил с использованием своего служебного положения мошенничество, то есть хищение денежных средств фио в размере сумма путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

Подсудимый Мамонов В.Ю. в судебном заседании свою вину признал полностью, с обвинением согласился в полном объеме, в содеянном раскаялся и просил суд уголовное дело в отношении него рассмотреть в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимый Мамонов В.Ю. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, которое сделано им своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Санкция ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок, не превышающий 10 лет, в связи с чем судом, с согласия участников уголовного судопроизводства со стороны защиты и обвинения, удовлетворено ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Действия подсудимого Мамонова В.Ю. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, так как он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере.

О совершении преступления подсудимым с использованием своего служебного положения свидетельствует то, что преступление совершено подсудимым, когда он являлся должностным лицом – начальником 3 отдела по РОПД СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве, наделенным организационно-распорядительными функциями.

Наличие квалифицирующего признака совершения преступления «в особо крупном размере» подтверждается, т.к. сумма похищенных у потерпевшей денежных средств превышает 1 миллион рублей.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому Мамонову В.Ю. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, его возраст, семейное положение, то, что он ранее не судим, не состоит на учетах у врача нарколога и психиатра.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу суд не усматривает.

Суд не учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание п. «о» ч. 1 ст. 63 УК РФ, поскольку данное обстоятельство охватывается квалифицирующим признаком совершения преступления с использованием подсудимым своего служебного положения.

В порядке п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает наличие у подсудимого двоих малолетних детей.

В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает явку подсудимого с повинной, активное способствование подсудимого расследованию преступления.

В порядке п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд учитывает добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, положительные характеристики подсудимого по месту жительства и предыдущей работы (грамоты, благодарности, медали), то, что подсудимый является пенсионером МВД, мнение потерпевшей о не строгом наказании, возраст и состояние здоровья его родителей, которые являются пенсионерами, наличие у подсудимого супруги, которая не работает и занимается воспитанием малолетних детей.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание все вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, суд считает необходимым назначить Мамонову В.Ю. наказание в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказаний, и полагает, на основании всего вышеизложенного, не возможным назначить менее строгий вид наказания или применить положения ст.ст. 64, 73 УК РФ, т.к. исправление подсудимого и достижение целей наказания возможны только в условиях изоляции подсудимого Мамонова В.Ю. от общества.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и его общественной опасности.

При определении срока наказания суд учитывает требования частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ подсудимому Мамонову В.Ю. следует определить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, т.к. он совершил тяжкое преступление.

Меру пресечения в виде домашнего ареста Мамонову В.Ю., до вступления приговора в законную силу, следует изменить на заключение под стражу, поскольку у суда имеются основания полагать, что Мамонов В.Ю., с учетом данных о его личности и обстоятельств совершенного преступления, может скрыться от суда и воспрепятствовать исполнению приговора.

Вещественные доказательства – две флеш-карты надлежит хранить при соответствующем уголовном деле. Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимому надлежит зачесть в срок лишения свободы время его задержания, содержания под домашним арестом и содержания под стражей по день вступления приговора в законную силу в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мамонова Виталия Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Мамонову Виталию Юрьевичу в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Мамонову В.Ю. исчислять с 13 марта 2019 года.

Зачесть Мамонову В.Ю. в срок отбывания наказания, в порядке, предусмотренном ст. 72 УК РФ:

время его задержания в период с 17.07.2018г. по 18.07.2018г. из расчета один день задержания за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания под домашним арестом с 19.07.2018г. до 13.03.2019г. из расчета два дня домашнего ареста за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

время содержания под стражей с 13.03.2019г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: две флеш-карты, находящиеся в материалах уголовного дела №11802450026000058 (в производстве Мещанского МРСО ГСУ СК РФ по г. Москве), хранить при указанном уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Зиняков Д.Н.

1