Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-606/2014 от 15.07.2014

Дело № 5-606/14

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иваново, ул. 9-го Января, 13

резолютивная часть объявлена 22 июля 2014 года

мотивированное постановление изготовлено 23 июля 2014 года

Судья Октябрьского районного суда города Иваново Вьюгин И.В.

с участием лица, привлекаемого к ответственности М.

потерпевшего С.

при секретаре Мишиной Ю.И.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении М., данные изъяты,

У С Т А Н О В И Л :

М. совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2013 года около 17 час. 30 мин. на перекрестке равнозначных дорог ул. Солнечная и ул. Балахнина города Иваново, двигаясь дороге по ул. Солнечная, управляя автомобилем «данные изъяты г.н. №, в нарушение п.п. 13.11,1.3,1.5 ПДД РФ, М. не уступил дорогу автомобилю <данные изъяты>, г.н. № под управлением С., приближающемуся справа по ул. Балахнина, в результате чего С., получил телесные повреждения, повлекшие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

М.. в судебном заседании согласился с правонарушением, вину признал, просил назначить штраф, т.к. его работа связана с передвижением на автомобиле, жена не работает, имеет малолетнего ребенка.

В протоколе об административном правонарушении М. замечаний не привел, с нарушение согласился.

В объяснениях от 28.09.2013 года М. дал пояснения о том, что 28 сентября 2013 года, управляя автомобилем данные изъяты г.н. №, со скоростью не более 40 км/ч, двигался по ул. Солнечная от ул. Тихая к Дачному переулку через перекресток ул. Солнечная и ул. Балахнина, вблизи перекрестка автомобилей не было. Проезжав данный перекресток, заметил, что стороны ул. Спортивная движется автомобиль <данные изъяты> г.н. №, расстояние до которого было около 50 метров, поскольку данного расстояния было достаточно, он (М.) после притормаживания продолжил движение. Проехав перекресток, почувствовал сильный удар в правую сторону, от которого потерял управление и совершил наезд на забор.

Вина М. также подтверждается:

- сообщением от 28.09.2013 года, принятым дежурным ГИБДД из ССМП о том, что перекрестке ул. Балахнина и ул. Солнечная в результате столкновения двух автомобилей пострадал водитель автомобиля <данные изъяты> С., <данные изъяты> диагноз ЗЧМТ, СГМ, перелом 6-7 ребер слева, доставлен в ГКБ № 7;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 28 сентября 2013 года и схемой к нему, из которых усматривается, расположение автомобилей после ДТП, имевшего место на проезжей части пересечения ул. Солнечная и ул. Балахнина, - перекресток нерегулируемый, покрытие асфальтовое по обоим направлениям, знаков приоритета не отмечено (следовательно перекресток равнозначных дорог); траектория движения автомобиля данные изъяты по ул. Солнечной прямо, траектория движения автомобиля <данные изъяты> по ул. Балахнина прямо (выезд на перекресток справа по отношению к движению автомобиля данные изъяты (под управлением М.). Схема сторонами подписана, в суде не оспаривалась. Имеются подписи инспектора, понятых. Приложены фотографии расположения автомобилей после ДТП.

- объяснениями С. от 28.09.2013 года о том, что 28.09.2013 года около 17.30 час. он, управляя автомобилем <данные изъяты> г.н. №, двигался по ул. Балахнина к ул. 2-я Дачная. В попутном и встречном направлении автомобилей не было. Подъезжая к перекрестку ул. Солнечная и ул. Балахнина, посмотрел по сторонам, автомобилей не было. Двигался без остановки, подъезжая к перекрестку, скинул скорость до 20 км/ч, после чего стал проезжать данный перекресток, как ему (С.) кажется, проехал середину перекрестка. После чего помнит, что стоит после ДТП. Автомобиль получил механические повреждения. Второй частник ДТП – автомобиль данные изъяты г.н. №. В результате ДТП он (С.) получил телесные повреждения, нуждается в лечении.

Данные объяснения С. подтвердил в судебном заседании.

- заключением судебно-медицинского эксперта № от 25 апреля 2014 года о причинении в результате ДТП телесных повреждений С.: закрытая черепно-мозговая травма в виде сотрясения головного мозга, ссадин на голове, которая имела давность в пределах нескольких суток на момент осмотра врачом 28.09.2013 года, что подтверждается наличием неврологических симптомов и их динамикой, относится к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья. В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения С. и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает. М. выводы не оспаривал.

Таким образом, перечисленные доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности М. в совершении правонарушения. Характер его движения и действий при управлении транспортным средством свидетельствуют о том, что он не выполнил требования п. 13.11 ПДД, поскольку был обязан уступить дорогу транспортному средству под управлением С. (приближающегося на перекрестке равнозначных дорог справа), чего не сделал, и что в результате повлекло столкновение транспортных средств. При этом согласно пояснениям М. он видел двигавшийся по ул. Балахнина автомобиль <данные изъяты>, однако продолжил движение не уступив ему дорогу.

Причинение телесных повреждений (вреда здоровью) С. находится в прямой причинной связи с действиями М.

Таким образом, суд квалифицирует действия М. по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.

В тоже время, М. вину признал. Имеет занятость, связанную с управлением транспортным средством. На иждивении М. имеет малолетнего ребенка, что суд также признает смягчающим обстоятельством.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего, не настаивавшего на лишении М. права управления транспортным средством, суд полагает возможным не лишать его права управления, назначив штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК России по Ивановской области (Управление МВД России по Ивановской области), ИНН 3729017713, КПП 370201001, ОКТМО 24701000, БИК 042406001, р/счет 40101810700000010001, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу и предупредить об ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, а именно, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г Иваново в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                 Вьюгин И.В.