Решение по делу № 2а-3854/2020 от 20.02.2020

    Дело № 2а-3854/2020    78RS0014-01-2020-001602-37     26.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Московского районного суда Санкт-Петербурга Н. А. Бурданова, рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу к Титову Илье Владимировичу о взыскании обязательных платежей,

УСТАНОВИЛ:

20.02.2020 административный истец обратился с административным иском к административному ответчику, просил взыскать недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 5600 руб., пени 81,85 руб. (л.д. 3-4).

Определением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 29.10.2019 отменен судебный приказ (л.д. 8). Настоящий административный иск направлен в суд в пределах срока, установленного статьей 48 Налогового кодекса РФ, и подлежит рассмотрению по существу.

Административный ответчик возражал против требований по размеру. Указал, что ставка налога ошибочно исчислена для грузового автомобиля. Транспортное средства административного ответчика принадлежит к категории В – легковой класс. Просил изменить ставку транспортного налога, исходя из категории, а не типа автомобиля.

Из материалов дела следует, что административный ответчик в 2017 г. являлся собственником транспортного средства – ГАЗ 3302, г.н. № (л.д. 34).

Из карточки учета транспортного средства усматривает, что автомобиль имеет код типа – 1 грузовой бортовой, категорию – В (л.д. 45).

Налог исчислен налоговым органом в налоговом уведомлении от 14.07.2018 по расчету: 140 л.с. (налоговая база) * 40 руб. (налоговая ставка) = 5 600 руб.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 359 Налогового кодекса РФ (здесь и далее приведена редакция по состоянию на дату выставления налогового уведомления 14.07.2018) налоговая база определяется в отношении транспортных средств, имеющих двигатели (за исключением транспортных средств, указанных в подпункте 1.1 настоящего пункта), - как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.

Согласно пункту 1 статьи 361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства

В соответствии со статьей 2 Закона Санкт-Петербурга от 04.11.2002 № 487-53 в редакции от 26.12.2017 налоговые ставки на территории Санкт-Петербурга устанавливаются с 1 января 2018 года в следующих размерах:

автомобили легковые с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 35 руб.;

грузовые автомобили с мощностью двигателя (с каждой лошадиной силы): свыше 100 л.с. до 150 л.с. – 40 руб.

Принимая во внимание, что объект налогообложения согласно учтенным органами ГИБДД МВД России данным является грузовым автомобилем, налоговым органом при исчислении налога правомерно определена ставка в размере 40 руб.

Доводы административного ответчика о том, что при исчислении налога следует исходить из категории транспортного средства, опровергаются содержанием вышеприведенных нормативных правовых актов, которые устанавливают размер налоговой ставки транспортного налога в зависимости от типа транспортного средства.

Обязанность по уплате налога административный ответчик исполнил ненадлежащим образом. Налоговое требование об оплате налога и пеней № 22518 направлено налогоплательщику почтой (л.д. 14-15).

До настоящего времени задолженность не погашена.

На основании статьи 75 Налогового кодекса РФ за просрочку оплаты налога административный ответчик привлекается к налоговой ответственности в форме пеней. Расчет произведен административным истцом надлежаще, судом проверен и принят (л.д. 3 оборот).

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования административного истца подлежат удовлетворению.

В силу статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с административного ответчика в доход бюджета Санкт-Петербурга подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 14, 62, 84, 111, 175-180, 293 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 28 по Санкт-Петербургу удовлетворить.

Взыскать с Титова Ильи Владимировича, дата рождения - ДД.ММ.ГГГГ, место рождения - <адрес>, в доход бюджета Санкт-Петербурга недоимку по транспортному налогу за 2017 г. в размере 5600 руб., пени 81,85 руб., государственную пошлину в размере 400 руб., а всего 6 081 (шесть тысяч восемьдесят один) руб. 85 коп.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.

Решение суда подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

    Судья     Н. А. Бурданова