Приговор по делу № 1-66/2012 от 02.03.2012

К делу 1 - 66/2012 год.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2012 года                                                               г. Кореновск.

Судья Кореновского районного суда Краснодарского края Пшеничникова С.В.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Кореновского района Паршаковой Е.Д.,

подсудимых Лобода А.В., Зеленского И.Ю., Юренко П.А. и их защитников:

адвоката Проскурниной Е.В., предоставившей удостоверение № 3071, ордер № 500754, адвокатского кабинета Проскурина Е.В., Панченко Г.А., предоставившего удостоверение № 3697 Управления МЮРФ по КК от 15 июля 2009 года, ордер № 433561 КФКККА № 1, адвоката Борисова М.В., предоставившего удостоверение № 1403 ГУМЮ по КК от 03 апреля 2003 года, ордер № 160625 КФКККА № 3,

при секретаре Диденко Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

    1. Лобода А.В., <...> года рождения, уроженца ст. <...>, <...>, проживающего по адресу: <...>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного     п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

2. Юренко П.А., <...> года рождения, уроженца <...> края, <...>, ранее судимого:,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного     п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

3. Зеленского И.Ю., <...> года рождения, уроженец <...>, гражданина <...>

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного     п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лобода А.В., Юренко П.А. и Зеленский И.Ю.совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору /угон/. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

14 января 2012 года около 15 часов Лобода А.В. совместно со своими друзьями Юренко П.А. и Зеленским И.Ю. распивали спиртные напитки, находясь по месту жительства Юренко П.А. по адресу: <...>. В ходе распития спиртного, Юренко П.А. сообщил о том, что возле его огорода в грязи стоит автомобиль. Лобода, после того, как убедился, что хозяина нет, предложил Зеленскому И.Ю. и Юренко П.А. совершить угон а/м ВАЗ 21013 <...> РУС, принадлежащего П.Д.О., чтобы покататься на нем. Все согласились, вступив, таким образом, в преступный сговор, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения. Реализовывая свой преступный умысел, осознавая характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений Лобода А.В. совместно с Юренко П.А. и Зеленским И.Ю. подошли к дороге, расположенной около <...>, где находился застрявший автомобиль ВАЗ 21013 <...> РУС. После этого, Лобода А.В. через незапертую водительскую дверь автомобиля, сел за руль и, соединив провода замка зажигания, завел двигатель данного автомобиля. С помощью Юренко П.А. и Зеленского И.Ю. они вытащили автомобиль из лужи и перегнали его ко двору дома Юренко П.А.. Поставив угнанный автомобиль около домовладения Юренко П.А., последний совместно с Зеленским И.Ю. и Лобода А.В., продолжили распивать спиртное. После чего, Лобода А.В. решил воспользоваться ранее угнанным автомобилем и, выйдя со двора дома Юренко П.А., сел в автомобиль ВАЗ 21013 <...> РУС, завел его двигатель тем же способом (соединив провода замка зажигания) и уехал на данном автомобиле в сторону х. Бураковского Кореновского района.     

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лобода А.В. вину в совершении преступления признал и пояснил суду, что 14 января 2012 года около 10 часов 30 минут он совместно со своим другом Зеленский И.Ю. пошли в гости к Юренко П.А.. В ходе распития спиртных напитков Юренко сказал, что возле его огорода на <...> стоит автомобиль ВАЗ 21013, предложив Лободе и Зеленскому вытолкнуть машину из ямы и поставить возле дома Юренко. Они перегнали автомобиль с улицы Советской на ул. Восточную. Кому принадлежит автомобиль, он не знал, мер к розыску хозяина не предпринимали. Около 15 часов 30 минут Лобода совместно с Зеленским и Юренко пошли к месту расположения автомобиля, и попытались вытолкнуть его втроем из ямы. У них не получилось, и Лобода сказал Юренко, что надо найти человека с машиной, который бы помог им вытащить автомобиль из ямы. Юренко спросил, а что если его спросят о принадлежности машины, на что Лобода ему ответил, чтобы он сказал, что автомобиль принадлежит Лобода. Юренко ушел, его не было 10-15 минут. Он приехал совместно с парнем по имени А. проживающим на ул. Гвардейской, они приехали на а/м ВАЗ 21099 красного цвета. А. помог им с помощью своего автомобиля вытащить автомобиль ВАЗ 21013. После чего, А. уехал. Лобода сел за руль ВАЗ 21013, завел автомобиль с помощью соединения проводов, Зеленский и Юренко толкали автомобиль. Потом, когда автомобиль тронулся, Лобода поехал до дома Юренко на ул. Восточную, а Зеленский и Юренко пошли пешком. Лобода пригнал до дома Юренко автомобиль, после чего Лобода совместно с Зеленским и Юренко зашли в дом и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время жена Юренко попросила сходить П. в магазин, и он ушел. А Лобода с Зеленским вышли во двор дома покурить, И. стало плохо и он пошел в туалет, а Лобода решил съездить к девушкам на угнанном автомобиле ВАЗ 21013 и купить спиртное. После чего, Лобода сел в машину, завел двигатель путем соединения проводов и поехал в сторону х. Бураковского, где на повороте пробил на машине колесо. После чего, машину там же и бросил.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Юренко П.А. вину в совершении преступления признал и пояснил суду, что 14 января 2012 года он встретил Лободу и Зеленского, они выпили вместе на ул. Восточной в г. Кореновске, где он проживает. Спиртного оказалось мало и он пошел в магазин докупить пива. По пути он увидел, что стоит автомобиль в грязи возле камышей. Он пришел домой и предложил вытянуть машину из грязи и поставить возле его дома, чтобы машину не разобрали на запчасти. Они отказались, потом Лобода предложил вытянуть машину из грязи. Все втроем они пошли к машине, Лобода сел за руль, завел машину, но вытолкнуть они не смогли. Потом Юренко попросил знакомого и тот помог вытащить машину. Машину они поставили возле его дома, еще выпили спиртного и Юренко пошел за хлебом. Когда вернулся, дома Лободы и Зеленского уже не было. В милицию он не стал звонить по поводу того, что Лобода уехал на машине, т.к. они с ним соседи и он надеялся, что Лобода вернет автомобиль на место. Юренко П.А. хотел помочь хозяину машины, поэтому и вытащил ее из грязи, чтобы сохранить и получить вознаграждение, а если бы хозяин его не дал, что просто бы отдал машину. Умысла на угон автомобиля у него не было, управлять автомобилем не умеет.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зеленский И.Ю. вину в совершении преступления признал и пояснил суду, что 14 января 2012 года около 10 часов 30 минут он совместно со своим другом Лобода А. купили пива и по дороге встретили знакомого - Юренко П. и он им предложил пойти к нему домой и распить спиртное. В доме его находилась жена - О. и его дети. Спиртного оказалось мало и Юренко пошел в магазин купить еще. По возвращению Юренко им сказал, что за его огородом в грязи стоит брошенный автомобиль, и владельца машины нет. Юренко попросил их с Лобода А.В. помочь вытолкать данный автомобиль и подогнать его к его двору на ул. Восточную, и сказал, что, когда найдется владелец, придет к нему и он получит вознаграждение. Сначала они не согласились. Но позже Лобода предложил вытолкать машину и все согласились. Они пошли к месту, где стоял автомобиль ВАЗ 21013, бежевого цвета. Попробовали все втроем вытолкать из ямы машину, но не смогли. Юренко П. сказал, что пойдет за помощью и направился в сторону улицы Гвардейской г. Кореновска. После этого он приехал на машине 2109, красного цвета, с каким то парнем по имени А., проживающим по ул. Гвардейской г. Кореновска. И с помощью его машины они вытащили автомобиль ВАЗ 21013. После чего этот парень уехал, а они втроем остались около машины. Лобода А.В. завел с помощью соединения проводов машину и ему Юренко сказал, чтобы машину он подогнал к его дому. Лобода поехал на машине, а Зеленский И.Ю. с Юренко П.А. пошли к дому пешком. Придя к дому П., и, дождавшись пока Лобода поставит а/м около двора, все втроем пошли к Юренко П.А. домой и продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Зеленский отлучился в туалет. Придя обратно и зайдя в дом, он увидел жену Юренко, и спросил у нее: «А где П. и Лобода А.В.?». На что она ему ответила, что П. ушел в магазин, а Лобода А.В. вышел следом за ним. Зеленский вышел во двор и увидел, что автомобиля, который они выталкивали из ямы, нет. После чего он пошел домой. На следующий день, Зеленский от Лобода А.В. узнал, что он ездил на угнанном автомобиле в х. Бураковский и проколол колесо, после чего машину бросил на повороте в х. Бураковский.

    Кроме личного признания вины, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2012, в ходе которого осматривается территория, прилегающая к дому <...> по <...>, откуда был угнан автомобиль ВАЗ 21013 гос/номер <...> РУС, принадлежащий П.Д.О.(л.д. 5-6);

- протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2012 года, согласно которому был осмотрен автомобиль ВАЗ 21013 гос/номер М <...> РУС, обнаруженный на автодороге «Кореновск-Бураковский»(л.д.7-8);

- протоколом явки с повинной от Лобода А.В., датированной 14 января 2012 года, в которой он признается в том, что он совместно с Зеленским И.Ю. и Юренко П.А. совершили угон а/м ВАЗ 21013(л.д. 17);

- протоколом осмотра предметов от 15 февраля 2012 года, в ходе которого осматривается а/м ВАЗ 21013 гос/номер <...> РУС (л.д. 87-88 ); а также показаниями потерпевшего и свидетелей.

Так допрошенный в судебном заседании потерпевший П.Д.О. пояснил, что 5 июня 2010 года он у Д.С.В., приобрел автомобиль марки ВАЗ 21013 госномер <...> РУС темно-бежевого цвета за 15000 рублей. Никаких документов, подтверждающих куплю-продажу данного автомобиля, они не оформляли. Доля оформил на имя П.Д.О. доверенность в простой письменной форме. 14 января 2012 года около 2 часов П.Д.О. на своем автомобиле ВАЗ 21013 направлялся домой от своей знакомой А.Р., проживающей в г. Кореновске ул. Свободной. Отъехав приблизительно 300 метров от дома знакомой, он на <...> на прилегающей территории к дому <...> вспомнил, что забыл телефон и хотел вернуться обратно, но автомобиль застрял в грязи. Он пытался вытолкнуть машину, но у него не получилось. П.Д.О. решил оставить свой автомобиль до утра на этом же месте, а утром прийти за ним. Он оставил свой автомобиль, дверь с водительской стороны была открыта, так как у него не было ключа от двери, остальные двери он закрыл на ключ. После чего, пошел домой пешком. Придя домой около 4 часов, П.Д.О. лег спать. 14 января 2012 года около 11-12 часов П.Д.О. проснулся и пошел к своему другу Л.К.А., чтобы попросить его помочь ему вытащить свой автомобиль с <...>. П.Д.О. с Литвиновым поехали на его машине к месту, где П.Д.О. оставил автомобиль. Но, приехав на данное место, они увидели, что машины П.Д.О. нет. Они начали искать машину по близлежащим пунктам приема металлов, но ничего не найдя обратились в полицию. Около 23 часов ему сотрудники полиции позвонили и сообщили, что автомобиль найден и находится около дороги «Кореновск-Бураковский» недалеко от заброшенной фермы. П.Д.О. совместно с сотрудниками полиции поехал на данное место, после чего сотрудники полиции осмотрели его автомобиль и возвратили ему под расписку. От сотрудников полиции он узнал, что автомобиль угнали жители <...> - Лобода А.В. и Зеленский И.Ю..            

Допрошенная в судебном заседании свидетель П.О.Н. показала, что она сожительствует с Юренко П. 14 января 2012 года в дневное время она находилась дома по <...>. У них в гостях находились Зеленский И.Ю. и Лобода А.В.. Они совместно с ее сожителем Юренко П.А. распивали спиртное. С ними за столом она не сидела и их разговор не слышала. Около 15 часов они втроем куда-то ушли, куда они не сказали. Потом через некоторое время она услышала, что к дому подъехал какой-то автомобиль, какой марки, она не смотрела. После этого в дом зашли Юренко, Лобода и Зеленский, и продолжили распивать спиртное. Около 15-16 часов она попросила П. сходить в магазин за хлебом. Он ушел в магазин, а Зеленский и Лобода через некоторое время вышли во двор покурить. Она слышала их разговор во дворе, а потом гул двигателя автомобиля. Потом в дом зашел Зеленский и спросил: «Где П., не пришел еще?». На что она ответила, что еще нет. Потом он спросил: «А где Лобода А.В.?». Парфентьева ему ответила: «Я не знаю, вы же вместе уходили?». После этого Зеленский ушел и больше не приходил. Через некоторое время с магазина пришел П. и пошел спать.

Свидетель Л.К.А., допрошенный в судебном заседании показал, что 15 января 2012 года около 15 часов к нему пришел его друг П.Д.О. и попросил его помочь вытащить его автомобиль ВАЗ 21013 из грязи, который находится на <...> около <...>, и он его там оставил ночью, так как тот застрял. Л. согласился, и они с П.Д.О. поехали на его автомобиле к месту, где у П.Д.О. застрял автомобиль. Они подъехали на <...>, но автомобиль, принадлежащий П.Д.О. они не нашли. Они поняли, что автомобиль угнали и стали искать его по ближайшим пунктам приема металлов. Не обнаружив автомобиль, они сообщили о случившемся сотрудникам полиции.

В судебном заседании были оглашены показания свидетеля Д.С.В., данные им на предварительном следствии 26 января 2012 года, согласно которым, он 5 июня 2010 года продал П.Д.О. автомобиль ВАЗ 21013 гос/номер <...> РУС темно-бежевого цвета за 15000 рублей. Никаких документов, подтверждающих куплю-продажу данного автомобиля, они не оформляли, он лишь оформил на имя П.Д.О. доверенность в простой письменной форме. И до настоящего времени Доля данным автомобилем не управляет. От П.Д.О. он узнал, что его автомобиль угнали с улицы Свободной г. Кореновска в январе 2012 года ( л.д. 32 - 33).

Суд, проанализировав добытые в судебном заседании доказательства, оценив их в совокупности, приходит к выводу о том, что вина подсудимых в совершении преступления полностью доказана и их действия правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ, так как они совершили неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, совершенное группой лиц по предварительному сговору /угон/.

Проанализировав протокол явки с повинной и протокол допроса Лободы в качестве подозреваемого, а также протоколы допроса в качестве подозреваемого Юренко П.А., протоколы очных ставок между ЛободойА.В. и Б.П.А., а также между Юренко П.А. и Зеленским И.Ю, и показания, данные подсудимыми в ходе судебного разбирательства, суд установил следующее. Из протокола явки с повинной следует, что подсудимые на предложение Лободы вытолкать автомобиль потерпевшего из грязи и покататься на нем, согласились, вытолкали его и поехали кататься. По дороге один из них вышел - Юренко П.А., а Зеленский И.Ю. и Лобода А.В. продолжили движение на автомобиле. Из протокола очной ставки между Юренко П.А. и Зеленским И.Ю. следует, что Лобода А.В. сказал, можно перегнать автомобиль и там никого нет. Из протокола очной ставки между Юренко П.А. и Лободой А.В. следует, что Лобода сказал Юренко, когда тот уходил за помощью, чтобы вытащить машину, что если спросят чья машина, чтобы тот сказал, что его - Лободы.

В судебном заседании Лобода А.В. изменил показания и пояснил, что он один решил уехать на автомобиле и сделал это, когда остальные подсудимые этого не видели. Изменение показаний суд расценивает, как попытку Лободы увести от уголовной ответственности Юренко П.А. и Зеленского И.Ю., т.к. они ранее судимы и судимости у них не погашены. Оснований оговаривать остальных подсудимых, у Лободы нет, т.к. отношения между ними нормальные, неприязненных отношений судом не установлено. Доводы Лободы А.В. о том, что при написании явки с повинной он просто растерялся, т.к. никогда в полицию не попадал, являются надуманными, т.к. 31.01.2012 года при допросе его в качестве подозреваемого, он дал такие же показания, как и изложено в явке с повинной, подтвердив сговор всех троих на угон автомобиля.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимыми, относится к категории тяжких преступлений.

Подсудимый Лобода А.В. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 127), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 128 - 129).

Обстоятельством, смягчающим наказание Лободы А.В., суд признает явку с повинной, наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Лободы А.В., судом не установлено.

Подсудимый Юренко П.А. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 147), по месту регистрации характеризуется посредственно (л.д. 150), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д. 129, 149).

Обстоятельством, смягчающим наказание Юренко П.А., суд признает наличие малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим наказание Юренко П.А., суд признает наличие рецидива преступлений.

Подсудимый Зеленский И.Ю. по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 159), на учете у врача нарколога не состоит (л.д. 160), однако <...>л.д. 161).

Обстоятельств, смягчающих наказание Зеленского И.Ю., судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зеленского И.Ю., судом признает рецидив преступлений.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для достижения целей наказания подсудимым Зеленскому И.Ю. и Юренко П.А должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

Исправление подсудимого Лобода А.В., по мнению суда, возможно в условиях без изоляции от общества, а поэтому, считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

1. Признать Лобода А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного     п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком в три года.

Возложить на осужденного Лободу А.В. дополнительные обязательства в виде: ежемесячно являться в уголовно - исполнительную инспекцию по месту жительства для отметки; не менять места жительства без уведомления УИИ, после 21 часа не посещать места распития спиртных напитков и места проведения увеселительных мероприятий.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Лободе А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения.

2. Признать Юренко П.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного     п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет 4 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Юренко П.А. исчислять с 21.03.2012 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Юренко П.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

3. Признать Зеленского И.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного     п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде двух лет четырех месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Зеленскому И.Ю. исчислять с 21.03.2012 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Зеленскому И.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

      Вещественные доказательства по делу: автомобиль ВАЗ 21013 госномер <...> <...> РУС, принадлежащий П.Д.О., хранящийся по адресу: <...>, по вступлению приговора в законную силу оставить по месту хранения.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья