Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-54/2020 (4/17-666/2019;) от 23.12.2019

Материал № 4/17- 666/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                        21 января 2020 года.

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Богатырева В.В.,

при секретаре Денисюк В.П., с участием:

представителя ИК-№ ФКУ ОИК-№ ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю начальника отряда Ж.,

осужденного Касьянова С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края с использованием системы видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Касьянова С. В., <дата> года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами,

установил:

Приговором <данные изъяты> от 01.04.2015 г. Касьянов С.В. осужден по ч. 2 ст. 162, ст. 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам 6 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока <дата>.

Осужденный Касьянов С.В. обратился в суд с письменным ходатайством о замене ему оставшейся не отбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами, которое в судебном заседании поддержал.

По мнению администрации исправительного учреждения, осужденный Касьянов С.В. в целом не зарекомендовал себя с положительной стороны. Администрация ИУ не поддержала ходатайство осужденного.

Выслушав осужденного, представителя администрации, изучив представленные суду материалы, материалы личного дела осужденного, проанализировав поведение осужденного за весь период отбытия наказания, суд пришел к выводу, что данные из представленных материалов и материалов личного дела осужденного не свидетельствуют о его исправлении и возможности замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

        Как видно из изученных материалов, осужденный Касьянов С.В. за весь период отбывания наказания положительно не характеризуется, о чем свидетельствует как последовательно допущенные им нарушения установленного в исправительном учреждении порядка отбывания наказания (всего 16), в том числе связанные с противодействием администрации ИУ, за которые он привлекался к дисциплинарной ответственности, так и: отрицательные психологические характеристики с указанием на его отклоняющееся от нормы поведение и возможность совершения им новых проступков; непринятия мер к погашению исков в пользу потерпевших.

        Поощрений Касьянов С.В. за весь период отбывания наказания, а именно только с 2018 года, заслужил только 4, и суд учитывает, что правопослушное поведение – это обязанность осужденных, закреплённая требованиями УИК РФ, и сами по себе поощрения не свидетельствуют о том, что личность Касьянова С.В. утратила общественную опасность в той мере, в какой цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

        Указанные факты свидетельствуют об отсутствии у осужденного стойкой положительной направленности на исправление и характеризуют его с отрицательной стороны, как лицо, не желающее в полном объеме жить в соответствии с установленными правилами и нормами, и его дальнейшее эффективное исправление еще не возможно при осуществлении контроля за ним в условиях принудительных работ.

        Поэтому, как усматривается из совокупности исследованных судом сведений, у осужденного Касьянова С.В. не должным образом сформирована социально-положительная направленность личности, только позитивных итогов воспитательной работы в настоящее время не наблюдается.

Отбытие же установленной ст. 80 УК РФ части срока наказания, не является безусловным основанием для удовлетворения ходатайства.

        Таким образом, учитывая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а именно то, что Касьянов С.В. не доказал возможность своего исправления в условиях смягчения наказания, суд пришел к убеждению о том, что ходатайство удовлетворению не подлежит.

        На основании вышеизложенного и руководствуясь: ст. ст. 396 ч. 3, ст.397 п. 4, 399 ч. 1 п. 2 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Касьянова С. В. о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

        Судья                                                                                         В.В. Богатырев