Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-30/2016 от 15.02.2016

                 Дело № 12-30/2016

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 01 марта 2016 года

Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                      Юрастовой Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пономарева И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Пономарева И.А.,

на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного района Томской области от 09 февраля 2016 года Пономарев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пономарев И.А., подал жалобу на названное постановление.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пономарев И.А., жалобу поддержал и указал на незаконность и необоснованность вынесенного мировым судьей решения, а также на то, что его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Кроме того, указал на недействительность постановления мирового судьи от 09 февраля 2016 года вследствие допущенной в нем описки.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, судья не находит жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Пунктом 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090, определено, что на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Государственным стандартом Российской Федерации «Знаки государственные регистрационные транспортных средств. Типы и основные размеры. Технические требования» ГОСТ Р 50577-93 предусмотрен перечень требований к установке государственных регистрационных знаков на транспортных средствах. Согласно пп. И.4.2 и И.4.3 данного перечня, регистрационный знак должен устанавливаться перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3°, регистрационный знак на транспортном средстве должен располагаться перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5°. В силу п. И.4.7 регистрационный знак должен устанавливаться таким образом, чтобы в темное время суток обеспечивалось его прочтение с расстояния не менее 20 м при освещении штатным фонарем (фонарями) освещения знака транспортного средства.

Как следует из постановления мирового судьи от 09 февраля 2015 года, основанием привлечения Пономарева И.А. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что 27 января 2016 года в 15 часов 30 минут он по [адрес] управлял автомобилем марки «**» с государственным регистрационным знаком **, на котором были установлены регистрационные знаки, оборудованные с применением устройств (металлических полосок), препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков, и ему было назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.

Несмотря на отрицание Пономаревым И.А. своей вины, факт совершения им административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

протоколом об административном правонарушении ** № ** от 27 января 2016 года, согласно которому Пономарев И.А. 27 января 2016 года в 15 часов 30 минут по [адрес] управлял автомобилем марки «**» с государственным регистрационным знаком **, на котором были установлены регистрационные знаки, оборудованные с применением устройств (металлических полосок), препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков,

протоколом личного досмотра задержанного, его транспортного средства, вещей, изъятия вещей, предметов и документов от 27 января 2016 года, согласно которому из автомобиля марки «**» с государственным регистрационным знаком ** были изъяты металлические полоски, используемые для крепления государственных регистрационных знаков,

фототаблицей с изображением автомобиля марки «**» с государственным регистрационным знаком **, на котором установлены регистрационные знаки, оборудованные с применением устройств (металлических полосок), препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков,

объяснениями свидетеля – заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области О. от 27 января 2016 года, из которых следует, что 27 января 2016 года на перекрестке [адрес] его внимание привлек автомобиль марки «**», у которого государственные регистрационные знаки (передний и задний) были установлены с применением устройств, препятствующих их идентификации, при проверке документов было установлено, что данным автомобилем управлял Пономарев И.А. и данный автомобиль имеет государственный регистрационный знак **,

рапортом командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

карточкой водителя, в соответствии с которой Пономаревым И.А. получено водительское удостоверение ** сроком действия до 23 мая 2019 года.

Таким образом, факт совершения Пономаревым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установлен на основании доказательств, собранных уполномоченными должностными лицами, которые соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В связи с чем, к доводам жалобы о незаконности и необоснованности постановления мирового судьи, а также о том, что действия Пономарева И.А. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья, рассматривающий жалобу, отнесся критически и отверг их как несостоятельные.

Не имеется оснований не доверять показаниям свидетеля – заместителя командира ОР ДПС ГИБДД УМВД России по ЗАТО Северск Томской области О., как правдивым и соответствующим фактическим обстоятельствам дела, оснований для оговора Пономарева И.А. и какой-либо заинтересованности в исходе данного дела со стороны должностного лица полиции, составившего протокол об административном правонарушении, не установлено. Данный свидетель дал показания, будучи предупрежденным об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, предусмотренной ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Показания свидетеля получены должностным лицом полиции с учетом требований ст. ст. 26.1, 26.2, 26.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подтверждают факт совершения Пономаревым И.А. административного правонарушения. Ходатайство о вызове данного свидетеля в судебное заседание, как это усматривается из протокола судебного заседания, Пономаревым И.А. не заявлялось, вызов и опрос его в судебном заседании необходимостью не вызывалось.

Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Мировой судья, оценив в совокупности представленные должностным лицом полиции доказательства, пришел к правильному выводу о наличии достаточных доказательств, достоверно свидетельствующих о совершении Пономаревым И.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Таким образом, вынесенное мировым судьей постановление о назначении Пономареву И.А. административного наказания является законным и обоснованным, нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу не допущено, а потому оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Пономареву И.А. в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировым судьей обоснованно не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является повторное совершение однородного административного правонарушения, что подтверждается справкой об административных правонарушениях Пономарева И.А.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № ** Северского судебного района Томской области от 09 февраля 2016 года о признании Пономарева И.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один месяц, оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.В. Юрастова