Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5405/2011 от 02.06.2011

      РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2011 года                            г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

Председательствующего судьи                Пустоходовой Р.В.,

При секретаре                            Газимьзяновой А.З.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Скворцовой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Скворцовой Т.А. о взыскании 178590руб 35коп задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил кредитный договор № в соответствии с которым банк обязался предоставить Скворцовой Т.А. эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен в размере 30050руб соком по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав ответчице карту, карта была активирована Скворцовой Т.А.. Заемщик не исполняет свои обязанности по гашению задолженности по овердрафту. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 178590руб 35коп, в том числе: задолженность по просроченному кредиту 27936руб 91коп, задолженность по просроченным процентам 6601руб 50коп, задолженность по неустойке по просроченной задолженности 116795руб 03коп, задолженность по неустойке по просроченным процентам 25485руб 72коп, задолженность за прошлый период 1771руб 19коп.

В судебном заседании представитель истца Павлович Н.В. ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчицы Тороповская А.С. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ ( иск не признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) заключил кредитный договор со Скворцовой Т.А. (анкета-заявление на получение международной банковской карты – л.д.7-13, Правила предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов (Правила), подписанные ответчицей – л.д. 14-20, расписка в получении банковской карты – л.д. 21-22). Заключение договора осуществлено путем присоединения ответчицы к условиям Правил и произведено посредством подачи заявления и расписки в получении карты ( п.2.2 Правил). В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался предоставить Скворцовой Т.А. эмитированную банком расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта установлен в размере 30050руб соком по ДД.ММ.ГГГГ со взиманием процентов за пользование кредитом в размере 25 % годовых. Согласно п.6.2.4 Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ 24 (ЗАО) с льготным периодом уплаты процентов, банк имеет право в любой момент блокировать карту и/или отказаться от исполнения операции и принять все необходимые меры вплоть до изъятия карты для уменьшения убытков при нарушении клиентом сроков погашения задолженности по кредиту, образовании просроченной задолженности по кредиту, процентам за пользование кредитом сроком свыше 30 дней, или превышения кредитного лимита. ДД.ММ.ГГГГ Скворцовой Т.А. получена банковская карта № ВТБ 24 (ЗАО).

Представитель истца суду пояснила, что ответчица активировала карту, трижды получив деньги в феврале 2008г, однако, ни одного платежа в счет возврата суммы кредита ответчица не произвела. Полагает, что суммы неустойки, с учетом периода просрочки, являются соразмерными последствиям нарушения обязательства. Истцом срок исковой давности не пропущен.

Представитель ответчицы суду пояснил, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, поскольку сумму кредита Скворцова Т.А. получила ДД.ММ.ГГГГ, в суд истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении трех лет с даты получения кредита и с даты первого ежемесячного платежа в счет погашения кредита. Ответчица действительно ни разу не вносила ежемесячные платежи в счет погашения кредита, поскольку находилась в тяжелом материальном положении, после получения кредита она была уволена с высокооплачиваемой работы, вновь смогла трудоустроиться только в июне 2009г, размер ее заработной платы составляет 13500рублей, на иждивении у ответчицы находится трое малолетних детей. Полагает, что заявленный истцом размер неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела, следует, что Скворцова Т.А., заключившая кредитный договор, получившая ДД.ММ.ГГГГ банковскую карту, использовав кредитные средства ( ДД.ММ.ГГГГ – 29120руб, ДД.ММ.ГГГГ – 573.41руб и 14.69руб, л.д.23), обязанность по погашению кредита не исполняет, платежи по кредитному договору не вносит, доказательств обратного в судебное заседание ответчицей не представлено, в материалах дела не имеется, указанные обстоятельства представителем ответчицы в судебном заседании не оспаривались. При таких обстоятельствах заявленные истцом требования о взыскании суммы задолженности по основному долгу и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по просроченному кредиту составляет 27936руб 91коп, размер задолженности по просроченным процентам - 6601руб 50коп, задолженность за прошлый период 1771руб 19коп. Ответчицей размер задолженности не оспаривается, указанные суммы подлежат взысканию в пользу истца со Скворцовой Т.А..

Поскольку ответчица допустила просрочку исполнения обязательства суд, в соответствии со ст.330 ГК РФ и п.4.5. Правил, находит требования о взыскании неустойки подлежащими удовлетворению. На ДД.ММ.ГГГГ размер неустойки по просроченной задолженности составляет 116795руб 03коп, неустойки по просроченным процентам - 25485руб 72коп. В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. С учетом сумм задолженности по кредиту и процентам суд находит суммы неустоек явно несоразмерными последствиям нарушения ответчицей обязательства по своевременной оплате кредита, в связи с чем в соответствии со ст.333 ГК РФ полагает необходимым уменьшить неустойку по просроченной задолженности до 7000рублей, неустойку по просроченным процентам – до 3000рублей.

С доводами ответчика о пропуске истцом срока исковой давности суд не может согласиться по следующим основаниям. В соответствии со ст.200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В соответствии с п.4.4 Правил и распиской в получении банковской карты, срок исполнения договора – ДД.ММ.ГГГГ В суд истец обратился 1103.2011г, т.е. в пределах установлено ст.200 ГК РФ срока.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина 1589рублей 29 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Банка ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) со Скворцовой Татьяны Александровны задолженность по просроченному кредиту 27936рублей 91 копейку, задолженность по просроченным процентам 6601рубль 50 копеек, неустойку по просроченной задолженности 7000рублей, неустойку по просроченным процентам 3000рублей, задолженность 1771рубль 19 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 1589рублей 29 копеек, а всего взыскать 47898рублей 89копеек.

     На решение может быть подана кассационная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи жалобы через Советский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий                                   Р.В.Пустоходова