Определение по делу № 12-19/2016 от 12.01.2016

Дело № 12- 19/2016 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

    г. Лысьва          01 февраля 2016 года

Судья Лысьвенского городского суда Пермского края Шадрина Т.В., при секретаре Мустафиной А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского района,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского района от 19.11.2015 года А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 700 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, А. обратился в Лысьвенский суд с жалобой, в которой просит постановление отменить как незаконное и необоснованное.

До разрешения жалобы по существу А. отказался от ее поддержания.

В соответствии с положениями ст. ст. 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст. ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ. Факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судьей. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры. Поскольку судье не предоставлено право осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Пунктом 33.1 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года N 5 (в редакции от 19 декабря 2013 года) "О некоторых вопросах, возникающих у судом при применении Кодекса РФ об административном правонарушении" определено, что если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на Постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести решение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30,4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Таким образом, отказ А. от жалобы влечет прекращение производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.30.6 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ А. от жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Лысьвенского района от 19.11.2015 года об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, производство по жалобе прекратить.

Материал возвратить на судебный участок № 5.

Судья:        (подпись)

Копия верна.

Судья: