Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-114/2021 от 13.10.2021

Дело № 12-114/2021

Р Е Ш Е Н И Е

г. Новокубанск                                                                            10 ноября 2021 г.

     Новокубанский районный суд Краснодарского края    в составе судьи Кувиковой И.А.,

с участием представителя администрации Прикубанского сельского поселения Сергеева А.М.,

рассмотрев жалобу ГИ ГДН ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Гардвиг А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района о привлечении администрации Прикубанского сельского поселения Новокубанского района к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ,

                             УСТАНОВИЛ:

        Постановлением мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 23.09.2021 года, юридическое лицо - Администрация Прикубанского сельского поселения Новокубанского района признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и освобождено от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ.

ГИ ГДН ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Гардвиг А.А, не соглашаясь с указанным постановлением, подал жалобу, в которой, просит указанное постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение ввиду отсутствия достаточных оснований для освобождения администрации Прикубанского сельского поселения Новокубанского района от ответственности.

В судебном заседании представитель администрации Прикубанского сельского поселения Новокубанского района Сергеев А.М. возражал против удовлетворения жалобы, поскольку мировым судьей были учтены все обстоятельства, и он обоснованно пришел к выводу об отсутствии вредных последствий со стороны администрации, учитывая, что на <адрес> находится 3 дома, и дорогой фактически никто не пользуется.

ГИ ГДН ОГИБДД ОМВД России по Новокубанскому району Гардвиг А.А в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

На основании ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении помимо иных обстоятельств, имеющих значение для его правильного разрешения, подлежит выяснению наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении должно быть мотивированным.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 23.09.2021 года, юридическое лицо - Администрация Прикубанского сельского поселения Новокубанского района признано виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ и освобождено от административной ответственности по ст. 2.9 КоАП РФ.

В соответствии с положениями статьи 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи с чем, определяется в каждом конкретном случае, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в соответствии с положениями ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, является нарушением законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, следовательно, на жизнь и здоровье его участников, соответственно данное административное правонарушение признаков малозначительности не содержит, в связи с чем, оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ у мирового судьи не имелось.

С учетом изложенного, постановление мирового судьи нельзя признать законным, в связи с чем оно подлежит отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь ст. 30.7., 29.10. КоАП РФ суд

                  Р Е Ш И Л

           Постановление мирового судьи судебного участка № 182 Новокубанского района от 23.09.2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении администрации Прикубанского сельского поселения, отменить.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 182 Новокубанского района.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Краснодарский краевой суд.

                                     Судья      подпись             И.А. Кувикова