Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-325/2019 от 11.04.2019

1-<номер обезличен> 26RS0<номер обезличен>-<номер обезличен>

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 апреля 2019 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе:

председательствующего судьи Евлашовой И.С.,

при секретаре Петросян А.К.,

с участием:

государственного обвинителя Лещуковой К.А.,

подсудимых Антропова А.А. и Антипова А.В.,

их защитника – адвоката Алешиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Ленинского районного суда <адрес обезличен> материалы уголовного дела в отношении:

<данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

<данные изъяты>, <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<данные изъяты> совершил хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

<данные изъяты> совершил хранение, в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, если они совершены группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дата обезличена>, более точное время следствием не установлено, Антропов А.А., действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде угрозы здоровью человека и в целом общественной безопасности и желая их наступления, с целью незаконного извлечения прибыли, реализуя свой преступный умысел, направленный на хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь на территории <адрес обезличен>-<адрес обезличен>, более точное место следствием не установлено, приобрел у неустановленного следствием лица, спиртосодержащую продукцию, в количестве не менее 12 стеклянных бутылок, емкостью по 0,5 л. «Водка Талка». В этот же день, Антропов А.А. вступил в предварительный сговор с Антиповым А.В., направленный на хранение, перевозку в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, разделив при этом между собой преступные роли таким образом, что Антропов А.А. приобретает алкогольную продукцию, привозит ее для хранения в гараж <номер обезличен>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей <адрес обезличен>), после чего, Антропов А.А. и Антипов А.В. совместно осуществляют сбыт данной алкогольной продукции, а полученные денежные средства делят между собой в равных частях.

Далее, продолжая реализацию преступного умысла, направленного на хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, Антропов А.А. в день приобретения, в июне 2018 года, более точное время следствием не установлено, перевез указанную алкогольную продукцию из <адрес обезличен> в <адрес обезличен> края, где разместил ее в гараже <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей <адрес обезличен>

Согласно ранее достигнутой договоренности, Антропов А.А. и Антипов А.В. хранили с целью дальнейшего сбыта вышеуказанную алкогольную продукцию в гараже <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Ручеек», с момента ее приобретения, то есть с июня 2018 года до <дата обезличена>, когда она была изъята сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес обезличен> в ходе оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка».

Далее, <дата обезличена> в период времени с <дата обезличена> до <дата обезличена>, Антипов А.В., согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, совместно и согласованно с Антроповым А.А., группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя наступления общественно опасных последствий в виде угрозы жизни и здоровью человека и в целом общественной безопасности и желая их наступления, с целью незаконного получения имущественной выгоды, для достижения поставленной цели, направленной на хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, находясь в гараже <номер обезличен>, расположенном по адресу: <адрес обезличен>, потребительский кооператив по строительству и эксплуатации гаражей «Ручеек», получил от <номер обезличен>., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками ОЭБ и ПК УМВД России по <адрес обезличен>, в качестве закупщика, денежные средства в размере 1200 рублей за спиртосодержащую жидкость из числа ранее приобретенной Антроповым А.А., находящейся в 12 стеклянных бутылках, емкостью 0,5 л. каждая с этикетками «Водка Талка», а Антропов А.А. передал указанную продукцию <номер обезличен>., после чего, полученные денежные средства были распределены между собой в равных частях.

Согласно заключению комиссионной судебно-медицинской экспертизы <номер обезличен> от <дата обезличена>, жидкости, находящиеся в двенадцати стеклянных бутылках, вместимостью по 0,5 л. с этикетками «Водка Талка», крепостью 40,2 %, представляют собой спиртосодержащие жидкости, соответствующие показателям ГОСТ 12712-2013 по крепости, но не соответствующее требованиям ГОСТ 32039-2013 по качеству спирта (наличие токсичного микрокомпонента – ацетона), а, следовательно, данные спиртосодержащие жидкости приготовлены из спирта, не пригодного для производства ликероводочной продукции. Образцы жидкостей не отвечают требованиям безопасности продукции. Наличие токсичной микропримеси – ацетона, содержащейся в вышеуказанных спиртосодержащихся жидкостях в совокупности усиливает токсическое действие спиртосодержащих жидкостей и свидетельствует о том, что данные жидкости были произведены не в заводских условиях, с нарушением технологии производства спиртных напитков, что представляет опасность для здоровья человека. Прием даже незначительного их количества может привести к вреду здоровью различной степени тяжести, в том числе и тяжкого вреда здоровью. Так как ацетон относится к числу веществ, проявляющих наркотическое действие, обладает кумулятивными свойствами и медленно выводится из организма, употребление данных спиртосодержащих жидкостей может привести к отравлению, клиника которого сходна с алкогольной интоксикацией, сопровождается тошнотой, рвотой, болями в животе, а также может вызвать обострение и усугубить течение ранее имевшихся заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной систем, органов желудочно-кишечного тракта и почек, обусловить нарушение сознания, коматозное состояние и возможный летальный исход.

В судебном заседании подсудимые Антропов А.А. и Антипов А.В. вину в совершении преступления признали полностью и поддержали ходатайства, заявленные в ходе предварительного следствия о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что понимают существо предъявленного им обвинения и полностью с ним согласны. Осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства и понимают, в чем состоит существо особого порядка. Свое согласие подсудимые выразили добровольно, после консультации со своим защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства им понятны.

Адвокат Алешина Н.А. в судебном заседании подтвердила согласие подсудимых на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие они выразили добровольно, после проведенной с каждым консультации, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены.

Государственный обвинитель против заявленного подсудимыми ходатайства не возражал.

В соответствии с положениями ст. 314 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего, заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание, за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Антропова А.А. и Антипова А.В. без судебного разбирательства, так как санкция п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, и суд удостоверился, что ходатайства они заявили после консультации с защитником по вопросам, касающимся оснований, характера и последствий этого ходатайства, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимым Антропову А.А. и Антипову А.В., обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Антропова А.А. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Антипова А.В. подлежат квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимых, предусмотренных главой 8 УК РФ, а также обстоятельств, влекущих за собой их освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Антропову А.А., суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он добровольно давал полные, подробные и правдивые показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, <данные изъяты>.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание Антипову А.В. суд относит активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе следствия он добровольно давал полные, подробные и правдивые показания о совершенном преступлении, данные доказательства были положены в основу обвинительного заключения и приняты судом, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, - признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, положительную характеристику, <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым Антропову А.А. и Антипову А.В., судом не установлено.

К данным о личности подсудимых Антропова А.А. и Антипова А.В. суд относит, то что они оба по месту проживания характеризуются положительно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоят, судимостей не имеют.

Санкция п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ является альтернативной, так как предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ и лишения свободы.

При назначении наказания подсудимым Антропову А.А. и Антипову А.В.,руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновных, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и, принимая во внимание, что оба подсудимых имеют стабильный ежемесячный заработок, работая по найму, приходит к выводу о возможности назначении подсудимым наказания в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено, как и не установлено оснований, для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

При определении подсудимым Антропову А.А. и Антипову А.В. размера штрафа суд не принимает к руководству положения ч.ч. 1,5(в части главы 40 УПК РФ) ст. 62 УК РФ, так как данные нормы определяют порядок исчисления срока наказания наиболее строго его вида (п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> N 58 "О практике назначения судами РФ уголовного наказания")

Разрешая судьбу вещественных доказательств:

- двенадцати стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости с надписью «Водка Талка», крепостью 40%, 0,5л.,

- сорока стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости с надписью «Водка Белая Береза», крепость 40% об., объем 0,5 л Product of Russia»,

- тридцати восьми прозрачных полимерных бутылок объёмом 5 л. спиртосодержащей жидкости тёмного цвета без надписей,

- пищевой бочки, объемом 100 л.,

находящихся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес обезличен>- уничтожить.

- компакт-диска с аудиозаписями телефонных разговоров Антипова А.В.,

- компакт-диска с аудиозаписями телефонных разговоров Антипова А.В.,

- компакт-диска с видеозаписью разговора, между <номер обезличен> и Антиповым А.В., Антроповым А.А.,

- ксерокопии денежных средств, использованных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении Антропова А.А., Антипова А.В.,

хранящихся при материалах уголовного дела – оставить при нем.

Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 110 (сто десять тысяч) рублей.

<данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 (сто тысяч) рублей.

Разъяснить <данные изъяты> и <данные изъяты>, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, он будет заменен иным видом наказания, за исключением лишения свободы.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-двенадцать стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости с надписью «Водка Талка», крепостью 40%, 0,5л., сорок стеклянных бутылок спиртосодержащей жидкости с надписью «Водка Белая Береза», крепость 40% об., объем 0,5 л Product of Russia», тридцать восемь прозрачных полимерных бутылок объёмом 5 л. спиртосодержащей жидкости тёмного цвета без надписей, пищевую бочку, объемом 100 л., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по <адрес обезличен>- уничтожить.

- компакт-диск с аудиозаписями телефонных разговоров Антипова А.В., компакт-диск с аудиозаписями телефонных разговоров Антипова А.В., компакт-диск с видеозаписью разговора, между <номер обезличен> и Антиповым А.В., Антроповым А.А., ксерокопию денежных средств, использованных в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», проводимого в отношении Антропова А.А., Антипова А.В., хранящиеся при материалах уголовного дела – оставить при нем.

Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты - (наименование получателя – УФК по <адрес обезличен> (2133 следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес обезличен> л/с 04211А58740); счет получателя – 40<номер обезличен>; лицевой счет – <данные изъяты>; ОКТМО – 07701000; ИНН получателя – <данные изъяты>; КПП получателя – <данные изъяты>; наименование банка получателя – отделение Ставрополь <адрес обезличен>; БИК банка получателя – 040702001; КБК – 41<номер обезличен>; полный адрес взыскателя – 355005, <адрес обезличен>; ИНН взыскателя – 2634801050; КПП взыскателя – 263401001; ОГРН взыскателя – 1112651000252; дата регистрации взыскателя – <дата обезличена>; место регистрации взыскателя – <адрес обезличен>)

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.С.Евлашова