Решения по делу № 2-633/2020 ~ М-573/2020 от 16.07.2020

Дело *

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года                                                         *

Поронайский городской суд * в составе:

председательствующего судьи                     Л.В. Домниковой

при секретаре                                                  *3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску *1 к *2 о взыскании суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

*1 обратилась в суд с иском к ответчику *2 о взыскании долга по договору займа. В обосновании иска указала, что между ними дата была составлена расписка, по условиям которой истец передал ответчику денежные средства в сумме 600000 рублей сроком возврата до дата с выплатой процентов 10000 рублей в случае просрочки платежа. До настоящего времени не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика долг в сумме 600000 рублей, за просрочку платежа 10000 рублей и проценты по ст. 395 ГК РФ в сумме 1500 рублей.

В судебное заседание истец и ответчик не явились, извещались по указанным в иске адресам.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела и исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ сумма займа должна быть возвращена в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от дата истец передал ответчику займ в сумме 600000 рублей сроком возврата до дата , из которого, согласно иску, до настоящего времени денежные средства не возвращены.

Ответчиком данная информация не опровергнута.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона, иными правовыми актами.

Односторонний отказ от исполнения договорных обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом, поэтому неоплаченные средства займа, а также проценты по несвоевременному возврату подлежат возврату ответчиком истцу.

Так как истцу при подаче истцу была предоставлена отсрочка платежа по госпошлине до вынесения решения и, учитывая, что в соответствии со статьями 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, суд полагает взыскать госпошлину изначально с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования *1 к *2 о взыскании суммы долга - удовлетворить.

Взыскать с *2 в пользу *1 сумму долга 600000 рублей, проценты за просрочку платежа 10000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1500 рублей, а всего 611500 рублей.

Взыскать с *2 в пользу бюджета Поронайского городского округа государственную пошлину в сумме 9315 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Поронайского городского суда:            подпись

Копия верна, судья                                     Л.В. Домникова