Определение суда апелляционной инстанции от 16.05.2017 по делу № 33-6425/2017 от 11.04.2017

Судья первой инстанции: фио

Гражданское дело № 33-6425/17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,

судей фио, фио

при секретаре фио,

заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционной жалобе фио на решение Мещанского районного суда адрес от дата, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма., расходы по оплате оценки в размере сумма.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель - № F14D4 058123КА, цвет - серый, принадлежащий фио, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену указанной автомашины в сумме, эквивалентной сумма.

У С Т А Н О В И Л А:

Истец наименование организации обратился в суд с иском к ответчикам фио, фио о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что дата между фио и истцом заключен кредитный договор - заявление на получение кредита на приобретение транспортного средства № 743930, согласно условиям которого заемщику (фио) предоставляется кредит в сумме сумма, сроком на 60 месяцев путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента, предметом залога по данному договору является транспортное средство - автомобиль марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель - № F14D4 % 058123КА, цвет - серый. фио в нарушение условий кредитного договора, свои обязательства по своевременному возврату кредита и оплате процентов не выполнила, за заемщиком числится непогашенная задолженность в размере сумма Кроме того, автомобиль, являющийся предметом залога, фио продан, в настоящее время собственником автомобиля является фио Истец просил суд взыскать с фио в пользу наименование организации задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате оценки в размере сумма; обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель - № F14D4 058123КА, цвет - серый, принадлежащий фио, путем его продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере сумма

Представитель наименование организации по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расходы по уплате госпошлины, расходы по оплате оценки, обратить взыскание на заложенное имущество.

Ответчики в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просит ответчик фио по доводам апелляционной жалобы, ссылаясь, в том числе на рассмотрение дела в его отсутствие и не извещение в надлежащем порядке о времени и месте судебного заседания.

Определением от дата судебная коллегия перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика фио по доверенности фио, поддержавшего доводы апелляционной жалобы и возражавшего против удовлетворения исковых требований, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда первой инстанции подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

В соответствии с п. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как следует из положений п. 1, пп. 2 п. 4 ст. 330 ГПК РФ, основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение норм процессуального права. Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела усматривается, что ответчик фио не был в соответствии с положениями ст. ст. 113, 116 ГПК РФ извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия полагает решение по настоящему делу постановленным с нарушением норм процессуального права, что является безусловным основанием к его отмене.

В соответствии со ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст.ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

При разрешении дела по существу в апелляционном порядке судебная коллегия установила, дата наименование организации предоставлен кредит фио, в соответствии с рассмотренным заявлением на получение кредита в наименование организации на приобретение транспортного средства № 743930, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере сумма, под 15,0% процентов годовых сроком на 60 месяцев, путем перечисления суммы кредита в безналичной форме на счет клиента в банке. Составной частью данного заявления являются общие условия обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан наименование организации кредитов физическим лицам на приобретение транспортного средства, которые ответчик обязался соблюдать, подтвердив, что ознакомлен с ними, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления. В силу п. 7.10 заявления, при нарушении сроков возврата кредита и начисленных процентов заемщик платит кредитору неустойку в виде пени в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа. Стороны согласовали график погашения кредита, определили окончательную дату погашения кредита.

В соответствии с п. 10 заявления предметом залога является транспортное средство - автомобиль марки марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель - № F14D4 058123КА, цвет - серый.

Истец исполнил взятые на себя обязательства в полном объеме.

Заемщик фио ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, согласно представленному истцом расчету по состоянию на дата у нее имеется задолженность в размере сумма, из которых: остаток основного долга по кредиту - сумма; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту - сумма; плановые проценты за пользование кредитом - сумма; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом - сумма; сумма штрафных пени за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту - сумма; сумма штрафных пени за просроченные выплаты процентов по кредиту - сумма

Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу о взыскании с ответчика фио в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на дата в размере сумма, поскольку заемщик не исполняет принятых на себя обязательств, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена. Судебная коллегия соглашается с представленным истцом расчетом, поскольку он ошибок не имеет, соответствует условиям договора, установленным тарифам, данным выписки по счету, в которых отражены предоставленные денежные средства и внесенные платежи. При этом надлежащих доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком не представлено.

Из материалов дела следует, что ответчиком фио в нарушение условий договора произведено отчуждение предмета залога – автомобиля марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель - № F14D4 058123КА, цвет – серый, фио В настоящее время собственником автомобиля является ответчик фио на основании договора дарения, заключенного дата между фио (даритель) и фио (одаряемый), что подтверждается копией договора дарения автомобиля от дата, копией ПТС (л.д.161, 162).

В силу ст.ст. 334, 348 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в. случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом, при этом, в соответствии с требованиями указанной статьи, судом должна быть установлена начальная продажная цена указанного имущества.

Учитывая неисполнение заемщиком обязательств по заключенному кредитному договору, судебная коллегия удовлетворяет требования истца в части обращения взыскания на заложенное имущество – марка автомобиля, 2010 года выпуска, идентификационный номер (VIN) VIN-код, двигатель - № F14D4 058123КА, цвет-серый, принадлежащий фио, путём продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости в размере сумма в соответствии с представленным истцом отчетом об определении рыночной стоимости № 1233/15-И наименование организации, не доверять которому при отсутствии мотивированных возражений со стороны ответчика оснований не имеется.

Довод ответчика фио о том, что он является добросовестным приобретателем, в связи с чем залог прекращается в силу ст. 352 ГК РФ, судебная коллегия находит несостоятельным по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ, в редакции Федерального закона № 367-ФЗ от дата, залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало, и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.

Согласно ст. 572 ГК РФ по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом.

Принимая во внимание, что право собственности фио на спорное транспортное средство возникло на основании договора дарения, который в силу закона является безвозмездной сделкой, правовых оснований для прекращения договора залога в соответствии с положениями пп. 2 ч. 1 ст. 352 ГК РФ не имеется. Также не имеется оснований для прекращения залога по иным основаниям, предусмотренным ст. 352 ГК РФ.

Поскольку исковые требования наименование организации удовлетворены, в соответствии ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ с ответчика фио в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы на оплату оценки в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Черемушкинского районного суда адрес от дата отменить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации сумму задолженности по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма., расходы по оплате оценки ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, 2010 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (VIN) VIN-░░░, ░░░░░░░░░ - № F14D4 058123░░, ░░░░ - ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: