ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г.Саранск 15 декабря 2015 года
Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
председательствующего судьи Денискиной В. Н.,
при секретаре судебного заседания Смагиной Е.В.,
с участием в деле :
истца –Окина В. Н.,
представителя истца Окина В. Н. – Соловьева В. А., действующего на основании доверенности от 02 февраля 2015г.,
ответчика – Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в лице Лямзиной О. П., действующей по доверенности от 01 января 2014 года за №777, в порядке передоверия,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Окина В. Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
установил:
Соловьев В.А., действующий на основании доверенности от имени истца, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа.
В обоснование иска указал, что 12 сентября 2014г. на ул.Титова, г.Саранска Республики Мордовия произошло дорожно -транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу и под его управлением автомобиля марки ВАЗ 2170 Приора государственный регистрационный знак № и автомобиля марки ВАЗ 2110 государственный регистрационный знак № под управлением и по вине ФИО1 В результате данного дорожно – транспортного происшествия автомобилю истца были причинены механические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии. Автогражданская ответственность виновника ДТП застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах». Автогражданская ответственность потерпевшего застрахована по полису ОСАГО в ООО «Росгосстрах» серии ССС № №0634440288, куда истец 18 сентября 2014г. обратился с заявлением о выплате страхового возмещения по ущербу в результате данного ДТП. Страховая компания виновника случай признала страховым, выплатила страховое возмещение в размере 44919руб.39коп. по Акту о страховом случае от 11 ноября 2014г. Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился к ИП ФИО2, согласно заключению которого №360 у/15 от 17 апреля 2015г. стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца с учетом износа составила 150000руб. Истцом 23 июня 2015г. предъявлена претензия. По Акту о страховом случае ответчиком выплачено 75080руб.61коп. Просит взыскать с ответчика в пользу истца: сумму страхового возмещения в размере 75080руб.61коп, неустойку в размере 75000руб.,компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 11 000рублей, штраф в размере 50% от суммы, присужденной истцу за неудовлетворение требований в добровольном порядке.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом путем заблаговременного направления адресату по почте судебных извещений с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, доказательств в подтверждение наличия уважительных причин неявки суду не представил, отложить разбирательство дела суд не просил.
При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК Российской Федерации), согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца и считает его надлежаще уведомленным о времени и месте судебного заседания.
В судебном заседании представитель истца отказался от исковых требований к ответчику в полном объеме.
Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» Лямзина О.П. при разрешении ходатайства полагается на мнение суда.
Суд заслушав мнение лиц участвующих в деле по заявленному ходатайству, считает его подлежащим удовлетворению.
При этом, суд исходит из следующего:
Представитель истца. имеющий на это полномочия, отказался от исковых требований к ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
Отказ от иска сделан добровольно, без принуждения, без чьего-либо вмешательства.
Отказ представителя истца от исковых требований не противоречит федеральному закону и не нарушает права и законные интересы истца и третьих лиц.
До принятия судом отказа от представителя истца от исковых требований в полном объеме представителю истца разъяснены положения статьи 220-221 ГПК Российской Федерации, последствия совершения такого процессуального действия.
В поданном заявлении представитель истца указал, что последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
В соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 220, 221,224-225, ГПК Российской Федерации, суд
определил :
принять от представителя истца Окина В. Н. – Соловьева В. А. отказ от иска Окина В. Н. к ООО «Росгосстрах» в полном объеме.
Производство по гражданскому делу по иску Окина В. Н. к ООО «Росгосстрах» о взыскании сумму страхового возмещения в размере 75080руб.61коп, неустойки в размере 75000руб.,компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 6000 рублей, расходов на оплату услуг оценки в размере 11 000рублей, штрафа, прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска в течение пятнадцати дней со дня его принятия.
Председательствующий
Судья Ленинского районного суда
г. Саранска Республики Мордовия В.Н.Денискина