Решение по делу № 2-4013/2013 ~ М-3575/2013 от 12.08.2013

Дело № №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2013 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Болдохоновой С.С., при секретаре Ж., с участием истца Слепневой А.Д., представителя истца Бронниковой Л.П., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика Катанаева В.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Слепневой А. Д. к СНТ "Лесовод" о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, об обязании подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Слепнева А. Д., обращаясь в суд с иском к СНТ "Лесовод", просит суд признать недействительным решение общего собрания членов СНТ "Лесовод" от ДД.ММ.ГГГГ, и обязать ответчика подключить электроэнергию, а также взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Исковые требования мотивированы тем, что она является членом СНТ "Лесовод" с ДД.ММ.ГГГГ года, постоянно оплачивает годовые членские взносы и не имеет задолженности по оплате за потребленную электроэнергию. ДД.ММ.ГГГГ ее садовый дом был отключен председателем правления от электроэнергии по мотивам наличия задолженности перед СНТ "Лесовод" за охрану и вывоз мусора. ДД.ММ.ГГГГ состоялось собрание СНТ "Лесовод". В повестке этого собрания третьим пунктом был обозначен вопрос об охране СНТ в зимний период, увеличение оплаты. Собранием членов СНТ от ДД.ММ.ГГГГ было принято единогласное решение отключить от электроэнергии тех членов СНТ, кто не оплачивал платежи за охрану за прошлые годы. Согласно протоколу общего собрания на собрании присутствовал 61 человек, т.е. менее 50% членов товарищества. К протоколу собрания не были приложены списки членов, присутствовавших на собрании. О проведении собрания не было уведомлений. В связи с этим считает, что собрание членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ не имело право выносить решение об отключении электроэнергии за задолженность по платежам за охрану товарищества.

В судебном заседании истица Слепнева А.Д., представитель истца по доверенности Бронникова Л.П. в полном объеме поддержали исковые требования, изложив обстоятельства в обоснование доводов, так как они изложены в иске. Просили иск удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Катанаев В.И., действующий по доверенности, исковые требования не признал, представил письменный отзыв по иску, согласно которому считает, что требования истицы не обоснованны. Решение общего собрания членов СНТ "Лесовод" ДД.ММ.ГГГГ было проведено с соблюдением процедуры, с соблюдением кворума, о проведении собрания члены СНТ были предварительно уведомлены. Оспариваемое решение членов СНТ было принято абсолютным большинством членов СНТ, присутствовавших на голосовании. Кроме того, пояснил, что решением общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ было вновь принято решение об отключении электроэнергии на садовых участках лиц, имеющих задолженность по членским взносам более <данные изъяты> руб., в связи с этим решение от ДД.ММ.ГГГГ г., действие которого прекращено путем принятия нового решения, не может повлечь нарушения охраняемых законом прав и свобод граждан. Просил в иске отказать полностью. Представил списочный состав СНТ, указав что ряд членов СНТ своими земельными участками не пользуются.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, заслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 20 Закона РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.

Аналогичное положение предусмотрено п.74 Устава СНТ "Лесовод", утвержденного протоколом общего собрания членов СНТ "Лесовод" № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Согласно ст. 21 Закона РФ "О садоводческих, огороднических, дачных некоммерческих объединениях граждан" общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения (не менее чем пятьдесят процентов уполномоченных). Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя, полномочия которого должны быть оформлены доверенностью, заверенной председателем такого объединения.

В судебном заседании установлено, что Слепнева А.Д. является членом СНТ "Лесовод" с ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленной членской книжкой садовода - огородника.

Как следует из свидетельства о государственной регистрации права Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия серии №, Слепневой А.Д. принадлежит земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения для садоводства, площадью <данные изъяты> кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый номер №.

Согласно протоколу общего собрания СНТ "Лесовод" от ДД.ММ.ГГГГ, на собрании присутствовал 61 человек, председатель собрания ФИО3, секретарь ФИО4 В повестке собрания были определены следующие вопросы: отчет председателя о проделанной работе, отчет казначея по финансам, охрана на зимний период, увеличение оплаты за энергоснабжение, разное. На собрании принято единогласное решение об отключении должников по платежам от электроэнергии ДД.ММ.ГГГГ и о немедленном отключении должников по оплате за охрану за прошлые годы, подключение к электроэнергии платное в размере <данные изъяты> руб.

Как следует из показаний свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО2, процедура проведения общего собрания членов СНТ ДД.ММ.ГГГГ не была нарушена, все члены СНТ были заблаговременно уведомлены о проводимом собрании и о вопросах, вынесенных на повестку собрания. Решения, принятые на том собрании, были приняты большинством голосов членов СНТ, на собрании присутствовало более 50% членов СНТ. ДД.ММ.ГГГГ Слепнева А.Д. также присутствовала на собрании, она является постоянной неплательщицей взносов. Данные показания судом приняты, поскольку согласуются между собой, а также с пояснениями самой Слепневой А.Д. о том, что она знала о собрании, в нем участвовала, ей было известно о вынесенных решениях.

Заявляя об отсутствии кворума, истец в нарушение требований п. 1 ст. 56 ГПК РФ не предоставил суду достаточных и бесспорных доказательств, подтверждающих обоснованность своих требований об отсутствии кворума. Как следует из пояснений представителя ответчика, и данное утверждение не оспаривалось и самой истицей, 134 человека – это лишь списочный состав СНТ, при этом некоторые участки в настоящее время не осваиваются, количество активных садоводов не является постоянным. Общее количество членов СНТ по списку не подтверждено документально, в частности заявлениями граждан и решениями общего собрания о принятии в члены СНТ, либо об исключении из членов, документами о купле-продаже земельного участка, либо уточненными реестрами, передаваемыми в налоговые органы, в Администрацию района и т.д.

Таким образом оснований для признания недействительным решений собрания на основании отсутствия кворума у суда не имеется.

Вместе с тем, как следует из представленных суду документов и не отрицается сторонами Слепнева А.Д. является членом СНТ «Лесовод» поэтому положения п.2 ст. 8 ФЗ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" на основании которого было по утверждению представителя ответчика произведено отключение к ней неприменимы, при этом решение об отключении должников от электроэнергии не основано на законе. Отключение Слепневой А.Д. от объектов инфраструктуры, в том числе электроэнергии, могло быть принято лишь по решению суда. Таким образом суд считает незаконным принятое на собрании решение об отключении Слепневой А.Д. от электроэнергии и считает необходимым обязать ответчика подключить садовый домик Слепневой А.Д. к электроэнергии.

Суд также считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 151, 1100 ГК РФ частично в размере <данные изъяты> рублей, учитывая степень физических и нравственных страданий пожилой возраст истицы, которая на протяжении длительного времени не могла в достаточной мере пользоваться имеющимся садовым участком, не могла проживать в садовом домике из-за отсутствия в нем электроэнергии.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд с учетом обстоятельств дела: подготовки представителем истца иска, его участие при рассмотрении дела, сложности дела и, исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере <данные изъяты> руб.

С ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ также надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Слепневой А. Д. к СНТ "Лесовод" о признании решения общего собрания членов СНТ недействительным, об обязании подключить электроэнергию, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным решение общего собрания СНТ "Лесовод" от ДД.ММ.ГГГГ в части отключения членов СНТ от электроэнергии.

Обязать СНТ "Лесовод" подключить электроэнергию к садовому домику Слепневой А.Д., расположенному в СНТ "Лесовод".

Взыскать с СНТ "Лесовод" в пользу Слепневой А. Д. <данные изъяты> руб., в том числе <данные изъяты> руб. – в счет компенсации морального вреда, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату услуг представителя, <данные изъяты> руб. – расходы на оплату госпошлины.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись С.С. Болдохонова

Верно, судья Болдохонова С.С.

секретарь Ж.