Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4095/2014 ~ М-3183/2014 от 30.04.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу №

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ланских С.Н.

при секретаре Шишкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Самарского филиала СОАО «ВСК» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Истец в лице представителя ФИО5, действующей на основании доверенности, обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением ФИО2, что подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. В результате ДТП автомобиль получил значительные механические повреждения.

В отношении истца было вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в котором указано, что водитель не выполнил требования п. 10.1 ПДД РФ, административная ответственность за нарушение которого не предусмотрена.

Автомобиль <данные изъяты>» госномер <данные изъяты> был застрахован по договору добровольного страхования средств наземного транспорта на сумму <данные изъяты>, что подтверждается страховым полисом № от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился с заявлением к ответчику о наступлении страхового случая и передал все необходимые документы, в соответствии с требованиями правил добровольного страхования наземного транспорта при наступлении страхового события, имеющего признаки страхового случая «ущерб», выполнил все свои обязанности, включая обращение с заявлением о наступлении страхового случая, предоставление ТС для осмотра и составления калькуляции.

Предусмотрено, что для принятия решения об урегулировании претензии на условиях полной «гибели» страховщик проводит предварительную оценку стоимости восстановительного ремонта на основании собственной калькуляции или по калькуляции компетентной организации (независимого автоэкспертного бюро и т. д.) по итогам осмотра поврежденного ТС.

Согласно п. 7.9.6 правил страховщик обязан произвести страховое возмещение в течение 10 рабочих дней после составления страхового акта.

В установленный правилами срок страховая компания выплату страхового возмещения не произвела, дополнительные документы не запрашивала. Он неоднократно безрезультатно обращался в страховую компанию по вопросу выплаты страхового возмещения, ответчик письменного ответа о полном или частичном отказе в выплате страхового возмещения не направил, страховое возмещение в установленный договором страхования срок не выплатил.

В связи с этим он был вынужден обратиться за оказанием юридической помощи, была составлена письменная претензия в страховую компании, которая вручена ответчику ДД.ММ.ГГГГ., страховой компании было предложено в течение 5 дней с даты получения претензии выплатить страховое возмещение в размере страховой суммы <данные изъяты> и принять автомобиль истца в виде годных остатков. Претензии вручались ответчику повторно ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ответчика в письменном ответе от ДД.ММ.ГГГГ на претензию о том, что не подлежит применению п. 5 ст. 10 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ. № согласно которому в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него

-2-

страховой выплаты в размере страховой суммы, так как правилами страхования, а именно п.5.9 предусмотрена норма уменьшения страховой суммы, считает несостоятельными.

Истец, с учетом уточнений в письменном виде в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований, просил взыскать с ответчика в его пользу: невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>2) в порядке ст.395 ГК РФ неустойку в размере <данные изъяты>. (за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> коп. от суммы невыплаченного возмещения в размере <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>. от суммы невыплаченного стразового возмещения в размере <данные изъяты> 3) компенсацию морального вреда <данные изъяты>., 4) штраф в размере 50% от присужденной суммы; 5) понесенные судебные расходы в сумме <данные изъяты>.; 6) обязать Самарский филиал СОАО «ВСК» принять от ФИО2 годные остатки автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующая на основании доверенности, от исковых требований истца в части взыскания с ответчика страхового возмещения в размере <данные изъяты> отказалась, в связи с перечислением на счет истца ответчиком страхового возмещения, в остальной части уточненные исковые требования и доводы искового заявления полностью поддержала. Судом вынесено определение о принятии отказа от части исковых требований и прекращения производства по делу.

В судебное заседание представитель Самарского филиала СОАО «ВСК» не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на иск, в котором исковые требования не признал по тем основаниям, что согласно Правилам страхования СОАО «ВСК»: после исполнения страхователем требований Правил и условий договора страхования, связанных с наступлением страхового случая, провести осмотр застрахованного имущества в течении 5 рабочих дней ( п.7.9.1), принять решение о признании (не признании) события страховым случаем в течение 15 рабочих дне1 ( п.7.9.3)., в течении 5 рабочих дней после принятия решения определить размере выплаты ( п.7.9.6). Со стороны страховой компании все правила и сроки соблюдены. Истцом нарушены правила страхования, не передано транспортное средство страховщику, в связи с чем ему была выплачена не вся сумма, а сумма за вычетом годных остатков. Поскольку представителем истца выражена воля передать годные остатки ТС, СОАО «ВСК» произвело доплату страхового возмещения до полной страховой суммы в размере <данные изъяты>. Полагает сумму за услуги представителя завышенной, т.к. делу относится к типовым делам и не представляет сложности. Просили обязать истца передать годные остатки в страховую компанию, отказать во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами или снизить их размер в порядке ст.333 ГК РФ, снизить размер оплаты услуг представителя и сумму компенсации морального вреда.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). Договор личного страхования является публичным договором (статья 426).

Согласно ч.1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор

(выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

К существенным условиям договора страхования в силу ст.942 ГК РФ относится условие о страховом случае-событии, на случай наступления которого осуществляется страхование. При этом п. 2 ч. 1 ст. 942 ГК РФ предписывает страховщику и страхователю при заключении договора достигнуть соглашения относительно условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование и с

-3-

наступлением которого связывается возникновение обязанности страховщика выплатить страховое возмещение или страховую сумму.

В силу ч.1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключался договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком или объединением страховщиков.

Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (ч.2 ст.434) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком (ч.2 ст.940 ГК РФ).

При этом определение в договоре страхования или стандартных правилах страхования соответствующего вида порядка исполнения обязанностей участников договора страхования, в том числе установление срока уведомления страховщика о наступлении страхового случая, указание перечня документов, которые должен приложить страхователь к уведомлению, определение срока, в течение которого страховщик должен принять решение о выплате (или об отказе в выплате) и осуществить выплату, позволяет сторонам, а в случае спора-суду, исследуя возникшее между сторонами страховое правоотношение, точно установить в каждом конкретном деле не только момент возникновения соответствующей обязанности у одной стороны (страховщика), но и момент возникновения у другой стороны права требовать ее исполнения и защиты своего права в случае его нарушения страховщиком.

Обязательство по выплате страхового возмещения возникает из заключенного сторонами договора страхования.

Между ФИО2 и СОАО «ВСК» Самарский филиал ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № добровольного страхования автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, по страховым рискам: ущерб и хищение ТС на страховую сумму <данные изъяты>. Срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом оплачена страховая премия в размере <данные изъяты> что подтверждается материалами дела, обязательства по договору страхования им выполнены полностью.

В силу ч.1 ст.961 ГК РФ страхователь обязан уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Неисполнение данной обязанности дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение ( ч.2 ст.961 ГК РФ).

В силу ч.2 ст.9 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ. ОГИБДД ОМВД по Красноярскому району Самарской области ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествия с участием автомобиля «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением ФИО2 Определением ИДПС ОГИБДД ОМВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2в связи с отсутствием административной ответственности за нарушение п.10.1 ПДД.

ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая и предоставил необходимые для выплаты страхового возмещения документы, что ответчиком не оспорено.

Событие ДД.ММ.ГГГГ. признано ответчиком страховым случаем, размер страхового возмещения определен в сумме <данные изъяты>., что подтверждается копией страхового акта № от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, страховое возмещение должно быть произведено не позднее 03.12.2013г.Доказательств того, что страховщиком, в соответствии с Правилами страхования были составлены страховой акт, определен размер убытков, произведена страховая выплата в установленный срок или истцу сообщено об отказе в выплате страхового возмещения, не представлено.

-4-

ДД.ММ.ГГГГ. истец повторно обратился с заявлением в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения в размере <данные изъяты>. и принятии по акту приема-передачи автомобиля«<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> в течение 5 дней с момента обращения, в котором что в течение длительного времени ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ им получен не был, сотрудники отдела урегулирования спора отказались ознакомить его с заключением об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного ТС, оценке рыночной стоимости в аварийном (поврежденном ) состоянии, пояснив, что стоимость восстановительного ремонта превышает <данные изъяты> страховой суммы и выплата будет осуществляться на условиях «Полная гибель».

ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился к ответчику с заявлениями о неполучении ответа от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ и выплате страхового возмещения. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ. СОАО «ВСК» на обращение истца от ДД.ММ.ГГГГ. указано, что согласно наряду от ДД.ММ.ГГГГ. СТОА ООО «<данные изъяты>» стоимость восстановительного ремонта ТС составила <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты> от страховой стоимости ТС. Норма закона № (п.5 ст.10.) носит диспозитивный характер и применяется сторонами по своему усмотрению, не содержит предписаний об обязанности принять предложение страхователя об отказе от права собственности и о переходе его к страховщику. В случае согласия страхователя передать остатки ТС в комиссионный магазин СОАО «ВСК» страховая компания готова вернуться рассмотрению убытка и осуществить доплату страхового возмещения в размере стоимости годных остатков ТС в размере <данные изъяты>. с учетом процента износа ТС.

СОАО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения истцу в размере <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме <данные изъяты>. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ

Из правовой нормы (ч.1 ст.929 ГК РФ) следует, что возмещению подлежат убытки, возникшие в связи с наступлением страхового случая.

В соответствии с ч. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Правила страхования средств автотранспорта являются неотъемлемой частью договора страхования и не должны содержать положения, противоречащие гражданскому законодательству и ухудшающие положение страхователя по сравнению с установленным законом.

Основания для освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения предусмотрены ст.ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая может быть предусмотрена исключительно законом, в том числе и тогда, когда имела место грубая неосторожность страхователя или выгодоприобретателя.

В соответствии с ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

При этом свобода договора не является абсолютной, не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свободы и может быть ограничена федеральным законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере, при этом под убытками понимаются расходы, которые лиц, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

Согласно пункту 5 статьи 10 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

Таким образом, право страхователя на получение полной страховой суммы в случае его отказа от застрахованного имущества носит императивный характер и не подлежит изменению в результате достигнутого сторонами договора страхования соглашения.

Поскольку нормами гражданского законодательства не предусмотрена выплата страхового возмещения в случае полной гибели транспортного средства за вычетом суммы амортизационного износа и остаточной стоимости транспортного средства, а также обязанность страхователя сдавать поврежденное ТС в комиссионный магазин,

-5-

то наличие данного положения в договоре страхования автотранспортных средств противоречит федеральному закону.

Данный вывод суда соответствует правовой позиции Верховного Суда РФ, отраженной в Обзоре судебного законодательства по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества, утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому страховая выплата определяется как денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая, а включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе.

В соответствии с нормами ст. 168 ГК РФ сделка не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

В случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования имущества граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ. (Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 3 квартал 2013 года, утвержденный Президиумом ВС РФ).

При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ Ф число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. (Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от ДД.ММ.ГГГГ "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами").

Таким образом, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения подлежит в размере <данные изъяты>. (<данные изъяты> в день, период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты> дней, <данные изъяты>., период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.-<данные изъяты>, <данные изъяты>.).

Требования истца о компенсации морального вреда основаны на ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», действие названного Закона в части возмещения морального вреда должно распространяться на правоотношения, возникшие между сторонами по этому делу. Следовательно, в данной части исковые требования также подлежат удовлетворению. Размер компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>., в соответствии со ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, с учетом конкретных обстоятельства дела, суд считает разумным и справедливым.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в

добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В пункте 46 указанного Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан",разъяснено, что размер присужденной судом денежной компенсации морального вреда учитывается при определении штрафа, подлежащего взысканию со страховщика в пользу потребителя страховой услуги в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

С ответчика подлежит штраф в пользу истца в размере <данные изъяты>).

Исполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Поскольку никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, условия такого пользования не могут быть более выгодными для должника, чем условия пользования денежными средствами, получаемыми участниками оборота правомерно.

Ответчиком не представлены доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. С учетом изложенного, исходя из размера денежного обязательства и длительности его неисполнения обязательства, суд не находит оснований для снижений неустойки и штрафа, считая их соразмерным последствиям неисполнения обязательства.

-6-

Статья 98 ГПК РФ устанавливает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Возмещение судебных расходов, в том числе связанных с оплатой услуг представителя, на основании приведенных норм осуществляется тем самым только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Согласно правовой позиции, содержащейся в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О, суд может снизить размер взыскиваемых судебных расходов только исходя из конкретных обстоятельств дела. Суд обязан выносить при этом мотивированное решение и не вправе уменьшать размер расходов произвольно.

Размер возмещения расходов по оказанию юридических услуг и по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> (договор на оказание юридических услуг № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ., приходный кассовый ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,. платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.), исходя из конкретных обстоятельств дела, принципа затратности, разумности и справедливости, участия представителя (осуществление консультации, подготовка претензий, подготовка искового заявления и приложений к нему, участие в суде), времени рассмотрения дела, суд считает обоснованным.

Учитывая, что страховое возмещение выплачено полностью, истец обязан передать страховой компании годные остатки транспортного средства.

На основании со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход государства в сумме <данные изъяты>. (832 <данные изъяты>.-от размера удовлетворенных исковых требований имущественного характера (<данные изъяты>), <данные изъяты>.-от неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Самарского филиала СОАО «ВСК» в пользу ФИО2 неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> В остальной части иска отказать.

Взыскать с Страхового открытого акционерного общества «ВСК» в лице Самарского филиала СОАО «ВСК »госпошлину в доход государства в размере <данные изъяты>

Обязать ФИО2 передать Страховому открытому акционерному обществу «ВСК» в лице Самарского филиала СОАО «ВСК» годные остатки поврежденного автомобиля марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение месяца со дня составления судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Промышленный районный суд г. Самары.

Решения в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Н. Ланских

***