Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-1657/2011 ~ М-10818/2010 от 29.12.2010

Дело № 2-1657/11

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 25 января 2011 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Губиной Е.Л.,

при секретаре Дунаевской В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Банк Москвы» в лице Вологодского филиала ОАО «Банк Москвы» к Воробьевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Истец обратился с иском в суд, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ Воробьевой О.В. был выдан потребительский кредит в сумме 976 000 рублей под процентную ставку 18% годовых. Срок возврата кредита- ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6.1. договора при возникновении у заемщика задолженности сроком более 6 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, Банк вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий. В ходе исполнения взятых на себя обязательств по кредитному договору, ответчик неоднократно допускал просрочку оплаты периодических платежей, в результате чего у ответчика образовалась просроченная задолженность, которая на сегодняшний день не погашена.

Согласно расчету, задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 496458,12 рублей, в том числе по основному долгу 204562,97 рублей, по процентам 63217,31 рублей, по штрафам 228677,84 рублей.

Просит суд взыскать с Воробьевой О.В. сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 496 458 рублей 12 копеек и расходы по уплате госпошлины в размере 8 164 рублей 58 копеек.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Бурдавицин Р.А. исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о дне и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, полагает иск подлежащим удовлетворению частично.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк Москвы» и Воробьевой О.В. заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере 976000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 18% годовых.

В соответствии с п. 4.1.3 кредитного договора погашение задолженности по кредиту осуществляется ежемесячными платежами, включающими в себя сумму части основного долга по кредиту, сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток задолженности по основному долгу на дату погашения.

Как следует из п. 4.1.4 кредитного договора размер ежемесячного платежа составляет 28 670 рублей.

В соответствии с п. 4.1.6 кредитного договора ответчик обязался погашать кредит и сумму процентов ежемесячно не позднее 14 числа каждого календарного месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 5.1 кредитного договора в случае отсутствия/недостаточности денежных средств на счете в очередную дату погашения ответчик обязуется уплачивать истцу пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности.

Пункт 6.1. кредитного договора предусматривает, что при возникновении у ответчика задолженности сроком более 10 календарных дней, начиная с даты ее возникновения, истец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы выданного кредита, уплаты начисленных процентов и комиссий.

Из расчета Банка усматривается, что сумма долга по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 496458,12 рублей, в том числе: основной долг - 204562,97 рублей, проценты – 63217,31 рублей, по штрафам- 228677,84 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Согласно ст. 809, 810, 811, 819 ГК РФ с заемщика подлежит взысканию сумма долга по кредиту и процентам.

По ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, принимая во внимание период неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, компенсационную природу неустойки, полагает возможным снизить ее размер до 1/10, взыскав с ответчика 22867,78 рублей.

С учетом расчета, произведенного судом, с Воробьевой О.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» подлежит взысканию: задолженность по кредитному договору в размере 290 648 рублей 06 копеек, из них: по уплате основного долга по кредиту- 204562 рублей 97 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом- 63217 рублей 31 копейка; штраф за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 22867 рублей 78 копеек.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 819, 333 ГК РФ, 98, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Взыскать с Воробьевой О.В. в пользу ОАО «Банк Москвы» задолженность по кредитному в размере основного долга по кредиту- 204562 рублей 97 копеек; по процентам, начисленным за пользование кредитом- 63217 рублей 31 коп.; штраф за нарушение сроков уплаты по кредиту в размере 22867 рублей 78 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6106 рублей 48 копеек, всего взыскать: 296 754 (двести девяносто шесть тысяч семьсот пятьдесят четыре) рубля 54 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Стороны вправе обжаловать заочное решение в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.

Воробьева О.В. вправе подать в Вологодский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Судья Е.Л. Губина

Мотивированное решение изготовлено 28.02.2011г.