Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-8/2019 от 07.02.2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 февраля 2019 года

Судья Качканарского городского суда Свердловской области (гор. Качканар                ул. Октябрьская дом 2В) Козлова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ивановой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сарычева Ивана Валерьевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

03 февраля 2019 года в 06 час. 30 мин. в районе дома 5 по ул. Качканарской г. Качканар Свердловской области Сарычев Иван Валерьевич, управляя транспортным средством Киа Рио гос.номер № при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство Рено Логан, гос.номер № принадлежащего ООО Легион, водитель ФИО4, причинив материальный ущерб, в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Сарычев И.В. вину в совершенном правонарушении признал. Суду пояснил, что в указанный день управлял транспортным средством, действительно находился у дома 5 по ул. Качканарской, при движении задним ходом задел стоящий автомобиль Рено Логан, но поскольку удара не почувствовал, уехал. Через день дома обнаружил повреждения на своем автомобиле, треснул бампер, нашел осколок и понял, что совершил ДТП. Сам пришел в полицию. 05.02.2019 при падении сломал ребро, в настоящее время нуждается в лечении. Также пояснил, что прав на управление транспортным средством не получал, учился в автошколе, сдал вождение, не сдал ПДД, управляет транспортным средством в отсутствие соответствующих прав. Вместе с тем, ответственность застрахована на момент ДТП в АСКО Страхование.

Представитель потерпевшего ООО «Легион» в судебное заседание не явился, в связи с занятостью, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что не является преградой к рассмотрению дела.

Суд, выслушав Сарычева И.В., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В судебном заседании нашел свое подтверждение тот факт, что 03 февраля 2019 года в 06 час. 30 мин. в районе дома 5 по ул. Качканарской г. Качканар Свердловской области Сарычев Иван Валерьевич, управляя транспортным средством Киа Рио гос.номер К 425 НР 196 при движении задним ходом допустил наезд на стоящее транспортное средство Рено Логан, гос.номер № принадлежащего ООО Легион, водитель ФИО4, причинив материальный ущерб, в нарушение п. 2.5 и 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Пункт 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров-Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года (с последующими изменениями), предписывает обязанность причастного к дорожно-транспортному происшествию водителю: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п. 2.6.1 Правил дорожного движения, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Если обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия или характер и перечень видимых повреждений транспортных средств вызывают разногласия участников дорожно-транспортного происшествия, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. В случае получения указаний сотрудника полиции об оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии с участием уполномоченных на то сотрудников полиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы или в подразделении полиции водители оставляют место дорожно-транспортного происшествия, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

В нарушение указанных требований Правил водитель Сарычев И.В. оставил место ДТП, участником которого он являлся. В результате ДТП транспортное средство потерпевшего ООО «Легион» получило механические повреждения.

Вина Сарычева И.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается:

- объяснениями Сарычева И.В., данными в судебном заседании, в которых он не оспаривает, что в указанный день управлял транспортным средством, оставил место ДТП, так как не заметил удара, прав на управлением транспортными средствами не имеет,

- объяснениями водителя потерпевшего ФИО4, данными сотрудникам ГИБДД, перед дачей которых последний предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, из которых следует, что Макушин находился 03.02.2019 на смене в машине такси и находился на парковке у СРЦ «Вечный зов», то есть дома 5 по ул. Качканарской, припарковал автомобиль и находился в нем. Автомобиль белого цвета около 6 час. 30 мин. начал двигаться задним ходом, допустил наезд на автомобиль под его управлением, после чего, не выходя из машины скрылся в сторону дома 7 по ул. Качканарской. Он же вызвал сотрудников ГИБДД и до их приезда находился на месте ДТП,

- рапортом сотрудника ГИБДД, из которого следует, что 03.02.2019 в районе дома 5 по ул. Качканарской произошло ДТП с участиев автомобиля Киа Рио, белого цвета, водитель которой, став участников ДТП скрылся, повредив автомобиль Рено Логан рег. знак А №,

- схемой места дорожно-транспортного происшествия, имеющей подпись обоих участников ДТП,

- сведениями о водителях и транспортных средствах, в которых, кроме того, отражены повреждения на автомобилях, участвовавших в ДТП.

При этом суд действия Сарычева И.В.. квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, суд признает признание вины.

Поскольку у Сарычева И.В. отсутствует водительское удостоверение, которое он никогда не получал, а также отсутствуют обстоятельства, препятствующие назначению наказания в виде административного ареста, по делу имеется обстоятельство, отягчающее административную ответственность, суд полагает необходимым назначить последнему наказание в виде административного ареста, с предоставлением отсрочки его исполнения в соответствии с требованиями ч1 ст. 31.5 КоАП РФ, поскольку 07.02.2019 у Сарычева И.В. диагностирован переело 12 ребра слева, последний нуждается в медицинской помощи.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Сарычева Ивана Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 05 (пять) суток, с отсрочкой его исполнения на один месяц.

Срок наказания исчислять с момента помещения в МО МВД России «Качканарский» для исполнения наказания.

Постановление в части назначенного наказания подлежит исполнению МО МВД России «Качканарский» по окончании отсрочки.

Данное постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Копию постановления направить Сарычеву И.В., потерпевшему ООО «Легион», МО МВД России Качканарский».

Судья Качканарского городского суда                                                А.В.Козлова