Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-95/2022 (2-4262/2021;) ~ М-3844/2021 от 30.09.2021

63RS0039-01-2021-005949-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Резолютивная часть

Именем Российской Федерации

21 января 2022 г.                         <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-95/2022 по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ПромИнжиниринг», Горбунову Д. В., Горбуновой Н. Ю. о взыскании задолженности,

руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «ПромИнжиринг», Горбунова Д. В., Горбуновой Н. Ю. задолженность по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 283 334,16 рублей, в том числе 2 283 334,15 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 500 000,00 рублей – неустойка за просрочку процентов; 4 500 000,00 рублей - неустойка за просрочку основного долга, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «ПромИнжиринг», Горбунова Д. В., Горбуновой Н. Ю. проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 21% с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Признать требования Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченными залогом недвижимого имущества, а именно квартиры, назначение жилое, площадь 106,2 кв.м., этаж 13, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, принадлежащей ответчику Горбуновой Н. Ю., на которую ранее было обращено взыскание.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течении месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Судья Е.А. Борисова

63RS0№-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Борисовой Е.А.,

при секретаре Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО АКБ «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «ПромИнжиниринг», Горбунову Д. В., Горбуновой Н. Ю. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ООО «ПромИнжиниринг», Горбунову Д.В., Горбуновой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным обществом Коммерческий банк ГАЗБАНК и ООО «ПромИнжиниринг» был заключен Договор № К5873кл, согласно условиям, которого Ответчику на условиях возвратности, платности и срочности были предоставлены денежные средства в размере не более 50 000 000,00 рублей, с максимально допустимым размером единовременной ссудной задолженности не более 5 000 000,00 рублей за весь период кредитования, под 21% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ Кредит предоставляется для использования его в целях пополнения оборотных средств.

В соответствии п. 3.4. кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее 5 числа месяца, следующего за расчетным, погашение процентов за последний расчетный период производится не позднее даты полного погашения кредита.

Согласно п. 3.5 кредитного договора срок по начислению процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления кредитных средств, и заканчивается датой окончательного возврата включительно. Кредитор исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме лимита задолженности – 5 000 000,00 рублей.

Исполнение обязательств обеспечено залогом принадлежащего Горбуновой Н.Ю. недвижимого имущества на основании договора залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, а также поручительством Горбунова Д.В. и Горбуновой Н.Ю. на основании договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ и договора поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ

    Заочным решением Ленинского районного суда <адрес> Горбуновой Н. Ю., Горбунова Д. В., ООО «ПромИнжиниринг» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 071 757,68 рублей, в том числе: задолженность по выплате основного долга в размере 3 854 436,12 рублей, задолженность по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 321,56 рублей, неустойка за просрочку основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 рублей, неустойка за просрочку процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000,00 рублей.

Решение суда вступило в законную силу, исполнительные листы предъявлены к исполнению, погашения задолженности в ходе исполнительных производств не производились.

За период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков образовалась задолженность по кредитному договору в размере 2 655 894,42 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 598 133,21 рублей – неустойка за просрочку процентов, 6 930 077, 82 рублей - неустойка за просрочку основного долга, а всего 12 184 105, 44 рублей.

Ссылаясь на то, что ответчик надлежащим образом свои обязательства не исполняет, истец просил взыскать в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «ПромИнжиринг», Горбунова Д. В., Горбуновой Н. Ю. задолженность по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 184 105, 44 рублей, в том числе 2 655 894,42 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 2 598 133,21 рублей – неустойка за просрочку процентов, 6 930 077, 82 рублей - неустойка за просрочку основного долга, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей. Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «ПромИнжиринг», Горбунова Д. В., Горбуновой Н. Ю. проценты за пользование кредитом по кредитному договору № К5873кл от ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 21% с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. Признать требования Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченными залогом недвижимого имущества, а именно квартиры, назначение жилое, площадь 106,2 кв.м., этаж 13, адрес объекта: <адрес>-садовая, <адрес>Н, <адрес>, кадастровый №, принадлежащей ответчику Горбуновой Н. Ю., на которую ранее было обращено взыскание.

В судебном заседании представитель истца Мешкова А.В., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования, просила удовлетворить в полном объеме.

Горбунов Д.В., действующий в своих интересах и интересах Горбуновой Н.Ю. на основании доверенности в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, просил применить срок исковой давности, а также применить ст. 333 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вступившим в законную силу заочным решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПромИнжиниринг» и АО АКБ «Газбанк» был заключен кредитный договор №К5873кл, в соответствии с условиями которого кредитор обязался предоставить заемщику кредитные средства на следующих условиях:

- общая сумма предоставляемых кредитных средств (лимит выдачи кредита) – не более 50 000 000 руб.;

- максимальный размер единовременной ссудной задолженности (лимит задолженности) – не более 5 000 000 руб. за весь период кредитования (п. 1.1. кредитного договора);

- кредит предоставлен заемщику для пополнения оборотных средств (п. 1.2 кредитного договора);

- окончательный срок возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом устанавливается не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.4. кредитного договора);

- заемщик уплачивает кредитору проценты на весь срок фактического пользования кредитом (со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день его фактического возврата кредитору) в следующем размере 21 % годовых (п. 1.5 кредитного договора).

Заёмщиком допускались просрочки в исполнении принятых на себя обязательств по исполнению условий кредитного договора. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет 4 598 861,76 руб., в том числе: задолженность по выплате основного долга в размере 3 854 436,12 руб., задолженность по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 321,56 руб., неустойка за просрочку основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 568 623,75 руб., неустойка за просрочку процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 480,33 руб.

ДД.ММ.ГГГГ во исполнение обязательств по кредитному договору №К5873кл от ДД.ММ.ГГГГ между АО АКБ «Газбанк» и Горбуновой Н.Ю., Горбуновым Д.В. заключены договоры поручительства № № и № №.

В соответствии с договором поручительства Горбунова Н.Ю., Горбунов Д.В. приняли на себя солидарную ответственность за исполнение заемщиком его обязательств перед банком, возникших на основании кредитного договора. В обеспечении исполнения обязательств заемщиком по кредитному договору был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Горбуновой Н.Ю., в залог банку передана квартира, жилое помещение, кадастровый №, площадь 106,2 кв.м., этаж 13, адрес: <адрес> <адрес>.

Указанным решением с Горбуновой Н. Ю., Горбунова Д. В., ООО «ПромИнжиниринг» сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 071 757,68 руб., в том числе: задолженность по выплате основного долга в размере 3 854 436,12 руб., задолженность по уплате процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 166 321,56 руб., неустойка за просрочку основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000,00 руб., неустойка за просрочку процентов по кредиту с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000,00 руб., а также государственную пошлину в размере 31 194,00 руб., обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Горбуновой Н. Ю., квартиру, жилое помещение, кадастровый №, площадь 106,2 кв.м., этаж 13, адрес: <адрес>Н, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установлена начальная продажная стоимость заложенного имущества в размере 6 200 000,00 руб.

За период после ДД.ММ.ГГГГ истцом более не заявлялись ко взысканию ни проценты за пользование кредитом, ни неустойка за нарушение обязательств по кредитному договору.

В силу п.1 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила §1 гл. 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено §2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Следовательно, у заёмщика имеется обязанность уплачивать проценты за пользование кредитом и за период после ДД.ММ.ГГГГ, по день фактического возврата кредита.

Удовлетворение судом иска о взыскании задолженности по кредитному договору не изменяет правоотношений сторон. Иск о взыскании денежной суммы является разновидностью иска о присуждении, который направлен не на преобразование существующих между сторонами отношений, а на принудительное исполнение обязательств, уже имеющихся у должника в рамках этих отношений. Поэтому взыскание суммы долга по кредитному договору судом не изменяет гражданско-правовой природы отношений банка и заёмщика.

Согласно представленному расчёту размер задолженности по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 655 894,42 рублей.

Ответчиками правильность представленного в рамках настоящего дела расчёта не оспаривалась, на наличие платежей, не учтенных в расчёте, ответчики не ссылались.

В соответствии со ст.196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в 3 года. По обязательствам с определённым сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Соответственно, срок исковой давности по искам о просроченных платежах в уплату процентов за пользование кредитом исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ответчиками заявлено о применении срока исковой давности.

В силу ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течёт со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ поэтому к требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом за период, предшествовавший ДД.ММ.ГГГГ, подлежит применению исковая давность.

По требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и позже сроки исковой давности не истекли.

Как можно рассчитать на основе представленных истцом данных, размер процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 2 283 334,16 рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и (или) уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,15% от несвоевременно оплаченной суммы за каждый календарный день просрочки.

К требованиям истца о взыскании неустойки также применяется срок исковой давности и подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ.

Как можно рассчитать на основе представленных истцом данных, размер неустойки за просрочку возврата кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2 517 989,65 рублей, размер неустойки за просрочку основного долга составил 5 958 760,62 рублей.

Согласно ч. ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, разъяснениями, содержащимся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ /с изменениями и дополнениями, внесенными постановлениями Пленума № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств. Судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательств должником, имущественное положение истца, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения интерес ответчика.

Поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства, связанные с погашением кредита и процентов по нему, суд считает, что требования истца о взыскании неустойки являются обоснованными. Принимая во внимание значительность договорной ставки неустойки, которая составила 54,75 % годовых. Суд полагает, что сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Учитывая размер задолженности, срок просрочки, суд полагает возможным снизить размер неустойки за просрочку возврата кредита за период до 1 500 000,00 рублей, размер неустойки за просрочку основного долга составил 4 500 000,00 рублей.

Согласно вступившему в силу заочному решению суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ обращено взыскание на заложенное имущество принадлежащее на праве собственности Горбуновой Н. Ю., квартира, жилое помещение, кадастровый №, площадь 106,2 кв.м., этаж 13, адрес: <адрес>Н, <адрес>, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 6 200 000,00 рублей.

Таким образом, требование истца о признании требования Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченными залогом недвижимого имущества, а именно квартиры, назначение жилое, площадь 106,2 кв.м., этаж 13, адрес объекта: <адрес>-садовая, <адрес>Н, <адрес>, кадастровый №, принадлежащей ответчику Горбуновой Н. Ю., на которую ранее было обращено взыскание, подлежащим удовлетворению.

При указанных обстоятельствах, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства, установленные кредитным договором, до настоящего времени сумма задолженности не погашена, суд приходит к выводу о правомерности заявленных банком требований о взыскании с ответчика суммы задолженности. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, и учитывая, что требования истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей, в связи с чем, требования банка в данной части основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерное общество Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» - удовлетворить.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «ПромИнжиринг», Горбунова Д. В., Горбуновой Н. Ю. задолженность по Договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 283 334,16 рублей, в том числе 2 283 334,15 рублей – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом; 1 500 000,00 рублей – неустойка за просрочку процентов; 4 500 000,00 рублей - неустойка за просрочку основного долга, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Взыскать солидарно в пользу Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ООО «ПромИнжиринг», Горбунова Д. В., Горбуновой Н. Ю. проценты за пользование кредитом по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ по процентной ставке 21% с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Признать требования Акционерного общества Коммерческий банк «ГАЗБАНК» в лице конкурсного управляющего — государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании задолженности по кредитному договору № К5873кл от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченными залогом недвижимого имущества, а именно квартиры, назначение жилое, площадь 106,2 кв.м., этаж 13, адрес объекта: <адрес>-садовая, <адрес>Н, <адрес>, кадастровый №, принадлежащей ответчику Горбуновой Н. Ю., на которую ранее было обращено взыскание.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Ленинский районный суд в течении месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е.А. Борисова

Копия верна

Судья