Решения по делу № 2-1805/2013 ~ М-1451/2013 от 12.04.2013

Дело № 2 – 1805(13)                     26 июня 2013 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Ермишкиной Т.В.,

при секретаре Торлоповой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звезд-Север» к Черепановой М. С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Торговый дом «Пять звезд» обратилось в суд с иском к Черепановой М.С. о расторжении договора займа, досрочном взыскании денежных средств, процентов за пользование займом. В обоснование исковых требований указало, что <Дата> между истцом и ответчиком был заключен договор денежного займа, по условиям которого общество предоставляет Черепановой М.С. займ на сумму <***> сроком на 2 календарных года, а ответчик обязуется возвратить сумму займа до <Дата>, а также обязуется выплачивать ежемесячные проценты на сумму не возвращенного займа в размере <***> годовых. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства <№> от <Дата>. <Дата> общество перечислило ответчику <***>. По состоянию на <Дата> ответчиком ненадлежащим образом исполняются условия договора займа по уплате процентов, задолженность составила <***>. Направленное в адрес ответчика требование об уплате процентов оставлено без удовлетворения. Кроме того, переданное в залог транспортное средств в настоящее время утратило материальную ценность, что является препятствием для обеспечения исполнения договорных обязательств по договору займа. В связи с тем, что неисполнение обязанности по уплате процентов имеет место более четырех месяцев, просит расторгнуть договор займа и взыскать с ответчика <***> основного долга и <***> процентов.

В судебном заседании представитель истца Миролюбов С.А., действующий на основании доверенности, исковые требования о досрочном взыскании суммы долга по договору займа в размере <***> поддержал по основанию утраты предмета залога автомобиля, указал, что на сегодняшний день проценты по договору уплачены в полном объеме.

Ответчик Черепанова М.С., с иском не согласилась, пояснила, что задолженности по уплате процентов у нее не имеется, при этом счет на уплату процентов выставляется ответчиком только по ее просьбе, в связи с чем происходят случаи несвоевременной уплаты процентов. В связи с утратой предмета залога, она в разумный срок обратилась к истцу с заявлением о замене предмета залога на аналогичный автомобиль, на что она получила согласие, однако по не известным для нее причинам новый договор залога с ней до настоящего момента не заключен. На данный момент срок возврата денежных средств не наступил, однако она уже вернула часть денежных средств в размере <***>, и после получения страхового возмещения по утраченному автомобилю намерена досрочно исполнить обязательства по возврату денежных средств. Просит в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком <Дата> заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщика денежные средства в размере <***>, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в течение 2-х календарных лет с момента подписания договора. На сумму займа, не возвращенную заемщиком, ежемесячно начисляются и ежемесячно выплачиваются проценты в размере <***> годовых с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата.

Согласно представленной карточке счета за период с <Дата> по <Дата>, ответчиком уплачены проценты по договору займа в полном объеме.

Представитель истца просит досрочно взыскать сумму долга по договору займа в связи с утратой предмета залога – автомобиля.

В соответствии со ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства в случаях:

1) если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге;

2) нарушения залогодателем правил о замене предмета залога (статья 345);

3) утраты предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса;

4) обращения взыскания на заложенное имущество по требованиям, обеспеченным последующим залогом.

(пп. 4 введен Федеральным законом от 30.12.2008 N 306-ФЗ)

В силу ст. 345 ГК РФ замена предмета залога допускается с согласия залогодержателя, если законом или договором не предусмотрено иное. Если предмет залога погиб или поврежден либо право собственности на него или право хозяйственного ведения прекращено по основаниям, установленным законом, залогодатель вправе в разумный срок восстановить предмет залога или заменить его другим равноценным имуществом, если договором не предусмотрено иное.

Из материалов дела следует, что <Дата> между сторонами был заключен договор залога транспортного средства <№>, согласно которому залогодатель передает в залог залогодержателю в обеспечение обязательств по договору займа от <Дата> автомобиль <***> года выпуска.

По заявлению представителя истца на данный момент предмет залога утрачен, что не оспаривается ответчиком.

Согласно пункта 5.4. договора займа, все уведомления и сообщения должны направляться сторонами друг другу в письменной форме.

Как следует из представленных в материалы дела документов, переписка сторон велась посредством электронной почты. При этом вся информация передавалась через электронную почту Гаврильчука М.В.

Так <Дата> в адрес ответчика поступило уведомление, согласно которого, в связи с утратой предмета залога, Черепановой М.С. было предложено погасить задолженность по договору займа в полном объеме в срок до <Дата>.

В ответ на данное уведомление <Дата> ответчиком в адрес исполняющего обязанности генерального директора ООО «ТД «Пять звезд-Север» Говоровой Е.С. было направлено заявление о замене предмета залога. Согласно данного заявления, ответчик уведомила истца о намерении воспользоваться правом, предусмотренным ч. 1 ст. 345 ГК РФ, и в разумный срок предоставить взамен утраченного автомобиля другой равноценный залог, то есть аналогичный автомобиль.

<Дата> исполняющим обязанности генерального директора ООО «ТД «Пять звезд-Север» Говоровой Е.С. ответчику было сообщено, что общество в срок до <Дата> готово произвести замену предмета залога.

В письме от <Дата> ответчик указывает, что согласна подписать новый договор залога по мере его готовности, при этом прикладывает документы на новый предмет залога – автомобиль <***> года выпуска.

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что если бы залогодатель не воспользовался своим правом заменить предмет залога или заменил его неравноценным имуществом, то залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку ответчик воспользовалась своим правом на замену предмета залога, то общество обязано заключить договор залога на новый равноценный автомобиль. При этом, по мнению суда, все условия договора залога, в том числе и по вопросу передачи оригинала паспорта транспортного средства, должны решаться непосредственно при заключении договора о залоге.

Доказательств уклонения ответчика от заключения договора залога в суд не представлено.

Так как ответчиком обязательства по договору займа исполняются надлежащим образом, а срок возврата денежных средств не наступил, у истца в настоящий момент отсутствует право требовать возврат денежных средств в размере <***>

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Пять звезд-Север» к Черепановой М. С. о взыскании денежных средств по договору займа, процентов отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.В.Ермишкина