Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-560/2014 от 04.06.2014

Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Васильев А.Л., при секретаре ФИО4, с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Великого Новгорода ФИО8 подсудимого ФИО2, его защитника адвоката ФИО5, предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 50 минут, находясь у <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, в нарушении Федерального закона №3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», без цели сбыта, в целях личного потребления, путём покупки за 1000 рублей, умышленно, незаконно, приобрёл помещенное в один бумажный сверток вещество массой 0,5927 грамм, являющееся наркотическим средством - смесью, содержащей наркотическое средство метадон, а также ацетаминофен (парацетамол), не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, что согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, относится к наркотическим средствам, и в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статьей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером. Приобретённое вещество, массой 0,5927 грамм, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство метадон, а также ацетаминофен (парацетамол), не являющийся наркотическим средством, психотропным, сильнодействующим или ядовитым веществом, помещённое в один бумажный сверток, ФИО2, перемещаясь <адрес>, без цели сбыта, незаконно, умышленно хранил при себе в правом кармане джинсовых брюк, одетых на нём, от момента незаконного приобретения, до момента его задержания ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут у <адрес>, а так же обнаружения и изьятия указанного наркотического средства сотрудниками полиции в ходе произведённого личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 23 минут по 18 часов 37 минут в <адрес>.

В судебном заседании подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объёме, поддержав своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, а также особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, не установлено. Подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель с особым порядком судебного разбирательства согласен.Защитник, поддержав ходатайство подсудимого, не оспаривал законность и допустимость имеющихся в деле доказательств, квалификацию действий подсудимого, фактические обстоятельства совершённого преступления, форму вины, мотивы преступления и не заявил о нарушении прав обвиняемого в ходе дознания. При таких обстоятельствах, суд счёл возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не установлено. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке судебного разбирательства, суд не находит.

Действия ФИО2 квалифицируются по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер, степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, а также на условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты>.

В силу ст.19 Уголовного кодекса Российской Федерации подсудимый, как вменяемое физическое лицо, достигшее возраста установленного Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт наличие малолетнего ребенка у виновного, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Принимая во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершённого преступления, которое согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, предусмотренные статьей 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно: исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений - могут быть достигнуты назначением ФИО2 наказания в виде обязательных работ, заключающихся в соответствии со ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Оснований, препятствующих назначению ФИО2 данного вида наказания, предусмотренных ч.4 ст.49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Оснований для применения к ФИО2 положений ст.82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Гражданский иск по уголовному делу отсутствует.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката ФИО5 в суде в размере 550 рублей в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 308-310, 316-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов.

Меру пресечения осуждённому в виде подписки о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- смесь массой 0,5772г., содержащую наркотическое средство метадон и ацетаминофен,, сданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Великий Новгород по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в указанном месте до решения вопроса по выделенному уголовному делу.

Процессуальные издержки по делу - расходы по оплате услуг адвоката ФИО5 в суде в размере 550 рублей, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционной порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, в случае содержания его под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В соответствии со статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не допускается обжалование приговора по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. Обжалование приговора возможно только в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона и несправедливостью приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации, либо отказаться от защитника.

Судья       А.Л.Васильев