Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-390/2015 ~ М-155/2015 от 29.01.2015

Дело №2-390/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Выкса 12февраля2015года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Власовой И.Н., при секретаре Конышевой В.А., с участием ответчика Осипова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества «С» к Осипову А.В. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

Истец ОАО «С» обратился в суд с иском к ответчику Осипову А.В. - о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору № … от … г. в сумме … руб. … коп., а так же расходов по оплате госпошлины.

Истец мотивирует свое исковое заявление тем, что … года между ОАО «С» и Осиповым А.В. был заключён кредитный договор № … на срок до … г., согласно которому заемщик получил … руб. под … % годовых с обязательством возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях Кредитного договора. Однако ответчиком обязательства, возложенные кредитным договором, не исполняются, в связи с чем, на данный момент возникла общая задолженность по кредиту. Поскольку добровольно ответчик не желает исполнить возложенные кредитным договором обязательства, истец вынужден обратиться в суд за взысканием денежных средств в размере … руб. … коп., из которых: … руб. … коп. - неустойка, … руб. … коп. - просроченные проценты, … руб. … коп. – просроченный основной долг, кроме того, просит взыскать с ответчика сумму госпошлины в размере … руб. … коп., оплаченной при подаче иска в суд.

В судебное заседание представитель истца ОАО «С» не явился, представлено заявление, содержащее просьбу о рассмотрении и разрешении дела в отсутствие представителя истца, требования поддерживает и просит удовлетворить в полном объёме.

Ответчик Осипов А.В. в судебном заседании признал исковые требования. Просил принять признание иска.

Судом разъяснены последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы, приняв
признание иска ответчиком, суд находит следующее.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ: «признание стороной обстоятельств, на
которых другая сторона основывает свои требования или возражения,
освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих
обстоятельств...».

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё».

Ответчик по делу исковые требования признаёт, не оспаривает доводы истца, просит принять признание иска.

Поскольку ответчиком Осиповым А.В. исковые требования признаны в полном объеме и судом принято признание иска ответчиком, так как оно является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным решение суда не мотивировать и взыскать с Осипова А.В. сумму задолженности по кредитному договору №… от … г. в сумме … руб. … коп.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, суд также считает необходимым удовлетворить и требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, так как в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ,

суд

решил:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «С» удовлетворить.

Взыскать с Осипова А.В. в пользу Открытого акционерного общества «С» сумму задолженности по кредитному договору № … от … года в размере … руб. …коп., так же … руб. … коп. расходов по оплате государственной пошлины, а всего … (…) руб. … коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья– И.Н.Власова