Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5144/2014 ~ М-4727/2014 от 27.06.2014

Дело № 2-5144/14                                                     Великий Новгород

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2014 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.В.

при секретаре Чуриловой В.С.,

с участием представителя истца Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» Никифорова В.Л.,

представителя ответчика Кириченко А.В. Глуховой Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Кириченко А.В. о взыскании займа в сумме 30000 руб., процентов за пользование займом в сумме 17131 руб., членских взносов в сумме 9467 руб., неустойки за несвоевременное погашение задолженности в сумме 17131 руб.,

у с т а н о в и л:

         Кредитный потребительский кооператив «КРЕДО» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Кириченко А.В. о взыскании займа в сумме 30000 руб., процентов за пользование займом в сумме 17131 руб., членских взносов в сумме 9467 руб., неустойки за несвоевременное погашение задолженности в сумме 17131 руб., в обоснование иска указав, что в соответствии с заключенным между Кооперативом и Кириченко А.В. договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № Кооператив предоставил последней заем в сумме 30000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ на условиях уплаты процентов за пользование займом исходя из ставки 19 % годовых, членских взносов исходя из ставки 10,5% годовых, а Кириченко А.В. обязалась ежемесячно возвращать заем частями, уплачивать проценты за пользование займом и членские взносы не позднее 24 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Графиком платежей, являющемся неотъемлемой частью договора займа. Кириченко А.В. с момента заключения договора займа не произведено ни одного платежа по возврату займа и уплате процентов, с ДД.ММ.ГГГГ она обязательства по возврату займа, уплате процентов и членских взносов не исполняет, что является основанием для начисления предусмотренной договором займа неустойки (пени) в размере 1% от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки платежа, что составило 326260 руб., однако в связи несоразмерностью подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательств сумма предъявленной ко взысканию неустойки ограничена Кооперативом 17131 руб.

           В судебном заседании представитель истца Кооператива Никифоров В.Л. иск поддержал по указанным выше мотивам.

          Ответчик Кириченко А.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времен судебного заседания надлежащим образом извещена по последнему известному месту жительства, место фактического пребывания суду неизвестно.

         Назначенный судом в соответствии со ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кириченко А.В. адвокат Глухова Н.Б. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на отсутствие соответствующих полномочий.

          Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

          Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В судебном заседании из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным между Кооперативом и Кириченко А.В. договором займа от ДД.ММ.ГГГГ № Кооператив обязался предоставить последней заем в сумме 30000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ на ремонт квартиры, а Кириченко А.В. обязалась ежемесячно возвращать заем частями, уплачивать проценты за пользование займом исходя из ставки 19% годовых, членские взносы исходя из ставки 10,5% годовых, не позднее 24 числа месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с Графиком платежей (Приложение 1), являющемся его неотъемлемой частью.

ДД.ММ.ГГГГ заем в сумме 30000 руб. был выдан Кооперативом Кириченко А.В.

          Судом установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Кириченко А.В. не было уплачено Кооперативу ни одного платежа по возврату займа, уплате процентов за пользование займом и членских взносов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Кириченко А.В. составляет: по займу в сумме 30000 руб., по процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 19% годовых, в сумме 17131 руб., по членским взносам, начисленным за тот же период из расчета 10,5% годовых, в сумме 9467 руб.      

Обоснованность расчета непогашенной Кириченко А.В. задолженности у суда сомнения не вызывает, и, принимая во внимание, что доказательств обратного, как того требуют положения ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, Кириченко А.В. суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что указанные суммы подлежат взысканию с Кириченко А.В. в пользу Кооператива.

Подлежит удовлетворению и требование Кооператива о взыскании с Кириченко А.В. неустойки за несвоевременное погашение задолженности в сумме 17131 руб. по следующим основаниям.

Пунктом 2.2 указанного договора займа предусмотрена ответственность Заемщика в случае несвоевременных погашения займа, уплаты процентов и членских взносов в срок, определенный графиком платежей, в виде неустойки в размере 1% в день от причитающейся к оплате суммы за каждый день просрочки до дня ее фактического погашения.

         Факт нарушения Кириченко А.В. обязательств по договору займа в судебном заседании нашел подтверждение, а потому Кооператив вправе требовать взыскания с нее вышеназванной неустойки.

         Судом установлено, что неустойка обоснованно начислена Кооперативом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в связи с несоразмерностью ее последствиям нарушения обязательств Кооперативом ограничена суммой 17131 руб.

Сумму предъявленной ко взысканию неустойки суд находит соразмерной последствиям неисполнения обязательств, в связи с чем предусмотренных ст. 333 ГК РФ оснований для ее снижения не находит, а потому указанная неустойка подлежит взысканию с Кириченко А.В. в пользу Кооператива.

Таким образом, с Кириченко А.В. в пользу Кооператива подлежат взысканию заем в сумме 30000 руб., проценты за пользование займом в сумме 17131 руб., членские взносы в сумме 9467 руб., неустойка за несвоевременное погашение задолженности в сумме 17131 руб., а всего 73729 руб.

         Так как решение состоялось в пользу Кооператива, в его пользу с ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2411 руб. 87 коп.

         Кроме того, согласно ст. ст. 94, 103 ГПК РФ за счет средств федерального бюджета надлежит взыскать в пользу Адвокатского бюро <данные изъяты> расходы на оплату услуг адвоката Глуховой Н.Б., назначенного судом на основании ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика Кириченко А.В., за один день участия в судебном заседании в сумме 550 руб. С ответчика Кириченко А.В. следует взыскать в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 550 руб.

           Руководствуясь ст. 94, ч. 1 ст. 98, ст. ст. 103, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» к Кириченко А.В. о взыскании займа в сумме 30000 руб., процентов за пользование займом в сумме 17131 руб., членских взносов в сумме 9467 руб., неустойки за несвоевременное погашение задолженности в сумме 17131 руб. удовлетворить.

Взыскать с Кириченко А.В. в пользу Кредитного потребительского кооператива «КРЕДО» заем в сумме 30000 руб., проценты за пользование займом в сумме 17131 руб., членские взносы в сумме 9467 руб., неустойку за несвоевременное погашение задолженности в сумме 17131 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2411 руб. 87 коп., а всего 76140 руб. 87 коп.

Взыскать за счет средств федерального бюджета в пользу Адвокатского бюро <данные изъяты> расходы на оплату услуг представителя Кириченко А.В. адвоката Глуховой Н.Б. за участие в деле в сумме 550 руб.

Взыскать с Кириченко А.В. в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг представителя в сумме 550 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения - 18 августа 2014 года.

Председательствующий Л. В. Макарова