Определение по делу № 22-1273/2012 от 07.02.2012

Председательствующий: Еремеева Н.М. Дело № 22 – 1273

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                          21 февраля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего – Пугачевой Т.М.,

судей Кундрюковой Е.В., Сурначевой И.П.

при секретаре Привалихиной Н.В.

рассмотрела в судебном заседании 21 февраля 2012 года материал по кассационным жалобам осужденного Сысуев А.В. на постановление судьи <адрес> от 1 декабря 2011 года об отказе в допуске в качестве защитника ФИО5, и на постановление этого же суда от 20 декабря 2011 года, которым

Сысуеву А.В., родившемуся <дата> в <адрес>, осужденному приговором от 3 марта 2006 года с учетом изменений по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания, предоставлении отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы в связи с болезнью отказано.

Заслушав доклад судьи ФИО9, выступление адвоката ФИО6 в интересах Сысуев А.В., мнение прокурора ФИО7, полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:     

Приговором <адрес> от <дата> (с учетом изменений, внесенных постановлением суда надзорной инстанции от <дата>) Сысуев А.В. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 33, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Сысуев А.В. обратился в суд с ходатайством об освобождении от отбывания наказания, предоставлении отсрочки исполнения приговора в связи с имеющимся у него заболеванием.

Постановлением суда в удовлетворении ходатайства отказано.

В кассационной жалобе осужденный Сысуев А.В. просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, указывая на то, что в течение длительного времени не получает надлежащего лечения; судом не рассмотрены заявленные им ходатайства. В кассационной жалобе на постановление суда от 1 декабря 2011 года полагает, что решение об отказе в удовлетворении ходатайства о допуске в качестве защитника своей матери ФИО5 наряду с адвокатом, принято с нарушением норм уголовно-процессуального закона.

Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

На основании ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания, – до его выздоровления.

По смыслу закона, при рассмотрении вопроса об освобождении от наказания в связи с тяжелой болезнью либо предоставлении отсрочки исполнения приговора об осуждении лица к лишению свободы суд должен учитывать характер болезни, возможность стационарного лечения в условиях отбывания наказания, степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного и его поведении в период отбывания наказания. Основанием освобождения, предоставлении отсрочки исполнения приговора в связи с болезнью является наличие одного из заболеваний, входящих в установленный Постановлением Правительства РФ от 06 февраля 2004 г. № 54 перечень, если стационарное лечение не дало положительных результатов.

Как следует из материала, согласно медицинскому заключению, у осужденного Сысуева А.В. имеется заболевание: облитерирующий тромбангиит нижних конечностей, ишемия 2Б, сопутствующие заболевания: хронический гепатит вирусной этиологии минимальной активности вне обострения; состояние больного согласно Постановлению Правительства РФ № 54 от 6 февраля 2004 года «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбытия наказания в связи с болезнью» не соответствует указанному в перечне заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Оснований сомневаться в достоверности и полноте представленных материалов не имеется. Кроме того, судом приняты во внимание показания допрошенного при рассмотрении ходатайства врача исправительного учреждения, из которых следует, что имеющееся заболевание у осужденного не находится в той стадии, которая создавала бы угрозу для его здоровья и здоровья других осужденных; осужденному оказывается медицинская помощь, в стационарном лечении он не нуждается.

При таких данных суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для предоставления Сысоеву А.В. отсрочки исполнения наказания в виде лишения свободы, освобождении от наказания в связи с болезнью.

Решение по ходатайству о допуске в качестве защитника ФИО5 принято на стадии назначения материала к рассмотрению, мотивировано тем, что не представлено сведений о наличии у нее юридического образования, копия постановления была вручена осужденному. При этом суд назначил осужденному адвоката. В связи с чем необходимости в допуске к участию в деле ФИО5 не имелось.

Поступившие от осужденного ходатайства рассмотрены судом соблюдением требований закона.

Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену постановления, из материалов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Постановление <адрес> от 20 декабря 2011 года в отношении Сысуев А.В. Валериевича и постановления этого же суда от 1 декабря 2011 года оставить без изменения, кассационные жалобы Сысуева А.В. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: