Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1052/2020 ~ М-977/2020 от 18.05.2020

70RS0001-01-2020-002614-24

Дело № 2а-1052/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25.08.2020 Кировский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего Л.Л.Аплиной,

при ведении протокола помощником судьи К.А.Параскева,

с участием

представителя административного истца Л.А.Гуляевой,

административного ответчика А.С.Шараева,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску к Шараеву А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу и пени,

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по г.Томску (далее - ИФНС России по г.Томску) обратилась в суд с административным иском к Шараеву А.С. о взыскании налогов, пени. В обоснование требований указано, что Шараев А.С. является собственником объектов недвижимости и, как следствие, плательщиком налога на имущество физических лиц. На основании ст.ст. 403, 404, 408, 409 Налогового кодекса РФ (далее НК РФ) налогоплательщику произведено исчисление налога на имущество физических лиц за 2017 год, подлежащего уплате не позднее 03.12.2018 в размере /________/ руб., направлено налоговое уведомление с извещением на уплату налога /________/ от 23.06.2018. В связи с подачей налогоплательщиком заявлений о применении льготы, в связи с наступлением пенсионного возраста и перерасчетом налога за квартиру по кадастровой стоимости по Постановлению КС РФ № 10-П, налог на имущество физических лиц за 2017 год уменьшен, его размер составил /________/ руб. В соответствии со ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты налога на имущество физических лиц начислены пени в размере /________/ руб. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ Шараеву А.С. направлено требование /________/ от 04.02.2019 об уплате налога и пени, однако в установленный срок налог на имущество физических лиц и пени не уплачены.

Кроме этого согласно сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД ТО), Шараев А.С. является собственником транспортных средств и, как следствие, плательщиком транспортного налога. На основании ст.ст. 361, 362 ему произведено исчисление транспортного налога за 2017 год в сумме /________/ руб., который в установленный законом срок оплачен не был. В соответствии со ст.75 НК РФ за каждый календарный день просрочки уплаты транспортного налога начислены пени в размере /________/ руб. На основании ст.ст. 69, 70 НК РФ Шараеву А.С. направлено требование /________/ от 04.02.2019 об уплате налога и пени по транспортному налогу, однако, в установленный срок указанные налог и пени не уплачены.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г.Томска, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №5 Кировского судебного района, от 05.11.2019 о взыскании недоимки в размере /________/ руб. на основании заявления ответчика отменен определением мирового судьи от 14.11.2019.

На основании изложенного, ИФНС России по г.Томску просит взыскать с Шараева А.С. в пользу соответствующего бюджета задолженность в размере /________/ руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере /________/ руб., пени по налогу на имущество физических лиц в размере /________/ руб. за период с 04.12.2018 по 03.02.2019; транспортный налог за 2017 год в размере /________/ руб., пени по транспортному налогу в размере /________/ руб. за период с 04.12.2018 по 03.02.2019.

В судебном заседании представитель административного истца Л.А.Гуляева, действующая на основании доверенности от 09.01.2020 сроком до 31.12.2020, иск поддержала, пояснила, что несоответствие срока исполнения в одном и том же требовании об уплате налога и пени /________/ от 04.02.2019 обусловлено сбоем в программном обеспечении АИС Налог-3. При этом не смогла пояснить, в какой именно момент произошел сбой, при формировании требования, которое было направлено мировому судье, либо в суд общей юрисдикции. Утверждала, что верным является требование со сроком исполнения до 15.05.2019. Представитель административного ответчика Злобина В.В., действующая на основании доверенности от 09.01.2020 сроком по 31.12.2020, в судебном заседании 10.08.2020 ходатайствовала о восстановлении срока обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа в отношении Шараева А.С. В обоснование ходатайства указала на большой объем заявлений о выдаче судебных приказов о взыскании задолженности с налогоплательщиков, направляемых Инспекцией в мировой суд, и сжатые сроки их направления.

Административный ответчик Шараев А.С. в суде возражал против удовлетворения административного иска. Пояснил, что письменное требование об уплате налога от административного истца не получал. Считал, что срок обращения в суд за взысканием налоговой задолженности ИФНС России по г.Томску пропущен и восстановлению не подлежит, в связи с отсутствием уважительной причины его пропуска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст. 286 КАС РФ налоговая инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ).

Как следует из ч.1 ст.62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Как устанавливает ст.57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан уплачивать законно установленные налоги. Аналогичные положения содержатся также в п. 1 ст. 3, п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 17.12.1996 № 20-П указал, что налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства. Налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (п. 1 ст. 8 Налогового кодекса РФ).

В соответствии с Налоговым кодексом РФ налогоплательщиками признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги (ст. 19); обязанность по уплате налога возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах (ст. 44); обязанность по уплате конкретного налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога, которая должна производиться налогоплательщиком самостоятельно, от своего имени и за счет собственных средств (ст. 45).

Налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований (п. 1 ст. 399 НК РФ).

Согласно ст.400 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В силу ст.401 Налогового кодекса РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи. Налоговым периодом признается календарный год (ч. 2 ст. 402, ст. 405 Налогового кодекса РФ).

В силу ст.404 Налогового кодекса РФ налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его инвентаризационная стоимость, исчисленная с учетом коэффициента-дефлятора на основании последних данных об инвентаризационной стоимости, представленных в установленном порядке в налоговые органы до 1 марта 2013 года.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 409 Налогового кодекса РФ).

Материалами дела подтверждается и не оспорено административным ответчиком, что Шараеву А.С. в 2017 году на праве собственности принадлежали: объект недвижимости (иные строения, помещения и сооружения) по адресу: /________/; объект недвижимости (квартира) по адресу: /________/; объект недвижимости (гараж) по адресу: /________/; объект недвижимости (иные строения, помещения и сооружения) по адресу: г/________/.

Таким образом, на основании ст. 400, 401 Налогового кодекса РФ Шараев А.С. являлся плательщиком налога на имущество физических лиц в налоговом периоде 2017 года, в связи с нахождением в его собственности указанного недвижимого имущества. Сумма налога на имущество физических лиц в налоговом периоде составила /________/ руб.

Главой 28 Налогового кодекса РФ закреплено взыскание транспортного налога, отнесенного к региональным налогам и сборам. Так, ст.356 Налогового кодекса РФ предусматривает, что транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Вводя налог, законодательные (представительные) органы субъекта Российской Федерации определяют ставку налога в пределах, установленных настоящим Кодексом, порядок и сроки его уплаты.

Исходя из положений ст.357 Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками транспортного налога, признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Признание юридических и физических лиц налогоплательщиками производится на основании сведений о транспортных средствах и лицах, на имя которых эти транспортные средства зарегистрированы, поступивших в предусмотренном ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации порядке от уполномоченных органов.

Согласно ст.360 Налогового кодекса РФ налоговым периодом по транспортному налогу признает год.

В силу п.1 ст.363 Налогового кодекса РФ уплата налога и авансовых платежей по налогу производится налогоплательщиками в бюджет по месту нахождения транспортных средств. Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

На территории Томской области транспортный налог введен в действие законом Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге» (далее – Закон Томской области №77-ОЗ).

В соответствии с положениями ст.357 Налогового кодекса РФ и ст.2 Закона Томской области №77-ОЗ лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения, являются налогоплательщиками транспортного налога.

Судом установлено, следует из сведений об имуществе налогоплательщика, что Шараеву А.С. на праве собственности принадлежат транспортные средства: /________/, /________/ года выпуска государственный регистрационный знак /________/, мотоцикл /________/, государственный регистрационный знак /________/, автомобиль /________/, государственный регистрационный знак /________/, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога.

Согласно п.1 ст.361 Налогового кодекса РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя.

В соответствии со ст.6 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ, сумма транспортного налога, подлежащего уплате за 2017 год, составила /________/ руб.

В силу ч. 3 ст. 396 Налогового кодекса РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

В ч. 4 ст. 397 Налогового кодекса РФ закреплено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 58 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст.69 Налогового кодекса РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога (ст.69 Налогового кодекса РФ).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки (п. 1 ст. 70 Налогового кодекса РФ).

В соответствии со ст.75 Налогового кодекса РФ в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленным законодательством сроки налогоплательщик должен уплатить пени. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Пени начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности, по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно. Сумма пени, начисленная на недоимку, не может превышать размер этой недоимки (п. 3 ст. 75 Налогового кодекса РФ).

Судом установлено, что Шараеву А.С. произведено начисление налога на имущество физических лиц за 2017 год в общем размере /________/ руб. и транспортного налога за 2017 год в размере /________/ руб., со сроком исполнения не позднее 03.12.2018, что отражено в налоговом уведомлении /________/ от 23.06.2018, факт направления которого подтверждается списком почтовых отправлений /________/ от 06.07.2018.

03.12.2018, в связи с подачей налогоплательщиком Шараевым А.С. заявления о применении льготы, в связи с наступлением пенсионного возраста, налог на имущество физических лиц был уменьшен Инспекцией на /________/ руб.: на квартиру по адресу: /________/ в сумме /________/ руб., и на гараж по адресу: /________/ в сумме /________/ руб. Общая сумма налога на имущество физических лиц составила /________/ руб.

28.04.2020 налог на имущество физических лиц был уменьшен инспекцией в сумме /________/ руб., в связи с подачей заявления налогоплательщика о перерасчете налога за квартиру по адресу: /________/, по кадастровой стоимости по Постановлению КС РФ № 10-П. С учетом уменьшения, налог на имущество физических лиц за 2017 год составил /________/ руб., который до настоящего времени не уплачен.

Поскольку в установленный срок исчисленный налог не был уплачен, налоговым органом исчислены пени по налогу на имущество физических лиц за период с 04.12.2018 по 03.02.2019 в размере /________/ руб., по транспортному налогу за период с 04.12.2018 по 03.02.2019 в размере /________/ руб., и направлено требование /________/ от 04.02.2019 об уплате налога, с учетом уменьшения, и пени в срок до 13.03.2019.

В соответствии с п.6 ст.69 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика.

Факт направления ответчику указанного требования подтверждается списком почтовых отправлений /________/ от 16.02.2019.

В соответствии с ч.1 ст.286 КАС РФ налоговая инспекция вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (ч. 4 ст. 289 КАС РФ). Лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом (ч. 1 ст. 62 КАС РФ).

Процедура и сроки взимания задолженности по уплате налогов в судебном порядке регламентированы ст.48 Налогового кодекса РФ и гл.23 КАС РФ, при этом их содержание свидетельствует об ограничении срока, в течение которого налоговый орган вправе обратиться в суд за взысканием налога, сбора, пени, штрафа.

При рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 3 ст. 48 или п. 1 ст. 115 НК РФ сроки для обращения налоговых органов в суд (п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 41, Пленума ВАС РФ № 9 от 11.06.1999 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации»).

В соответствии с п.1 ст.48 Налогового кодекса РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ).

При этом абз. 2 п.3 ст.48 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Требование /________/ от 04.02.2019 об уплате налога на имущество физических лиц, транспортного налога за 2017 год и пени в общем размере /________/ руб. со сроком исполнения до 13.03.2019 в добровольном порядке административным ответчиком не исполнено. Соответственно, срок обращения в суд истекал 13.09.2019.

В мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании налога на имущество физических лиц, транспортного налога и пени за 2017 год налоговый орган обратился 31.10.2019, что подтверждается штемпелем на сопроводительном письме, т.е. по истечении установленного шестимесячного срока.

Вместе с тем, из материалов дела № /________/ по заявлению ИФНС России по г.Томску о вынесении судебного приказа в отношении Шараева А.С. судом установлено, что в аналогичном требовании /________/ от 04.02.2019, срок для исполнения указан до 15.05.2019.

Административный истец указывает, что верным следует считать указанный срок исполнения требования, в обоснование ссылается на сбой в программном обеспечении АИС-Налог-3. Однако доказательств того, что сбой имел место при формировании даты исполнения требований, суду не представлено, как и не представлено доказательств того, в требовании об уплате налога и пени, которое было направлено административному ответчику Шараеву А.С., срок исполнения был указан до 15.05.2019, а не до 13.03.2019.

В соответствии с п.7 ст.3 Налогового кодекса РФ, все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Принимая во внимание указанную норму, суд при разрешении настоящего спора исходит из срока исполнения требования, представленного в районный суд, т.е. до 13.03.2019 и приходит к выводу о пропуске административным истцом срока обращения в суд.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом (ст. 95 Налогового кодекса РФ). Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи заявления в установленный срок.

К таким случаям, вопреки доводам представителя налогового органа не относится занятость сотрудников ввиду большого объема работы, в связи с чем, суд полагает, что у административного истца имелась возможность обратиться в суд в установленные сроки, т.к. доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих своевременному обращению в суд с заявлением о взыскании задолженности, административным истцом не представлено. Пропуск без уважительных причин установленного законом срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявленных в суде требований.

В соответствии с п. 5 ст. 75 Налогового кодекса РФ пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Учитывая, что требование о взыскании пени производно от взыскания основного платежа, поскольку пени начисляются только при наличии недоимки, то обязанность по уплате пени оканчивается с прекращением основного обязательства.

Таким образом, несоблюдение ИФНС России по г.Томску установленных налоговым законодательством сроков обращения в суд с заявлением о взыскании налога, пени является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Томску к Шараеву А.С. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу за 2017 год, пени за период с 04.12.2018 по 03.02.2019 оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня изготовления его полного текста.

Судья Л.Л.Аплина

Решение в окончательной форме изготовлено 15.09.2020