Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3149/2014 от 24.12.2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 г.                             г. Самара

Волжский районный суд Самарской области в составе

председательствующего Максутовой С.Ж.,

при секретаре Федотовой В.В.

с участием:

представителя истцов Ратозиной С.В., Белоусова А.Г. - Наумовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3149/14 по исковому заявлению Ратозиной Светланы Вячеславовны, Белоусова Анатолия Геннадиевича к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Ратозина С.В., Белоусов А.Г. обратились в суд с иском к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования.

В иске с учетом уточнений указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их мать Абашина О.Н., которой принадлежал земельный участок по адресу: <адрес> площадью <данные изъяты> кв.м. Они приняли наследство после смерти матери, обратились к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство. Из-за исправлений в свидетельстве о праве собственности на земельный участок нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство.

На основании изложенного истцы просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок уточненной площадью 933 кв.м.по адресу: <адрес>, <адрес>, по ? доле за каждым, установить границы земельного участка согласно плану границ, изготовленному ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истцов Ратозиной С.В., Белоусова А.Г. Наумова Т.Н. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель третьего лица ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по Самарской области в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской, причину неявки не сообщил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя.

Представитель третьего лица Администрации сельского поселения Верхняя Подстепновка муниципального района Волжский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил. Дело рассмотрено без его участия в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо и.о. нотариуса Шевцова С.Ю. - Канабеева И.С. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Заслушав представителя истцов, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

ДД.ММ.ГГГГ Волжским районным судом Самарской области было вынесено решение по гражданскому делу по иску Ратозиной Светланы Вячеславовны, Белоусова Анатолия Геннадиевича к УМИЗО Администрации муниципального района Волжский Самарской области о признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования. Решением исковые требования были удовлетворены в полном объеме, суд постановил: «Признать за Ратозиной Светланой Вячеславовной, Белоусовым Анатолием Геннадиевичем право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес> в равных долях по 1/2 доле за каждым.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, участок <адрес>, согласно плану границ земельного участка и каталогу его координат, изготовленным <данные изъяты>

Каталог координат, выполненный <данные изъяты> является неотъемлемой частью данного решения суда.»

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Определением Волжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ. отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, в связи с тем, что выявлено пересечение границ земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> с границами поставленного ранее на государственный кадастровый учет земельного участка по адресу: <адрес>.

В настоящее время координаты земельного участка по адресу: <адрес>, участок 30 уточнены, площадь земельного участка согласно материалам межевания, изготовленным ООО ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> составляет <данные изъяты> кв.м.

Судом установлено, что Абашиной О. Н. на праве собственности принадлежал земельный участок площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, <адрес>, для ведения личного подсобного хозяйства, что подтверждается выпиской из постановления Верхнеподстепновской сельской администрации Волжского района Самарской области № ДД.ММ.ГГГГ

Абашиной О.Н. выдано свидетельство о праве собственности на указанный земельный участок Верхнеподстепновской сельской администрацией Волжского района Самарской области.

Абашина О.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти, выданным Отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ч.1 ГК РФ).

    Истец Белоусов А.Г. приходится Абашиной О.Н. сыном, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Отделом ЗАГС Советского района г.о. Самара Управления ЗАГС Самарской области ДД.ММ.ГГГГ

Истец Ратозина (до брака Абашина) С.В. приходится Абашиной О.Н. дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении, выданным Отделом ЗАГС Советского райисполкома <адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Из сообщения и.о. нотариуса Волжского района Самарской области Шевцовой С.Ю. – Канабеевой И.С. следует, что после смерти Абашиной О.Н. наследственное дело не заводилось. Таким образом, спора о наследстве не имеется.

Истцы являются наследниками первой очереди по закону после смерти Абашиной О.Н., фактически приняли наследство, поскольку проживали вместе с наследодателем, что подтверждается справкой администрации с.<адрес> м.<адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно сообщениям Администрации с.<адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. в свидетельстве о праве собственности на землю, выданном на имя Абашиной О.Н., допущены технические ошибки, следует читать: свидетельство выдано Абашиной О. Н., адрес участка: <адрес>, площадь участка <данные изъяты> га, в части целевого назначения земли - для ведения личного подсобного хозяйства.

Указанные ошибки в правоустанавливающем документе препятствуют истцам в оформлении наследства.

    В соответствии со ст.6 ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 года № 122-ФЗ права на недвижимое имущество, возникшие до вступления в силу настоящего федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

Сведения о спорном земельном участке в государственном кадастре недвижимости отсутствуют, что подтверждается уведомлением ФФГБУ «ФКП Росреестра» по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно уведомлению Управления Росреестра по Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ право собственности на спорный земельный участок не зарегистрировано.

Таким образом, суд считает, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Ратозиной Светланы Вячеславовны, Белоусова Анатолия Геннадиевича удовлетворить.

Признать за Ратозиной Светланой Вячеславовной, Белоусовым Анатолием Геннадиевичем право общей долевой собственности на земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в равных долях по 1/2 доле за каждым.

Установить границы земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, категория: земли населенных пунктов, назначение: для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, <адрес>, согласно плану границ земельного участка и каталогу его координат, изготовленным ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

Каталог координат, выполненный ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> является неотъемлемой частью данного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Волжский районный суд в течение одного месяца.

Судья Волжского

районного суда:                      Максутова С.Ж.