Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-24/2018 от 12.02.2018

№12-24/2018

РЕШЕНИЕ

19 марта 2018 года                                                           г. Тула ул.Марата, д.162а

Судья Пролетарского районного суда г.Тулы Крымский И.Н.,

с участием представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – по доверенности Серегиной Н.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу Шевелева Н.Н. на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле №18810071160001498547 от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении

         Шевелева Николая Николаевича, <данные изъяты>,

установил:

        по постановлению инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 02 февраля 2018 года Шевелев Н.Н. признан виновным в том, что 18 декабря 2017 года, в 15 часов 00 минут, по адресу: г.Тула ул. Кутузова/Краснодонцев, управляя автомобилем «KIA SLS», государственный регистрационный знак №, при завершении обгона не смог вернуться на ранее занимаемую полосу, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, чем нарушил п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шевелев Н.Н. подал на него жалобу, в которой указал, что считает постановление незаконным, поскольку назначенная по ходатайству второго участника ДТП ФИО6 автотехническая экспертиза, является необоснованной и противоречит действительности, просил отменить постановление, назначить по делу автотехническую экспертизу.

В судебное заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шевелев Н.Н., не явился, в представленном заявлении просил жалобу рассмотреть в его отсутствие.

Представитель Шевелева Н.Н. по доверенности Серегина Н.В., поддержала доводы жалобы в полном объеме, просила ее удовлетворить.

Представитель ОБ ДПС УГИБДД УМВД России по г.Туле в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом, причину неявки в суд не сообщил.

    В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя Шевелева Н.Н. по доверенности Серегиной Н.В., изучив доводы жалобы, исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления была получена Шевелевым Н.Н. 02 февраля 2018 года.

Жалоба на постановление подана Шевелевым Н.Н. 12 февраля 2018 года, то есть в установленный законом процессуальный срок, и подлежит рассмотрению по существу.

В силу ч.ч.1,3 ст.30.6 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении рассматривается судьей единолично, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.12.15 КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Основанием привлечения лица к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ является нарушение п.11.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому водителю запрещается выполнять обгон в случае, если по завершении обгона он не сможет, не создавая опасности для движения и помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.

Факт совершения водителем Шевелевым Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле ФИО7 от 18 декабря 2017 года, согласно которому 18 декабря 2017 года в 15 часов 00 минут на ул. Кутузова и Краснодонцев г. Тулы произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля «FORD», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8 и автомобиля «KIA», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Шевелева Н.Н.;

схемой места совершения административного правонарушения от 18 декабря 2017 года с указанием места и времени ее составления, а также зафиксированным на ней расположением транспортных средств;

справкой о дорожно-транспортном происшествии от 18 декабря 2017 года, согласно которой в результате ДТП, имевшего место 18 декабря 2017 года в 15 часов 00 минут на ул. Кутузова и Краснодонцев г. Тулы автомобиль «FORD», государственный регистрационный знак №, получил повреждения: колесо переднее левое, дверь передняя левая, фара передняя левая, капот, порог левый, подкрылок передний левый; «KIA», государственный регистрационный знак №, получил повреждения передний бампер, крыло переднее правое, дверь передняя правая;

         письменными объяснениями ФИО9 согласно которым 18 декабря 2017 года примерно в 15 часов 00 минут он управлял автомобилем автомобиль «FORD», государственный регистрационный знак №, следовал по улице Кутузова в направлении Епифанского шоссе г. Тулы. На проезжей части была нанесена прерывистая линия дорожной разметки. Автомобиль располагался в среднем ряду. Видимость в направлении движения ничем не ограничивалась. Во встречном направлении двигался один автомобиль. Подъезжая к перекрестку с ул. Краснодонцев, снизил скорость и продолжил движение прямо, почувствовал удар с левой стороны;

         письменными объяснениями Шевелева Н.Н., согласно которым 18.12.2017 года в 15 часов 00 минут он, управляя технически исправным автомобилем, двигался по ул. Кутузова в направлении Епифанского шоссе со скоростью 50 км/ч. На проезжей части была нанесена прерывистая линия дорожной разметки. Автомобиль располагался посередине полосы. Видимость в направлении движения ничем не ограничивалась. Стоящий справа, автомобиль FORD FOCUS хотел резко повернуть налево. Во избежание ДТП с ним он попытался выехать на встречную полосу, но там двигался автомобиль, произошло столкновение;

         заключением эксперта № 009-18 от 29 января 2018 года, согласно выводам которого, исходя из конечного расположения транспортных средств, водитель, управляя транспортным средством «KIA SLS», государственный регистрационный знак №, завершая маневр обгона вступил в контактное взаимодействие с транспортным средством автомобилем «FORD», государственный регистрационный знак №. Водитель автомобиля«KIA SLS», государственный регистрационный знак № в сложившейся дорожной ситуации должен был руководствоваться п.п.1.3, 11.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле были всесторонне, полно, объективно и правильно установлены юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, дана надлежащая оценка всем доказательствам. Выводы уполномоченного должностного лица о доказанности вины Шевелева Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, являются верными.

Достаточных правовых оснований для назначения по делу автотехнической экспертизы, заявителем Шевелевым Н.Н. и его защитником не приведено, оснований для этого не усматривает и судья.

Обжалуемое постановление вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ.

На момент рассмотрения жалобы оснований к прекращению производства по делу в отношении Шевелева Н.Н., в том числе в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, не установлено.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Шевелева Н.Н. не установлено.

С учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, инспектором ДПС правильно определен вид наказания, примененного в отношении Шевелева Н.Н. в размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

         При таких данных оснований для отмены постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

         постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Туле №18810071160001498547 от 02 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Шевелева Николая Николаевича оставить без изменения, жалобу Шевелева Н.Н. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тульский областной суд непосредственно либо через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

    Судья –