Постановление по делу № 5-207/2015 от 29.05.2015

Дело № 5-207/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ                    пгт. Советский Республики Крым

Судья Советского районного суда Республики Крым Бражник Игорь Сергеевич (297200, <адрес>, пгт. Советский, <адрес> Республики Крым Российской Федерации, о привлечении к административной ответственности

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки д. <адрес> <данные изъяты>, имеющей высшее образование, работающей начальником территориального отдела по Советскому и <адрес>м Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.6.1 ч.2 КРФоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, начальником территориального отдела по Советскому и <адрес>м Межрегионального управления Роспотребнадзора по <адрес> и городу Севастополю проведена внеплановая проверка магазина <данные изъяты> без достаточных оснований для проведения внеплановой проверки, без вынесения распоряжения (приказа) начальника (его заместителя) территориального отдела о проведении внеплановой проверки, также она самоустранилась от составления акта о проведении внеплановой выездной проверки и его предоставлении руководству магазина <данные изъяты>», что является грубым нарушением установленных Федеральным законом № 294-ФЗ требований к организации и проведения внеплановых проверок. Своими действиями ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 19.6.1 КРФоАП.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что проведения внеплановых выездных проверок были ею допущены в связи с ненадлежащим знаним законодательством. В последующем обязалась данные нарушения не допускать.

Согласно ст. 2.1 КРФоАП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ст. 26.2 КРФоАП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что вина ФИО2 в правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.19.6.1 КРФоАП, нашла свое объективное подтверждение совокупностью доказательств, в том числе и письменными документами:

- постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от <данные изъяты> (л.д. 1-5);

- копия дела об административном правонарушении в отношении ФИО3 по ст.6.3 КРФоАП(л.д. 7-25);

- объяснения ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27-32).

При таких обстоятельствах суд находит вину ФИО2 установленной и ее действия правильно квалифицированы по ч.2 ст. 19.6.1 КРФоАП.

Согласно п. 21 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» № от ДД.ММ.ГГГГ, судья не вправе назначить наказание ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи, либо применить наказание, не предусмотренное ст. 3.2 КРФоАП.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 19.6.1 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 19.6.1, 29.10 КРФоАП суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 19.6.1 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя УФК по <адрес> (ОМВД России по <адрес>), ИНН получателя 9108000161, КПП получателя 910801001, номер счета получателя 40101810335100010001, банк получателя в Отделение <адрес>, банковский идентификационный код 043510001, код классификации доходов бюджета 188 1 16 90020 02 6000 140, код ОКТМО 35652000, наименование платежа штрафы и иные суммы принудительного изъятия.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Советский районный суд Республики Крым в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.

Председательствующий: судья подпись

Копия верна.

Судья Советского районного суда

Республики Крым                                    И.С.Бражник