Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10789/2013 ~ М-9416/2013 от 01.10.2013

Дело № 2-10789/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                        г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                       Кетовой Л.С.,

при секретаре                                                                  Алешкове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Федотовой Е.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 117 494 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 549 руб. 90 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: А/м, регистрационный знак №, принадлежащего Акимову А.А., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «истец», и А/м2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Федотовой Е.С., гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «наименование». В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки А/м, регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 343 035 руб. ОСАО «наименование» перечислило на расчетный счет ООО «истец» страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте судебного заседания, обратился в адрес суда с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: А/м, регистрационный знак №, принадлежащего Акимову А.А., находящегося под управлением Сторожук А.М., гражданская ответственность которой была застрахована в ООО «истец», и А/м2, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Федотовой Е.С., гражданская ответственность которой на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ОСАО «наименование».

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Федотовой Е.С.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьей 931 ГПК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя. Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Согласно статье 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки А/м, регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, сумма восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 343 035 руб.

ОСАО «наименование» перечислило на расчетный счет ООО «истец» страховое возмещение в размере 120 000 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия сумма в размере 117 494 руб. 77 коп. (237 494,77-120 000=117494,77).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

    Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3 549 руб. 90 коп.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «истец» к Федотовой Е.С. удовлетворить.

Взыскать с Федотовой Е.С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «истец» в счет возмещения ущерба сумму в размере 117 494 руб. 77 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 549 руб. 90 коп., а всего взыскать 121 044 руб. 67 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья:                                                Л.С. Кетова